Отправлено: 25.09.12 13:38. Заголовок: Аэропушки. Зенитная артиллерия РИФ.

Аэроартиллерия, противоаэропланные пушки, пушки для стрельбы по воздушным целям, аэропушки и даже аэропулеметы и пушки-пулеметы…

Одним словом – речь о зенитной артиллерии русского флота и его осколков первых лет советской власти.

 Отправлено: 26.09.13 08:55. Заголовок: Гляну,спасибо! ..

Гляну,спасибо!

 Отправлено: 20.01.15 18:22. Заголовок: Никому не попадался ..

Никому не попадался чертёжик/схемка ЗПУ ("максим" на зенитном станке, с резервуаром для воды сверху)?
А заодно вдруг кто подскажет - с какого времени их стали устанавливать на корабли? Ну а ежели кто озвучит весь перечень вооружённых ЗПУ кораблей/судов - будет ваще сказка
P.S. Эрзацы (типа симбиоза "максима" и тумбы 37-мм ор. Гочкиса) не предлагать

 Отправлено: 20.01.15 19:16. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

"максим" на зенитном станке

как на треногой подставке, так и на минной тележке

цитата:

с какого времени их стали устанавливать на корабли?

в 1916 - точно (и фото, и видео), про 1915 - надо смотреть фото всех черноморских угольных и нефтяных эмэм

цитата:

Эрзацы (типа симбиоза "максима" и тумбы 37-мм ор. Гочкиса) не предлагать

почему эрзацы ? тумбы унифицированы для 37мм АУ, 3фут или 4,5фут Барр и Струд и 3хлинейный пулемет


ПыСы а почему здесь, а не в Аэропушках ?

 Отправлено: 20.01.15 21:35. Заголовок: Zmey пишет: как на ..

Zmey пишет:

цитата:

как на треногой подставке, так и на минной тележке

Интересует именно "тренога". Про "тележку" в курсе, в своё время на фотографиях черноморцев она меня сильно поразила. Это надо ж было додуматься

Zmey пишет:

цитата:

почему эрзацы?

Честно говоря, считал, что для ЗПУ стандартный вариант именно на "треногой подставке". Или ЗПУ - это общее для всех "зенитно-пулемётных установок" обозначение?

Zmey пишет:

цитата:

а почему здесь, а не в Аэропушках?

Если не сложно - перенеси. Там действительно логичней будет смотреться.

P.S. а шо - кина чертёжика/схемки не будет ?

 Отправлено: 20.01.15 22:47. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

Честно говоря, считал, что для ЗПУ стандартный вариант именно на "треногой подставке".

почему ? разве по мануалу 1906г. та подставка - единственный вариант установки 3хлинейного пулемета на пароходах в изначальном, не предусматривающем стрельбы в зенит, варианте ?

цитата:

Или ЗПУ - это общее для всех "зенитно-пулемётных установок" обозначение?

Для меня - да )) Что на тумбе, что на штанге, что на тележке, что на штатной/импровизированной подставке.

По термину зпу не бей сухопутчика - я ж не ты, клеша не носил, и знаю только зпу да згу ))

цитата:

а шо - чертёжика/схемки не будет ?

я таковых не видел. И, признаюсь тебе - не спрашивал/не искал потому как сомневаюсь, что они живы.

Это ж местная черноморская самодеятельность, мастерилась в каких-нить мастерских порта например. Ты ж посмотри - ЧФ самостоятельно вооружался отличными от БФ теми же 37мм аэроАУ, глубинные бомбы свои лоббировал и изготавливал, барабаны под 106/60 раньше чем БФ ставил, сети себе вязал (хотя на Балтике после навигации 1915 их километры были с лклк и кркр), даже мины своих конструкций производить пробовал в товарных количествах

А тут, внезапно, всего лишь вертлюг доработать (и занимались на ЧФ этим еще до войны) да уже имеющийся в наличии резервуар на 11,5 литров перенести с щита влево, на конструкцию из уголка

 Отправлено: 21.01.15 20:22. Заголовок: Zmey пишет: разве п..

Zmey пишет:

цитата:

разве по мануалу 1906г. та подставка - единственный вариант установки 3хлинейного пулемета

Хмм, т.е. тренога осталась старой прежней, без каких-либо изменений? Менялось только положение презер резервуара?

Zmey пишет:

цитата:

По термину зпу не бей сухопутчика - я ж не ты, клеша не носил

Не скромничай - тебе надо большое спасибо сказать за твоё "копание" в таких далеко несухопутных вопросах. (мысленно) Может, ещё и "в бумаге" сей труд увидим.

Zmey пишет:

цитата:

ЧФ самостоятельно вооружался отличными от БФ теми же 37мм аэроАУ... глубинные бомбы свои лоббировал и изготавливал

Можно поподробней?

 Отправлено: 21.01.15 21:09. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

Можно поподробней?

разницу между балтийским и черноморским образцами 37мм аэро хорошо видно здесь же, на первой странице темы, в моем сообщении от 25.09.12 14:48.

Про эпопею с разными образцами ГБ для ЧФ и БФ было же в первых номерах Гангута, помнишь цикл статей Дениса Козлова про ПЛО РИФ ?

цитата:

Хмм, т.е. тренога осталась прежней, без каких-либо изменений? Менялось только положение резервуара?

на уровне имхо, после фото и заочной сборки-разборки по мануалу 1906г. - в подставку и штыр изменения вносить не требовалось, поскольку ось вращения пулемета не изменилась от увеличения УВН.

У зпу появляются крепления для уголка на левой части стакана вертлюга, ну и само тело пулемета теперь не штатно, в проушинах.

Как назвать те две детали между телом пулемета и проушинами, которые и позволили увеличить УВН - не знаю

 Отправлено: 24.06.17 09:03. Заголовок: ЛК "Гангут" 1916 г

Пулемет на 1 башне "Гангута" в 1916 г.



75-мм на корме "Гангута" 1916 г.