Отправлено: 25.09.12 13:38. Заголовок: Аэропушки. Зенитная артиллерия РИФ.

Аэроартиллерия, противоаэропланные пушки, пушки для стрельбы по воздушным целям, аэропушки и даже аэропулеметы и пушки-пулеметы…

Одним словом – речь о зенитной артиллерии русского флота и его осколков первых лет советской власти.

 Отправлено: 30.12.12 13:41. Заголовок: Странно, но с другой..

Странно, но с другой системы получается меньше.

 Отправлено: 10.01.13 16:26. Заголовок: Подводя первичные ит..

Подводя первичные итоги вышеприведенного весьма беглого и поверхностного фотообзора самого многочисленного и распространенного средства борьбы с воздушными целями, состоявшего на вооружении русского флота периода Первой мировой войны – морских установок трехлинейного пулемета – не могу не разместить этот фрагмент фото ЛК Андрей Первозванный, на котором, кроме приспособленных для воздушной стрельбы трехлинейных пулеметов на крышах обеих башен главного калибра, запечатлены практически все изменения и модернизации военного времени:



и фото пулеметов утыканного стволами 37-47мм мирного и безобидного парохода, который вроде бы опознается как Водолей № 1



Ну и отдельное спасибо за подсказку тому, кто сам знает кому :) Эльпидифор пишет:

цитата:

у турбинных ЭМ ЧФ были пулеметы, приспособленные для стрельбы по аэропланам на минных(торпедных) тележках. Импровизация, зато удобно - можно поставить практически на любой точке палубы.

- сначала пулемет явно «не на своем месте»(с) обнаружился на Пылком



ну и «далее – везде»(с). Вот такой неумелый коллажик у меня получился из Поспешного (верхний фрагмент) и Быстрого (нижний фрагмент) и «изюминки» -детализации от многоуважаемого Кронмы

 Отправлено: 21.01.13 16:17. Заголовок: В силу известных кру..

В силу известных кругу заинтересованных лиц причин пока придется "перепрыгнуть" через 47мм аэропушки к следующему калибру. В качестве эдакого "анонса" пока повесим такую вот картинку - эсминцы Черноморского флота

 Отправлено: 21.01.13 16:42. Заголовок: Итак, следующие, 57/..

Итак, следующие, 57/48мм скорострельные береговые пушки Норденфельда обр. 1892 года, переделанные для стрельбы по воздушным целям, и 57/40мм японские орудия

На Балтийском флоте 57мм аэропушки применялись в основном в аэробатареях БО. Так, по некоторым данным, к сентябрю месяцу 1917 года только в МКиПВ в составе 5 аэробатарей имелось 17 аэропушек калибра 57мм:



предположительно, на фото аэробатарея № 39а, остров Даго, операция «Альбион».

К апрелю месяцу 1917 года на Черноморском флоте имелось 57мм аэропушек:
57/48мм береговые Норденфельда – 16
57/40мм японских — 9, из них :

ЛК Три Святителя — две, устанавливались (скорее всего - временно) в 1916
ЛК Пантелеймон — две, на спардеке, устанавливались в мае 1915
КР Память Меркурия — две (после февраля 1916г.)
КР Алмаз — две
авиатранспорт (? посыльное судно) Император Николай I — две
эмэм Зоркий, Заветный и Живучий — по одной, вместо кормового ТА

Список, количество и номенклатура по годам мной еще уточняются. Фотопримеры:

КР Память Меркурия:



и сама АУ крупным планом, 1917г.



эскадренный миноносец Зоркий

 Отправлено: 21.01.13 21:09. Заголовок: Zmey пишет: КР Памя..

Zmey пишет:

цитата:

КР Память Меркурия — две (после февраля 1916г.)

У Заблоцкого в "Богатырской рати" указано, что в 1916 г. на Памяти Меркурия установили 2 76-мм аэропушки Лендера, правда, автор не пишет, где именно они стояли. Возможно, что это ошибка и имелись в виду именно 57-мм ор. Норденфельда (установленные, как видно, на крышах носовых казематов)?

 Отправлено: 21.01.13 21:35. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

Возможно, что это ошибка

Да он ПМ банально с Коминтерном перепутал. Про 47мм Гочкисы на крыше казематов 6дм канэшек и ютовое 75/50мм ПМЗ он ведь тоже "забыл". А с Кагулом вообще печально - ведь он нёс четыре аэропушки только на корме еще до того, как стал Генералом Корниловым.

Скрытый текст

Если бы аффтар не игрался в филателиста, а выкладывал фото в нормальном разрешении, да еще и общаться б научился - в ходе обсуждения фото он бы это всё узнал. А так да, я щас в предвкушении, чего он там про вооружение ушаковской серии понапишет :))

 Отправлено: 25.01.13 18:26. Заголовок: Вот такие вот фото д..

Вот такие вот фото давненько уже висят на пяти-шести форумах и бложиках.



Классическая аэробатарея РИФ. Неравносторонним треугольником.
Уважаемые фортоведы говорят, что это Ишунь, после ноября 1920.

Какие будут мнения/имхо и тэпэ ?

 Отправлено: 10.02.13 09:42. Заголовок: Боярин пишет: Немн..

Боярин пишет:

цитата:

Немного не в тему.

Zmey пишет:

цитата:

Ну почему не в тему ?

Ну раз так, то ловите открытку. Действующие лица - те же :))



(я правильно понял из уже размещенного, что превью надо ставить 500-550 ? если да- то вот фото "Поспешного" с другого новика. )

 Отправлено: 10.02.13 11:29. Заголовок: Младший лидер пишет:..

Младший лидер пишет:

цитата:

фото "Поспешного" с другого новика

Ага, спасибо. Это, получается, ствол одного из двух 47мм зенитных гочкисов

цитата:

превью надо ставить 500-550

Желательно. Так было заведено еще до моей регистрации на форуме

Кобра пишет:

цитата:

Сегодня 12:53. Заголовок: b..

Кирилл, привет. А что сказать-то хотел?

Ага, всё, понял. Потёр оба твоих уже ненужных сообщения

 Отправлено: 11.02.13 19:30. Заголовок: Zmey пишет: ствол о..

Zmey пишет:

цитата:

ствол одного из двух 47-мм зенитных гочкисов

Как у них выглядел станок? Были ли отличия собственно самого "тела"?

 Отправлено: 11.02.13 22:19. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

Были ли отличия собственно самого "тела"?

Тела ствола? Отличались ровно настолько, насколько отличались между собой русские 47мм гочкисы с разными типами компрессоров

цитата:

Как у них выглядел станок?

Да вот, сам жду фото в "ушаковской серии". Эта публикация у Заблоцкого будет уже четвертая по счету про кораблики, которые украшали собой 47мм аэропушки. Правда, в первых трех публикациях автор ни гу-гу про эти весьма симпатишные изделия, но может хоть в четвертой приятно удивит

 Отправлено: 12.02.13 13:00. Заголовок: Zmey пишет: Отличал..

Zmey пишет:

цитата:

Отличались ровно настолько, насколько отличались между собой русские 47мм гочкисы с разными типами компрессоров

Т.е. отличий от "незенитных" (ствол, казённая часть и пр.) не было?

Zmey пишет:

цитата:

в первых трех публикациях автор ни гу-гу про эти весьма симпатишные изделия

Увы, тоже вот надеюсь на "ушаковцев". Уже и заначку припряталЪ

 Отправлено: 12.02.13 14:05. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

Увы, тоже вот надеюсь на "ушаковцев".

Совершенно зря, скоро будет критический разбор еще одного "произведения" Заблоцкого. Месяцок-другой подождите. Ничего толкового данный субъект написать не в состоянии.

 Отправлено: 12.02.13 16:01. Заголовок: питерецЪ пишет: Сов..

питерецЪ пишет:

цитата:

Совершенно зря, скоро будет критический разбор

Ну вот... А я надеялся... Блин, красивые корабли, нетривиальные судьбы отдельных "единичек"...
P.S. (мысленно) пойду тогда хоть заначку пропью...
P.P.S. Кстати, а "разбор" где будет? На Цусиме или в другом известном месте?

 Отправлено: 13.02.13 13:50. Заголовок: Не лучше купите книж..

Не лучше купите книжку, только много не ждите. Ну и скептически имеет смысл к ней отнестись. Как написано в одной из работ З.В.П. "Нет смысла рассматривать все боевые походы".