Автор | Сообщение |
|
| moderator
|
Сообщение: 1299
Зарегистрирован: 22.01.11
Откуда: Россия, Сосновый Бор
|
|
Отправлено: 12.06.12 18:47. Заголовок: ЭСМИНЕЦ или МИНОНОСЕЦ? Разговоры о классификации кораблей
|
|
|
Ответов - 41
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 08.05.12 09:18. Заголовок: Боярин пишет: Эскад..
Боярин пишет: цитата: | Эскадренный миноносец СОМ |
| А то шо "Сом"/"Боевой" никогда не был эскадренным миноносцем не смущаить?
|
|
|
|
| |
Сообщение: 345
Зарегистрирован: 15.06.11
Откуда: Россия, Саратов
|
|
Отправлено: 09.05.12 08:04. Заголовок: Ляп-син пишет: А то..
Ляп-син пишет: цитата: | А то шо "Сом"/"Боевой" никогда не был эскадренным миноносцем не смущаить? |
| А кем же он был?... По английской терминологии: Заказ №637. Torpedo Boat Destroyer "SOM".
|
|
|
|
| |
Сообщение: 346
Зарегистрирован: 15.06.11
Откуда: Россия, Саратов
|
|
Отправлено: 09.05.12 09:33. Заголовок: В русских книгах тог..
В русских книгах того времени (даже в одной статье) эскадренные миноносцы программы 1898 года "для нужд Дальнего Востока" обзывались "эскадренный миноносец" или "миноносец".
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 09.05.12 11:46. Заголовок: Боярин пишет: А кем..
Боярин пишет: А був вин простым миноносцем. Боярин пишет: цитата: | По английской терминологии |
| А англы причем? Парохот та русский.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 348
Зарегистрирован: 15.06.11
Откуда: Россия, Саратов
|
|
Отправлено: 09.05.12 11:53. Заголовок: Боярин пишет: По ан..
Боярин пишет: цитата: | По английской терминологии: Заказ №637. Torpedo Boat Destroyer "SOM". |
| По французкой - Contre-Torpilleur. По немецкой - Torpedoboote. Близкокого по эпохе не подобрал, но от этого название класса не изменится. По русской - эскадренный миноносец. Проектный чертёж эскадренного миноносца водоизмещением 350-тонн фирмы Ярроу для Российского флота.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 349
Зарегистрирован: 15.06.11
Откуда: Россия, Саратов
|
|
Отправлено: 09.05.12 11:55. Заголовок: Ляп-син пишет: А бу..
Ляп-син пишет: цитата: | А був вин простым миноносцем. |
| Вы невнимательно читали сканы книг тех лет.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 09.05.12 16:04. Заголовок: Боярин пишет: По не..
Боярин пишет: цитата: | По немецкой - Torpedoboote. |
| Эсминец по немецки - Zerschtorer. Боярин пишет: цитата: | Вы невнимательно читали сканы книг тех лет. |
| Надо читать не сканы, а приказы о зачислении.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 2040
Зарегистрирован: 12.11.10
|
|
Отправлено: 09.05.12 16:34. Заголовок: 123 пишет: приказы ..
123 пишет: формально - читать нужно документы в которых даны принципы классификации кораблей и судов флота. содержательно - нужно смотреть предназначение и решаемые кораблём задачи. Сом - "контрминоносец" с соответствующим для взглядов того времени вооружением, дальностью плавания и водоизмещением и пр., что всяко ближе к эсминцу, чем к миноносцу или миноноске.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 350
Зарегистрирован: 15.06.11
Откуда: Россия, Саратов
|
|
Отправлено: 09.05.12 19:09. Заголовок: 123 пишет: Эсминец ..
123 пишет: цитата: | Эсминец по немецки - Zerschtorer. |
| Вы путаете эпохи. Понятие Zerstörer (Torpedoboot-Zerstörer) в германском флоте появилось только в 1915 году с появлением в составе ВМФ кораблей: В98, В99, V99, V100, В109, В110, В111, В112. Для своих супер эсминцев с 150-мм орудиями немцы придумали своё название Großes Torpedoboot. С уважением Александр.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 10.05.12 07:35. Заголовок: Боярин пишет: Понят..
Боярин пишет: цитата: | Понятие Zerstörer (Torpedoboot-Zerstörer) в германском флоте появилось только в 1915 году |
| Именно. А класс эсминцев в классификации РИФ - в 1907 г.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 10.05.12 07:37. Заголовок: Викинг пишет: Сом -..
Викинг пишет: Даже только на этой ветке идет разноголосица: Боярин пишет - эсминец, Вы - контрминоносец. Мне больше нравится "истребитель". К чему эта неразбериха, если есть официальная классификация?
|
|
|
|
|
| |
Сообщение: 351
Зарегистрирован: 15.06.11
Откуда: Россия, Саратов
|
|
Отправлено: 10.05.12 08:12. Заголовок: 123 пишет: Даже тол..
123 пишет: цитата: | Даже только на этой ветке идет разноголосица: Боярин пишет - эсминец, Вы - контрминоносец. Мне больше нравится "истребитель". К чему эта неразбериха, если есть официальная классификация? |
| Никакой неразберихи и разноголосицы нет и быть не может. Понятие контр-миноносец появилось в документах в связи с заказом фирме Ярроу миноносца СОКОЛ. По боевым возможностям — скорости хода, вооружению, дальности плавания — «Сокол» настолько превосходил все многочисленные миноносцы Российского флота, что последние мгновенно теряли всякую ценность. Морское мини-стерство незамедлительно приняло вполне обоснованное решение прекратить постройку традиционных миноносцев и отныне строить торпедные корабли только по типу «Сокола». Так созданный Альфредом Ярроу рекордсмен стал родона-чальником нового класса кораблей отечественного флота. Хотя формально последователи «Сокола» продолжали числиться миноносцами, их обычно именовали истребителями (вольный перевод английского слова destroyer), контрминоносцами, а иногда и эскадренными миноносцами — несмотря на то, что официально такой класс кораблей в России был «узаконен» только в 1907 году.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 10.05.12 09:06. Заголовок: Боярин пишет: Никак..
Боярин пишет: цитата: | Никакой неразберихи и разноголосицы нет и быть не может. |
| Не стоит цитировать людей, которые ничего не смыслят в истории судостроения. Боярин пишет: цитата: | Морское мини-стерство незамедлительно приняло вполне обоснованное решение прекратить постройку традиционных миноносцев и отныне строить торпедные корабли только по типу «Сокола». |
| Дату принятия этого решения и фамилию должностного лица его принявшего не сообщите?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 10.05.12 09:14. Заголовок: Хотелось бы также уз..
Хотелось бы также узнать, постройка каких традиционных миноносцев была прекращена? Сообщите, пожалуйста, их номера (наименования).
|
|
|
|
| |
Сообщение: 2047
Зарегистрирован: 12.11.10
|
|
Отправлено: 10.05.12 10:28. Заголовок: 123 пишет: есть офи..
123 пишет: цитата: | есть официальная классификация |
| а сканами не поделитесь? 123 пишет: цитата: | Не стоит цитировать людей, которые ничего не смыслят в истории судостроения. |
| я (исключительно из-за своей необразованности) почему-то считал, что судостроение, история судостроения и принципы классификации кораблей (судов)- это "объекты приборки"(с) разных ведомств и должностных лиц 123 пишет: ну, не только он... и я тоже... как то привычно... нельзя ли документально рассеять мою дремучесть?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 10.05.12 10:33. Заголовок: Викинг пишет: а ска..
Викинг пишет: Сканов этих документов у меня нет. Я их в свое время конспектировал. Викинг пишет: цитата: | я (исключительно из-за своей необразованности) почему-то считал, что судостроение, история судостроения и принципы классификации кораблей (судов)- это "объекты приборки"(с) разных ведомств и должностных лиц |
| Конечно, разных. Но выложенный отрывок явно относится к заметке по постройке "Сокола".
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 10.05.12 10:41. Заголовок: Викинг пишет: ну, н..
Викинг пишет: цитата: | ну, не только он... и я тоже... как то привычно... нельзя ли документально рассеять мою дремучесть? |
| Это можно. Приказ генерал-адмирала № 9 от 11 января 1899 г.: «Государь император в 11 день декабря 1898 года Высочайше повелеть соизволил зачислить в списки судов флота строящиеся суда: … III. Миноносцы … в Англии в Биркенхеде на заводе Лейрда один миноносец в 350 тонн водоизмещения — «Сом» …»
|
|
|
|
| |
Сообщение: 2048
Зарегистрирован: 12.11.10
|
|
Отправлено: 10.05.12 11:02. Заголовок: спасибо, а вот этим ..
спасибо, а вот этим не побалуете? Викинг пишет: цитата: | 123 пишет: цитата: есть официальная классификация а сканами не поделитесь? |
|
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 10.05.12 11:15. Заголовок: Викинг пишет: а вот..
Викинг пишет: Не совсем понял, чем именно должен побаловать? Если в части новой классификации судов РИФ, то класс эскадренных миноносцев появился при ведении новой классификации в 1907 г. (объявлена приказом по флоту и Морскому ведомству от 27 сентября 1907 г. — эсминцы там идут номером IV по порядку общей классификации, сразу после класса крейсеров).
|
|
|
|
| |
Сообщение: 2049
Зарегистрирован: 12.11.10
|
|
Отправлено: 10.05.12 11:25. Заголовок: спасибо, пропустил о..
спасибо, пропустил один ваш пост
|
|
|
|
| |
Сообщение: 2050
Зарегистрирован: 12.11.10
|
|
Отправлено: 10.05.12 11:27. Заголовок: 123 пишет: Если в ч..
123 пишет: цитата: | Если в части новой классификации судов РИФ, то класс эскадренных миноносцев появился при ведении новой классификации в 1907 г. (объявлена приказом по флоту и Морскому ведомству от 27 сентября 1907 г. — эсминцы там идут номером IV по порядку общей классификации, сразу после класса крейсеров). |
| а предыдущая классификация что по данному поводу говорила?
|
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 10.05.12 11:35. Заголовок: Викинг пишет: а пре..
Викинг пишет: цитата: | а предыдущая классификация что по данному поводу говорила? |
| Предыдущая классификация была введена приказом генерал-адмирала от 1 февраля 1892 г. и эсминцев там не было. Были миноносцы, которые шли за номером VIII, т.е. после транспортов.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 23
Зарегистрирован: 19.03.11
|
|
Отправлено: 10.05.12 12:11. Заголовок: 123 пишет: Предыдущ..
123 пишет: цитата: | Предыдущая классификация была введена приказом генерал-адмирала от 1 февраля 1892 г. |
|
|
|
|
|
| |
Сообщение: 2051
Зарегистрирован: 12.11.10
|
|
Отправлено: 10.05.12 12:27. Заголовок: огромное спасибо за ..
огромное спасибо за разъяснения и особенно за скан.
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 11.05.12 10:41. Заголовок: Может сложиться неве..
Может сложиться неверное представление, что я попусту придираюсь к уважаемому Боярину (в миру - Александр, если не ошибаюсь). Это совсем не так. Я с неизменным интересом читаю его разборки по идентификации судов на разных форумах. Могу констатировать, что лично я до подобных глубин не погружаюсь (или не поднимаюсь до подобных высот, кому как нравится).
|
|
|
|
| |
Сообщение: 2057
Зарегистрирован: 12.11.10
|
|
Отправлено: 11.05.12 21:43. Заголовок: http://savepic.net/..
уверен, этого не произойдёт.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1300
Зарегистрирован: 22.01.11
Откуда: Россия, Сосновый Бор
|
|
Отправлено: 12.06.12 19:05. Заголовок: О классификации кора..
О классификации кораблей в Российском Императорском флоте (из С. П. Моисеева):
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1302
Зарегистрирован: 22.01.11
Откуда: Россия, Сосновый Бор
|
|
Отправлено: 12.06.12 19:16. Заголовок: Несколько слов от се..
Несколько слов от себя. Официальная классификация, как правило, отстает от реальности. Естественно, построенный в 1894-1895 гг. "Сокол" ничем другим как миноносцем согласно классификации 1892 г. числиться не мог. На практике же произошло разделение миноносцев по функциональному назначению на эскадренные и номерные, что было узаконено в 1907 г. Поэтому называть тот же "Боевой" эскадренным миноносцем, на мой взгляд, совершенно закономерно. В противном случае, можно говорить, например, что в 1905 г. во Владивостоке не было ни одной подводной лодки -- ведь они числились миноносцами. Или можно ли поставить в один ряд "Гангут" (дредноут) и "Император Александр II" на том только основании, что оба официально числились линейными кораблями?
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 14.06.12 14:14. Заголовок: Antoine пишет: На ..
Antoine пишет: цитата: | На практике же произошло разделение миноносцев по функциональному назначению на эскадренные и номерные |
|
Antoine пишет: [quote]` Объясните, чем принципиальным отличались действия на практике номерных миноносцев (находившихся во Владивостоке) от действия "именных" (порт-артурских)? Смотрим только на миноносные действия. Использования в другом качестве (напр. как тральщики, чем чаще всего занимались артурские минонсоцы) не рассматриваем. Antoine пишет: цитата: | Или можно ли поставить в один ряд "Гангут" (дредноут) и "Император Александр II" на том только основании, что оба официально числились линейными кораблями? |
| А "Андрей Первозванный" в один ряд с дредноутомии поставим?
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1335
Зарегистрирован: 22.01.11
Откуда: Россия, Сосновый Бор
|
|
Отправлено: 14.06.12 14:38. Заголовок: 123 пишет: Объяснит..
123 пишет: цитата: | Объясните, чем принципиальным отличались действия на практике номерных миноносцев (находившихся во Владивостоке) от действия "именных" (порт-артурских)? |
| Полагаю, стоит рассматривать не действия на практике, а функциональное назначение. (Действия на практике, скажем, "Дианы" и "Гиляка" зачастую не сильно отличались. Причина -- специфика данных конкретных боевых действий.) 123 пишет: цитата: | А "Андрей Первозванный" в один ряд с дредноутомии поставим? |
| Шеер поставил свои "дойчланды" в один ряд с дредноутами, но не от хорошей жизни. В целом же, при общей классификации (во всех странах) неофициально все равно происходит разделение на линкоры-дредноуты и линкоры-додредноуты.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1336
Зарегистрирован: 22.01.11
Откуда: Россия, Сосновый Бор
|
|
Отправлено: 14.06.12 14:57. Заголовок: И еще. Давайте уточн..
И еще. Давайте уточним предмет разговора. Ваша позиция в том, что ничего такого в том же "Боевом" нет, чтобы вводить дополнительные термины? Или в том, что не стоит отступать от действующей классификации?
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 244
Зарегистрирован: 12.12.10
|
|
Отправлено: 14.06.12 19:30. Заголовок: Много лет назад в ка..
Много лет назад в какой-то электронной библиотеке нашел книгу француза о развитии французской же морской мощи в 19 веке. Последний раз читал года два назад, забыл даже, как автора звали. Из статей про использование миноносцев, взгляды "молодой школы" и пр. почерпнул забавные примеры. Когда например, маленькие (читай "номерные") миноносцы при сильном волнении и носа не могли показать из порта. С тех пор для меня миноносцы и эсминцы той поры - это синонимы мореходных и немореходных носителей торпед.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1346
Зарегистрирован: 22.01.11
Откуда: Россия, Сосновый Бор
|
|
Отправлено: 14.06.12 20:21. Заголовок: Возможно, речь идет ..
Возможно, речь идет о: Ропп Т. Создание современного флота. Французская военно-морская политика 1871–1904 гг.? У французов вообще было изрядное разнообразие: миноносцы мобильной обороны (номерные), миноносцы открытого моря (мореходные) и контр-миноносцы (истребители).
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 1348
Зарегистрирован: 22.01.11
Откуда: Россия, Сосновый Бор
|
|
Отправлено: 15.06.12 01:11. Заголовок: Поскольку в ближайше..
Поскольку в ближайшее время буду лишен возможности продолжить разговор, позволю себе выложить здесь две странички из Конвея, где речь идет, в частности, о происхождении и развитии дестройера (истребителях, контр-миноносцах, эсминцах) как нового типа торпедного корабля:
|
|
|
|
| Оформитель
|
Сообщение: 5393
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Севастополь
|
|
Отправлено: 15.06.12 09:50. Заголовок: СТИВ
весельчагг пишет: цитата: | С тех пор для меня миноносцы и эсминцы той поры - это синонимы мореходных и немореходных носителей торпед. |
| К каким отнесёте миноносцы 2-й Тихоокеанской эскадры Рожественского?
|
|
|
|
| |
Сообщение: 380
Зарегистрирован: 15.06.11
Откуда: Россия, Саратов
|
|
Отправлено: 15.06.12 11:17. Заголовок: http://i034.radikal...
Вы визуально посмотрите. Как различаются миноносцы.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 245
Зарегистрирован: 12.12.10
|
|
Отправлено: 15.06.12 15:58. Заголовок: Antoine пишет: Возм..
Antoine пишет: цитата: | Возможно, речь идет о: Ропп Т. Создание современного флота. Французская военно-морская политика 1871–1904 гг.? |
| Он самый! Steve пишет: цитата: | К каким отнесёте миноносцы 2-й Тихоокеанской эскадры Рожественского? |
| К мореходным, конечно
|
|
|
|
| |
Сообщение: 382
Зарегистрирован: 15.06.11
Откуда: Россия, Саратов
|
|
Отправлено: 15.06.12 19:09. Заголовок: Миноносец HMVS Чайлд..
Миноносец HMVS Чайлдерс (построенный фирмой «Торникрофт» в 1883 году для службы в колониальных водах) ушел из Портсмута 3 февраля 1884 года. Посетил Мальту откуда в сопровождении канлодок HMVS Альберт и HMVS Виктории (построенной на верфи Armstrong, Mitchell and Co. of Elswick), через Аден, Коломбо, Голландскую Ост-Индию и пролива Торреса дошли до Австралии, установив тем самым новый рекорд дальности плавания для судов своего класса. Копия нашего СУХУМА,
|
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 28.06.12 00:30. Заголовок: Эскадренный миноносец СОМ
Мне кажется спорить бесполезно. В самом названии Миноносец или эскадренный миноносец (эсминец) уже заложен его функционал. С развитием кораблестроением и построение сбалансированного флота каждая страна подразумевала под терминами свое понимание класс кораблей. Если подходить просто то миноносец - прибрежные воды (запас топлива) Эсминец при эскадре и торпедирование кораблей первой, второй третьей линии
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 63
Зарегистрирован: 15.06.11
Откуда: Израиль, Акко
|
|
Отправлено: 28.06.12 10:24. Заголовок: А мне кажется.что пе..
А мне кажется.что переходы миноносцев на большие расстояния/Кронштадт--Порт-Артур/ ничего не доказывают кроме качественной постройки.Арена их действий-прибрежная зона.
|
|
|
|
| moderator
|
Сообщение: 892
Зарегистрирован: 07.06.11
Откуда: бывший СССР, Краснодарский край
|
|
Отправлено: 03.07.12 21:51. Заголовок: ??? вроде не "му..
??? вроде не "мурзилка"(с)
|
|
|
Ответов - 41
, стр:
1
2
3
All
[только новые]
|
|