Автор | Сообщение |
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1319
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)
Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[см. все]
|
|
варяг
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 517
Зарегистрирован: 03.12.11
|
|
Отправлено: 01.05.13 17:00. Заголовок: Игорь14 пишет: Ну п..
Игорь14 пишет: цитата: | Ну послезнанцы-попаданцы имеются Лет 8 - 10 есть, а миллионы ... вроде как уже идет обсуждение как и где раздобыть деньжат |
| Не стоить бросать 3 дм-ку и создавать её замену. Как раз очень по -отечественному. 3 дм-ку надо дополнять, другими арт системами и миномётами. На это тратить время и деньги. А вот вариант лафета Д-30,на пушки -гаубицы стоить попробовать. На закрытых позициях ему цены нет.
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 580
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 01.05.13 17:01. Заголовок: варяг пишет: А вот ..
варяг пишет: цитата: | А вот вариант лафета Д-30,на пушки -гаубицы стоить попробовать. |
| Не нужны дорогие и неисполнимые прожекты.
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 581
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 01.05.13 17:02. Заголовок: Вероятно, для действ..
Вероятно, для действий в горах, оптимальным будет скопировать британскую 94мм гаубицу.
|
|
|
варяг
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 519
Зарегистрирован: 03.12.11
|
|
Отправлено: 01.05.13 17:06. Заголовок: артём пишет: Не нуж..
артём пишет: цитата: | Не нужны дорогие и неисполнимые прожекты. |
| Я пишу только о трёхстаннином лафете.
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 582
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 01.05.13 17:09. Заголовок: варяг пишет: Я пишу..
варяг пишет: цитата: | Я пишу только о трёхстаннином лафете. |
| Т.е. о ключевом элементе системы.
|
|
|
Марк
|
| |
Сообщение: 305
Зарегистрирован: 06.06.12
|
|
Отправлено: 01.05.13 17:48. Заголовок: Динамика роста потер..
цитата: | Динамика роста потерь от артогня в ХХ веке начиная с русско-японской достаточно красноречива. |
| Грубое распределение причин потерь в ПМВ выглядит так: Артиллерия калибром 6" и больше: 45% Артиллерия калибром меньше 6": 30% Пулеметный огонь: 15% Винтовочный огонь: 5% Прочие причины: 5% Эти данные у меня без источника... я бы предположил что это суммарная статистика по западному фронту... хз... too варяг цитата: | Но,здесь вроде речь идёт о минимизации кол-ва систем с максимальной отдачей от них. |
| т.е. все таки оптимизация.... ??? цитата: | Может лучше уже в 1905 похоронить этот калибр как дивизионный оставив его как полковой (в перспективе противотанковый и пр.)? Большинство русских артиллеристов будут только "за" в то время. Да,я тоже не против увеличения калибра полевой артиллерии,поскольку послезнанец . Но, для это надо сделать очень многое в промышленности, и главное в мозгах военных. А это годы и миллионы. Война намечается маневренная и к 3-х дм добавить по возможности гаубицы. Новые мощности и возможности использовать для гаубиц. 3-х дм максим-но улучшить,чтоб сгладить её недостатки. |
| простите.... очень противоречиво и непонятно... С уважением
|
|
|
Марк
|
| |
Сообщение: 306
Зарегистрирован: 06.06.12
|
|
Отправлено: 01.05.13 17:51. Заголовок: Вероятно, для действ..
цитата: | Вероятно, для действий в горах, оптимальным будет скопировать британскую 94мм гаубицу. |
| и только? да, помню ваше предложение о сохранении 76 и 122.. С уважением
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 583
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 01.05.13 17:57. Заголовок: Марк пишет: да, пом..
Марк пишет: цитата: | да, помню ваше предложение о сохранении 76 и 122. |
| А к чему оно относились, помните?
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 584
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 01.05.13 17:58. Заголовок: Марк пишет: и тольк..
Марк пишет: Да, только. Получится очень дорогая система.
|
|
|
Марк
|
| |
Сообщение: 307
Зарегистрирован: 06.06.12
|
|
Отправлено: 01.05.13 18:07. Заголовок: А к чему оно относил..
цитата: | А к чему оно относились, помните? |
| уже только в общих чертах... ))) упомянул как просьбу... о комплексе... с учетом предыдущего поста.... цитата: | Да, только. Получится очень дорогая система. |
| Тактико-технические данные 3,7 дм (94 мм.) горной гаубицы обр. 1917 г. http://ww1.milua.org/eng3,7hovitzer.htm Калибр 3.7 дюйма (94 мм.) Длинна ствола 1771 мм. Кол-во нарезов 28 Начальная скорость снаряда 297 м/с. Количество зарядов 5 Масса орудия 720 кг. Что же тут очень дорогого?
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 586
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 01.05.13 18:23. Заголовок: Марк пишет: уже тол..
Марк пишет: цитата: | уже только в общих чертах... |
| О сохранении системы вооружения, говорил применительно к линейным частям. О необходимости изменения системы вооружения, говорил применительно к моторизованый, горным частям и частям МП. Марк пишет: цитата: | Что же тут очень дорогого? |
| На этом сайте не слишком много и не самые удачные фотографии.
|
|
|
|
CheshireCat
|
| |
Сообщение: 576
Зарегистрирован: 28.12.11
|
|
Отправлено: 01.05.13 18:24. Заголовок: Игорь...удивлен... А..
Игорь...Я удивлен... цитата: | А вот об знании в армия мира... немцы планируя блицкриг во ВМВ отказались от дивизионных пушек калибра 75 - 77 мм. С чего бы это по-вашему? |
| а как же PaK41, Pak43 все имели ОФС
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 587
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 01.05.13 18:39. Заголовок: CheshireCat пишет: ..
CheshireCat пишет: цитата: | а как же PaK41, Pak43 все имели ОФС |
| Да же и не надо вспоминать. Есть образец более близкий по времени - 77 мм. полевая пушка обр. 1916 г.
|
|
|
Игорь14
|
| |
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 29.04.13
|
|
Отправлено: 01.05.13 18:46. Заголовок: CheshireCat пишет: ..
CheshireCat пишет: цитата: | Игорь...Я удивлен... цитата: А вот об знании в армия мира... немцы планируя блицкриг во ВМВ отказались от дивизионных пушек калибра 75 - 77 мм. С чего бы это по-вашему? а как же PaK41, Pak43 все имели ОФС |
| Я удивлен еще больше... Какое отношение имеют противотанковые пушки 7,5 cm PaK41 принятая в 1942 и 8,8 cm Pak 43 принятая в 1943 к планированию систем вооружения для блицкрига?
|
|
|
Игорь14
|
| |
Сообщение: 10
Зарегистрирован: 29.04.13
|
|
Отправлено: 01.05.13 19:03. Заголовок: артём пишет: Да же ..
артём пишет: цитата: | Да же и не надо вспоминать. Есть образец более близкий по времени - 77 мм. полевая пушка обр. 1916 г. |
| Немцы сделали на одном лафете в 1916 две системы - 7.7 cm FK 16 и 10.5 cm leFH 16. Сравнили в боях. Потом в 1934 сделали небольшую партию 7,5-cm-Feldkanone 16nA на основе FK 16 . Еще раз сравнили и больше не выпускали. Сделенный мизер принимал участие в боях в1940 - не пропадать же раз сделали. Опять посмотрели и сравнили и желание развивать эту тему у немцев пропало окончательно. Причем мнение было таково, что пушки даже не отправили на Восточный фронт - оставили стеречь Атлантический вал. Кстати, было попытка сделать что-то типа гаубицы-пушки 7.5 cm FK 18. В 1938 - 1940 сделали 108 шт и тему закрыли, а большую часть орудий продали Бразилии и Боливии. А вот 10.5 cm leFH 16 положила начало линейки 10.5 cm leFH 18 - 10.5 cm leFH 18M - 10.5 cm leFH 18/40. Эти орудия и стали основными в дивизионной артиллерии Вермахта.
|
|
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[см. все]
|
|