Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 19.12.14 09:20. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=K7mOK31zyNI
Мифы о царской России. Императорский Балтийский флот.

 Отправлено: 05.01.15 13:49. Заголовок: От Борисыча Поскольк..

От Борисыча
Поскольку работа над Таймлайном МПВ2 за период 1904-1912 г.г. завершена, пришло время худлита... :)

Итак, начнем по порядку...

"Одиссея "Варяга" Часть 1... "Чемульпо - Владивосток"... Хронологически книга охватывает первые три месяц альт- РЯВ...

https://cloud.mail.ru/public/22c8afdbc2 … %D1%88.pdf

ПыСы. Прошу прощения, что не успел к Новому Году... *derisive*


З.Ы от меня.
Что за хрень? я спокойно могу войти на Крейсер, а Борисыч нет. Что случилось?

 Отправлено: 05.01.15 22:54. Заголовок: Программист-любитель..

Программист-любитель пишет:

цитата:

Что за хрень? я спокойно могу войти на Крейсер, а Борисыч нет. Что случилось?

Проблема может быть в браузере. Если пользуется Oper-ой, пусть попробует зайти, например, через Firefox. Мне, с некоторыми форумами, помогло.

 Отправлено: 06.01.15 11:36. Заголовок: у Борисыча похоже си..

у Борисыча похоже система кырдык. Ничего не помогает. Придется переставлять

 Отправлено: 17.01.15 16:28. Заголовок: Программист-любитель..

Программист-любитель пишет:

цитата:

у Борисыча похоже система кырдык. Ничего не помогает. Придется переставлять

И каких только отмазок наши люди не придумывают на начало января, чтобы не работать ! Сам такой, но обещанного худлита ужос хотца!

 Отправлено: 17.01.15 18:24. Заголовок: самому хоцца, тем бо..

самому хоцца, тем более, что знаю сюжет, но терпения вам, мой друг.
сам никак не могу свойрассказ закончить. Берусь и.....

 Отправлено: 05.06.15 16:17. Заголовок: От Борисыча

Программист-любитель пишет:

цитата:

самому хоцца

Получите. Распишитесь...

ПыСы. Хоть бы кто материально помог, блин...

 Отправлено: 05.06.15 17:57. Заголовок: а мне бы кто помог :..

а мне бы кто помог :(

 Отправлено: 05.06.15 17:59. Заголовок: От Борисыча

Ох... Лето, это маленькая жизнь...

 Отправлено: 05.06.15 18:00. Заголовок: знаю, так что невыва..

знаю, так что невываливаю все свое дерьмо

 Отправлено: 05.06.15 18:05. Заголовок: От Борисыча

Программист-любитель пишет:

цитата:

так что невываливаю все

Держись. И нос не вешай. Делай, что должно... (с)

 Отправлено: 15.04.16 06:57. Заголовок: Кстати, о линейке 52..

Кстати, о линейке 52-калиберных орудий и оборудовании для них.
52-калиберная 130-миллиметровка делается на оборудовании для 152/45 Канэ
52-калиберная 105-миллиметровка - вместо 120/45
52 калибра 178мм - на оборудовании для 203/45.

А вот на оборудовании для изготовления 305/40 можно делать 234-миллиметровки (9.2 дюйма) в те же 52 калибра. Особенно если сэр Бэзил поспособствует.
И если в реале 152/45 на старых кораблях меняли на 130/55 для увеличения дальности стрельбы, то не сделать ли то же самое для главного калибра старых броненосцев? Особенно вспоминая проблемы "Славы" в Моонзунде?

Ну и кстати - следующим шагом на тех же станках можно лет через 20 попрбовать сделать линейку в 75/70 или 87,6/62 (бывшие 120, на танки и ЗА), 105/65 (б. 152), 152/60 (б. 203) и 203/60 (б. 305). Так что старое оборудование останется вполне актуальным вплоть до середины 20 века

Кстати, на станказ 75/50 вполне возможно тогда же развернуть что-то типа 57/73

 Отправлено: 15.04.16 07:54. Заголовок: От Борисыча

SerB пишет:

цитата:

Ну и кстати - следующим шагом на тех же станках можно лет через 20 попрбовать сделать линейку в 75/70 или 87,6/62 (бывшие 120, на танки и ЗА), 105/65 (б. 152), 152/60 (б. 203) и 203/60 (б. 305). Так что старое оборудование останется вполне актуальным вплоть до середины 20 века Кстати, на станказ 75/50 вполне возможно тогда же развернуть что-то типа 57/73

В принципе, вполне пройдут по станинам...

SerB пишет:

цитата:

если сэр Бэзил поспособствует

А смысл нам в британской "проволочной" технологии?

Что же до "промежуточного" орудия, типа 10 - 9,2 дюйма, то потребность в нем может появиться скорее ко времени перевооружения стариков, продаваемых грекам и датчанам (Наварин, Нахимов, ББОшки)...

 Отправлено: 15.04.16 07:56. Заголовок: От Борисыча

Что же касается ЛК второго класса, то тут при глубокой модернизации (вплоть до "горынычизации" бородинцев) придется исхитриваться, но втискивать 12-дюймовки нового поколения.

 Отправлено: 17.04.16 02:04. Заголовок: Борисыч пишет: А см..

Борисыч пишет:

цитата:

А смысл нам в британской "проволочной" технологии?

Смысл "мелком" оборудовании, завязанном на калибр и, возможно, в помощи в проектировании (как, собсно, было с 12/52 и 356/52 реала).

Борисыч пишет:

цитата:

Что же до "промежуточного" орудия, типа 10 - 9,2 дюйма, то потребность в нем может появиться скорее ко времени перевооружения стариков, продаваемых грекам и датчанам (Наварин, Нахимов, ББОшки)...

Потребность обозначат еще по результатам работы "сладкой парочки" при Кадзиме, как мне кажется. И думаю, инициативный проект "Мичиганоподобного" БрКр с 4х2х254/48 (тоже лезет в станину) как бы не Тыртов-отец по осмыслении письма Тыртова-сына представит. А Шантунг с тй же сладкой парочкой на тех же дальнобойных 10 дюймах даст дополнительные аргументы.


Борисыч пишет:

цитата:

придется исхитриваться, но втискивать 12-дюймовки нового поколения.

ИМХО вкладывать деньги в устаревшие платформы не очень рационально. Пусть даже Вы их до 18 узлов домодернизируете, сменив все машины и следовательно разобрав-собрав... С теми же пушками и теми же машинами (турбинами) пару новых ЛК или ЛКр можно построить, с бОльшей боевой эффектиностью.
А вот использовать "стариков" как дальнобойных (см http://navweaps.com/Weapons/WNBR_92-51_mk12.htm) стражей минно-артиллерийских позиций или прикрытие конвоев вполне комильфо без больших вложений. У них задача все же не линкоры топить, а тралению мешать с актуальной дистанции.