Отправлено: 23.11.11 22:37. Заголовок: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)

МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2)

Ссылки:

Форум Мир Варяга победителя 2 (МПВ-2) http://variag-cruiser-world.ru/forum/

Так же текст и обсуждение на моей страничке на Самиздате
http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml

 Отправлено: 29.12.13 15:33. Заголовок: Эк пишет: я здесь ч..

Эк пишет:

цитата:

я здесь читаю

http://files.mail.ru/7DEC7626F8404CA589E787BA7988F1EA

 Отправлено: 29.12.13 17:10. Заголовок: Спасибо..

Спасибо

 Отправлено: 29.12.13 19:13. Заголовок: От Борисыча

Всегда пожалуйста ...

 Отправлено: 30.12.13 21:06. Заголовок: Просили найти киношн..

Просили найти киношников:
Алекса́ндр Ви́кторович Ширя́ев

цитата:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ширяев,_Александр_Викторович

 Отправлено: 12.01.14 11:56. Заголовок: От Борисыча

Ох, зарекалась она в горы не ходить...

http://files.mail.ru/07C4F7956CC4473CAB902AF58334B2F5

ТЛ... Плюсом 18 пунктов...

 Отправлено: 14.01.14 08:08. Заголовок: Король Эдуард VII де..

Король Эдуард VII делает Руднева почетным членом «Ордена Заслуг»
Дальше будут цитаты из википедии.
Сильно сомневаюсь что дадут ибо не смотря на, иностранцы добавочно могут быть включены в орден на правах «почётных членов», всё таки в канадской наградной системе занимает самую старшую позицию из всех орденов, и уступает только высшим наградам за храбрость — Кресту Виктории и Кресту за доблесть.
За что Рудневу давать ОМ, с точки зрения Британского короля? За разгром японии??

 Отправлено: 14.01.14 08:28. Заголовок: От Борисыча

St.Gipsy пишет:

цитата:

За что Рудневу давать ОМ, с точки зрения Британского короля? За разгром японии?

Неа... За книгу о всесокрушающей линкорной мощи...
И за "опальность" в России...

А главное, что "русский Нельсон" выказывает "искреннюю убежденность" в том, что союз Англии, Франции и России - это для России - ХОРОШО! (Но это как причина вылизывания - по умолчанию, ессно)

 Отправлено: 14.01.14 08:35. Заголовок: В феврале наградили ..

В феврале наградили японцев, в том числе Того, в июле Руднева. Не верю(с)

 Отправлено: 14.01.14 08:59. Заголовок: От Борисыча

St.Gipsy пишет:

цитата:

В феврале наградили японцев, в том числе Того, в июле Руднева. Не верю(с)

Легко и непринужденно... И именно в британском стиле - ничего личного...

 Отправлено: 14.01.14 17:43. Заголовок: Серега пишет: Может..

Серега пишет:

цитата:

Может не будем искать ошибки, кто их не делает.

Странно, ведь авторы выкладывают текст именно для того, чтобы читатели выявили грубые ошибки. Ссылка — это не авторский текст, где позволены фантастические допущения; это что-то вроде статей мини-энциклопедии для читателя, где бред совершенно недопустим. А что написано у вас?

Уже сам термин в виде «торпедно-артиллерийская лодка» является клеймом, которое стопроцентно метит невежду. Невежды до самозабвения обожают специальный термин «торпедная канонерка», и ляпают его повсюду, без разбора, сделав однозначным синонимом «минного крейсера», да ещё и распространяют его на корабли, которые никогда не были минными крейсерами. Когда читаешь высказывания «знатоков» на форумах, становится ясно, что они вообще не знают значения разных терминов, относящихся к минным крейсерам, также как и значения терминов «канонерка», «авизо». Что, кстати, и проявилось в тексте ссылки «46». Тот, кто писал текст ссылки, скорее всего, сам начитался на форумах ахинеи от этих «самопровозглашённых специалистов».

И вот Вы предлагаете «не искать ошибки», не разоблачать бред, а позволить ему распространяться дальше? В тексте ссылки систершипами названы корабли, различающиеся по водоизмещению почти в два раза. «Не будем искать ошибки»? Или всё же будем?

Борисыч и К°
Как там обстоят дела со ссылкой «46»? В принципе, авторский коллектив может её и просто пристрелить потереть...

 Отправлено: 14.01.14 17:50. Заголовок: От Борисыча

Ув. Айронклад... А если я Вас попрошу, прочитав кусочек про "Тацуту", связанный с сылкой предложить вариант и корректировки по тексту, и правильное написание ссылки 46?

 Отправлено: 14.01.14 19:01. Заголовок: Борисыч пишет: "..

Ув. Борисыч
По тексту посмотрю, надеюсь, там требуется только замена «торпедная канонерка» на «авизо».

Со ссылкой сложнее. «Чихайя» - не «торпедная канонерка», не «минный крейсер», а «авизо». Посыльник. Нужна ли тут вообще ссылка?
А расписывать в художественной книге мировую классификацию "минных крейсеров", думаю, будет лишним.

 Отправлено: 14.01.14 19:21. Заголовок: От Борисыча

ironclad пишет:

цитата:

надеюсь, там требуется только замена «торпедная канонерка» на «авизо»

Да не вопрос...

ironclad пишет:

цитата:

Нужна ли тут вообще ссылка? А расписывать в художественной книге мировую классификацию "минных крейсеров", думаю, будет лишним.

Прибить? Тоже не вопрос.

 Отправлено: 14.01.14 20:17. Заголовок: От Борисыча

Тема отмодерирована. Можем продолжать.

 Отправлено: 14.01.14 20:48. Заголовок: Вот краткая справка ..

Вот краткая справка по теме:

В системе классификации разных флотов (по водоизмещению) был раздел, находящийся между крейсерами и катерами. У англичан - «gunboat» (канонерская лодка) , у французов - «aviso» (ави'зо от исп. aviso, итал. avviso — уведомление). Так сказать, «недокрейсера», со скромными боевыми возможностями. Использовались как «мальчишки на побегушках»: отнести сообщение, что-то посторожить, сбегать куда-то что-то посмотреть... У нас к этому классу могли бы относиться клипера и «Забияка». В период Русско-Японской войны японцы использовали для своих посыльников французский термин «ави'зо», а для минных крейсеров английский термин «торпедная канонерка». Такая вот классификация.

Теперь о минных кораблях.
Появилось минное оружие. Катера по водоизмещению относились к разделу «boat»; катера, вооружённые минным оружием, стали «torpedo boat».
Когда создали минный корабль, способный сопровождать эскадры (минный крейсер), он по водоизмещению как раз попал в «наш» раздел, став у англичан «torpedo gunboat» (торпедная канонерка), а у французов «aviso-torpilleur» (торпедный ави'зо). Превосходя катера по водоизмещению, а значит, и по артиллерийскому вооружению, минные крейсера оказались заодно и неплохими эскортниками, защищающими эскадру от вражеских минных кораблей.
Аппетиты росли, и у англичан с французами появились минные корабли, попавшие в следующий раздел (торпедные крейсера).
Когда минный корабль признавался устаревшим, его могли переклассифицировать согласно водоизмещению. Например, английский «торпедный крейсер 3-го ранга» стать «крейсером 3-го ранга».
Вот и всё.

А «спецы» пишут что-то вроде того, что термин «торпедно-артиллерийская лодка» возник из-за того, что он отражает дуалистическую сущность класса минных крейсеров; впрочем, пишут много чего, была бы трава хороша... И любители это читают, да ещё честно пытаются использовать эти и подобные «знания»...

Саныч
Лично я воспринимаю "авизо" в мужском роде. (Татсута плыл, тонул...)

Борисыч пишет:

цитата:

Тема отмодерирована.

Извечный вопрос - кто отмодерирует модератора?