ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Отправлено: 16.08.12 11:24. Заголовок: От Борисыча
yuu2
Сообщение: 282
Зарегистрирован: 16.02.12
Отправлено: 16.08.12 12:42. Заголовок: Марк пишет: осадка,..
Марк пишет:
цитата:
осадка, ватерлиния, качнется или нет
Повтор в дцатый раз: после вычета сил Архимеда эффект сброса мины и якоря - "2,5 человека". Если есть хоть малейшее волнение, то никто посторонний не заметит; если волнения нет, то перебежку оных "2,5" с носа на корму катера организовать - дело секунд. Марк пишет:
цитата:
перевесить мину под трапом на Асаму
Для "под трапом" под оный же трап и подойти нужно, что с парадным весьма эксцентрично выглядит. А у рабочего трапа просто нет таких мест, куда можно было бы скрытно накинуть канат с миной. Марк пишет:
цитата:
и мина встала бы к борту... и мы бы сейчас головы не ломали
А мы (кроме персонально Zmey) и не ломаем. Взрыв "подарка" имел довольно вспомогательную роль. Марк пишет:
цитата:
у меня и к Вам претензии есть... ))) как бы надо бы уже и мышление к гибкости приучить ... "предельные" ... Пересветами ... турбинами
И? После упоминания моих "предельных", турбоПересветов, турбинного "Варяга" Вы меня же в отсутствии гибкости мышления и обвиняете?
Техника-то как раз позволяет многое. Главным вопросом остаётся "для чего"? - для чего дальневосточную эскадру переводить полностью на нефть? - для чего "пересветов" препарировать до неузнаваемости третьей башней? - для чего "пересветов" разгонять до 25 узлов? и т.д.
Свои ответы на "для чего" и "как сделать" при опубликовании своих предложений я регулярно приводил. От продажи трофеев и ветеранов РЯВ и до "предельных". И "как сделать" - тоже указывал. У Борисыча до сих пор в таймлайне-1905 стоит кругосветная поездка Дубасова, "родившаяся" как основа по переговорам по обратному выкупу трофеев. Марк пишет:
цитата:
и дело таки не в Иблах
Дело в целостной картине. В 1916 "иблы" - это такие же корабли второй линии, как и "Дредноут". Которые никак не клеятся к североморским эскадрам суперов. Отчего будут обречены на "проектцию силы" на второстепенные театры. И хоть трижды перелицованный турбоПересвет, хоть с четырьмя башнями 10"/45, всё одно не смотрится в бою один-на-один с "иблом". Тем более. что на три "пересвета" будет никак не меньше 6 "иблов". Марк пишет:
цитата:
а экономия по РИФу... уже и так зашкаливает
Это Вы в подробности не вникали. Если в 1912 Проливы не будут взяты, то объём поддерживаемого ЧФ продолжит оставаться значительным. Что в сумме со старым флотом (непотопшим в РЯВ), новым судостроением и обустройством баз на Дальнем Востоке к 1916 заведомо приведёт существенному перерасходу средств по сравнению с реалом.
Ув. Юи аправдываетесь.... абидна... вот и хорошо... значит еще не все потеряно.... ))) щас все по полочкам разложим.... а пока косточки выбросим....
цитата:
Для "под трапом" под оный же трап и подойти нужно, что с парадным весьма эксцентрично выглядит. А у рабочего трапа просто нет таких мест, куда можно было бы скрытно накинуть канат с миной.
наблюдение из жизни... далеко не на каждом кораблике можно с фальшборта/лееров просмотреть всю свою ватерлинию.... парадный трап... в некоторых случаях увидеть что происходит за/под ним очень трудно... особенно с палубы рядом с трапом... и еще... скобы шторм-трапа, расположенные в районе скулы очень хорошо просматриваются (если они есть..))) .... но не все... нижние хрен увидишь... и крепления выстрелов противоминных сетей там же и так же... )))
С уважением
Марк
Сообщение: 256
Зарегистрирован: 06.06.12
Отправлено: 17.08.12 07:18. Заголовок: too Юи турбинного &..
too Юи
цитата:
турбинного "Варяга" -- «Варяг» кроме того, получит вместо ПМ турбины фирмы «A.E.G.» -- 12.1906г.
и про это нам интересно... что ж Вы там такого придумали... и что получили в 1907 году... )))
цитата:
У Борисыча до сих пор в таймлайне-1905 стоит кругосветная поездка Дубасова, "родившаяся" как основа по переговорам по обратному выкупу трофеев.
и за это тоже... ))) так это значит с Вашей подачи лучшая четверть боевых кораблей РИФа гробит машины и механизмы и государевы деньги мотая мили вокруг шарика... )))
С уважением
Марк
Сообщение: 257
Зарегистрирован: 06.06.12
Отправлено: 17.08.12 08:09. Заголовок: продолжим?... Дело в..
продолжим?...
цитата:
Дело в целостной картине. В 1916 "иблы" - это такие же корабли второй линии, как и "Дредноут". Которые никак не клеятся к североморским эскадрам суперов. Отчего будут обречены на "проекцию силы" на второстепенные театры. И хоть трижды перелицованный турбоПересвет, хоть с четырьмя башнями 10"/45, всё одно не смотрится в бою один-на-один с "иблом". Тем более. что на три "пересвета" будет никак не меньше 6 "иблов".
ну это так... для не закрытия темы... ))) - не хрен создавать условия для встречи со всеми Иблами.... не хай гоняют парами... ))) - не факт что П по формуле 4х2х10/45 с крупповским ГП до 7" и правильным верхним будет мальчиком для битья... - не смотрится... так сделайте, чтоб смотрелся... - у Победы замечательный ГП до 9".. добавьте к нему 3х2х12/40... и пипец ибленку... ))) - не тем более - возможен и 4-й игрок на нашей стороне... ибо он тоже проекция силы для второстепенного... - и это ни фига.. не целостная картина... так маленький ее кусочек... )))
С уважением
yuu2
Сообщение: 284
Зарегистрирован: 16.02.12
Отправлено: 17.08.12 08:13. Заголовок: Марк пишет: так это..
Марк пишет:
цитата:
так это значит с Вашей подачи
Я предлагал программы действий. Если после растыркивания каждой из программ остались какие-то хвосты, претензии предъявляйте к авторам растыркивания. Марк пишет:
цитата:
и что получили в 1907 году
Не ко мне вопросы. Если все программы действий похерены, то "что получилось" - очередной сфероконь.
Марк
Сообщение: 258
Зарегистрирован: 06.06.12
Отправлено: 17.08.12 08:16. Заголовок: Это Вы в подробности..
цитата:
Это Вы в подробности не вникали. Если в 1912 Проливы не будут взяты, то объём поддерживаемого ЧФ продолжит оставаться значительным. Что в сумме со старым флотом (непотопшим в РЯВ), новым судостроением и обустройством баз на Дальнем Востоке к 1916 заведомо приведёт существенному перерасходу средств по сравнению с реалом.
Ваша экономия после РЯВ может быть понята... особенно если сопровождается оптимизацией программ и затрат... однако... попытка уложить бюджет РИФа МПВ-2 в рамки и порядки РеИ - стратегическая ошибка...
С уважением
Марк
Сообщение: 259
Зарегистрирован: 06.06.12
Отправлено: 17.08.12 08:20. Заголовок: и вот это... отдельн..
и вот это... отдельной строкой
цитата:
- для чего дальневосточную эскадру переводить полностью на нефть?
это классический передерг... фи... зачем так со своими.... рефлекс?... оставляете Бородинцев угольными... да ради бога... вполне логично... а вот прилеплять к ним модернизированные П уже не логично... ))) и грести под одну гребенку тоже бывает не оптимально... Вам, все равно, придется обеспечивать дальне-восточный театр запасами мазута... чтоб иметь возможность переброски на театр современных боевых кораблей... и строить инфраструктуру придется... по паре мазутных танков или хранилищ в Дальнем и Владике... пару танкеров... а лучше две пары... чтоб было что перебросить в Европу когда запахнет жареным... и при таких раскладах... добавить заводик по переработке... для нужд флота... дешевле выйдет... а добычу пусть частники, вовремя поддержанные финансово, обеспечивают...
С уважением
Марк
Сообщение: 260
Зарегистрирован: 06.06.12
Отправлено: 17.08.12 08:29. Заголовок: for Юи И? После упом..
for Юи
цитата:
И? После упоминания моих "предельных", турбоПересветов, турбинного "Варяга" Вы меня же в отсутствии гибкости мышления и обвиняете?
дык... результата то нет... кто не смог убедить народ... что комбинированная СУ в 1905 году самое подходящее решение - то, что доктор прописал?... кто не желанием корректировки доступных технологий по годам и не уточнением ТТХ дискредитировал идею "предельных"?... кто сейчас не имея программы строительства крейсерских сил.... четырьмя лапами и хвостом... не дает докрутить Пересветы?.... )))
цитата:
"Тогда нужно с нуля строить нормальные корабли. А не потворствовать борисычевым "мониторам".
так почему строим один Баян-2..?.. и беспонтовые мониторы.??..
цитата:
- для чего "пересветов" препарировать до неузнаваемости третьей башней? - для чего "пересветов" разгонять до 25 узлов? и т.д. Техника-то как раз позволяет многое. Главным вопросом остаётся "для чего"? Свои ответы на "для чего" и "как сделать" при опубликовании своих предложений я регулярно приводил. И "как сделать" - тоже указывал.
так в том и дело... как показывает практика, этого мало.... читать и понимать... о чем говорят другие тоже полезно бывает... и трансформировать/модифицировать/оптимизировать свои и чужие предложения для пользы дела... и суметь найти в шелухе золотой орех... и убедить оппонента... и найти работающий компромисс... вот где мастерство.. и это не имхо... тут сплошной копирайт... )))
цитата:
- для чего "пересветов" препарировать до неузнаваемости третьей башней? - для чего "пересветов" разгонять до 25 узлов? и т.д.
пока Борисыч публично не скажет, что не будет 25 узловых АВ... будут 22-х... пока не будут прописано, что в МПВ-2 будет только одно единственное морское побоище... и ничего больше... будем поднимать вопросы... да, и в этом случае тоже наверное продолжим... ))) нах... такой труд... который планируемый читатель на середине вышвырнет в окно... со словами... фигня какая... вранье...
и еще один момент... тут конечно разный народ собрался... у каждого свои мотивы и мотивации... но речь не о нас... Вы же в отличие... публично подрядились на сотрудничество... нюансов не знаю... это не важно... т.е. для Вас это в общем то почти работа... нормальная работа... чай дети не сами себе игрушки ваяют... и работа важнее и труднее многих других... так, что и лямку, на мой взгляд, можно в полный рост тянуть... не стесняясь... ))) ну и замечания про совят и глобусы от Вашего имени как то не так воспринимаются... это конечно - имхо...
вот как то так... и мои извинения...
yuu2
Сообщение: 285
Зарегистрирован: 16.02.12
Отправлено: 17.08.12 08:33. Заголовок: Марк пишет: Ваша эк..
Марк пишет:
цитата:
Ваша экономия после РЯВ может быть понята
Есть экономия В ХОДЕ РЯВ, а после - сплошное разорение с кратным превышением расходов по "обыденным" статьям по сравнению с реалом. Марк пишет:
цитата:
попытка уложить бюджет РИФа МПВ-2 в рамки и порядки РеИ
Это единственно возможный вариант. Никто не даст нам наращивать бюджет по сравнению с реалом за счёт заимствований. А форсировать налоги - угробить рост. Марк пишет:
цитата:
оставляете Бородинцев угольными
Вот как раз перевод с угля на смешанное - это копейки, которые Вы почему-то считаете важными. А создание полномасштабной инфраструктуры - это миллионы, которые Вы почему-то не замечаете. Марк пишет:
цитата:
не факт что П по формуле 4х2х10/45 с крупповским ГП до 7" и правильным верхним будет мальчиком для битья
Описанная Вами переделка с учётом попутной турбинизации и смены котлов будет стоить миллионов по 8 на корабль. Т.е. три Ваших "пересвета" "съедают" один настоящий бревноут. Оно нам надо?
yuu2
Сообщение: 286
Зарегистрирован: 16.02.12
Отправлено: 17.08.12 08:37. Заголовок: Марк пишет: пока Бо..
Марк пишет:
цитата:
пока Борисыч публично не скажет, что не будет 25 узловых АВ... будут 22-х
На ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ будут ТОЛЬКО 20узловые "учебные". А ударные будут на основном ТВД, где и без турбоПересветов есть кому прикрывать их. Марк пишет:
цитата:
что и лямку, на мой взгляд, можно в полный рост тянуть... не стесняясь.
И, пардон, в какую сторону тянуть? Если даты скачут как бешенные, если "хвосты" отменённых событий не вычищаются, если хотелки ничем не мотивируются ...
Описанная Вами переделка с учётом попутной турбинизации и смены котлов будет стоить миллионов по 8 на корабль. Т.е. три Ваших "пересвета" "съедают" один настоящий бревноут. Оно нам надо?
пока нет нормальных бревноутов - надо... имхо.. )))
цитата:
А создание полномасштабной инфраструктуры - это миллионы, которые Вы почему-то не замечаете.
все равно делать... и миллионы для всей страны... БМ, ЧМ... а для ДВ уже копейки...
цитата:
Это единственно возможный вариант.
нет... это не единственный вариант... даже затрудняюсь... имхо или копирайт... ))) пример для размышления - потеря нескольких ЛК и АВ даже с экипажами... по итоговому результату не соизмерима с потерями небольшого сухопутного сражения...
С уважением
Марк
Сообщение: 262
Зарегистрирован: 06.06.12
Отправлено: 17.08.12 08:43. Заголовок: А ударные будут на о..
цитата:
А ударные будут на основном ТВД, где и без турбоПересветов есть кому прикрывать их.
на данный момент.... некому их прикрывать...
цитата:
И, пардон, в какую сторону тянуть? Если даты скачут как бешенные, если "хвосты" отменённых событий не вычищаются, если хотелки ничем не мотивируются ...
тут я Вам сочувствую.... а тянуть конечно в правильную.... )))
С уважением
yuu2
Сообщение: 287
Зарегистрирован: 16.02.12
Отправлено: 17.08.12 09:01. Заголовок: Марк пишет: пока не..
Марк пишет:
цитата:
пока нет нормальных бревноутов
Дык, объём переделок по Вашим намёткам таков, что вступят в строй "пересветы" как бы не позже первых настоящих (если не маяться фигнёй с мониторами). Марк пишет:
цитата:
все равно делать... и миллионы для всей страны
Дык, "всё равно делать" и "делать прямо сейчас" - две больших разницы ;) Марк пишет:
цитата:
потеря нескольких ЛК и АВ даже с экипажами... по итоговому результату не соизмерима с потерями небольшого сухопутного сражения
В людях - несоизмерима. Но по объёму "эксплуатационных расходов" в мирное время один интенсивно используемый броненосец примерно равен одной дивизии (а с загран.плаваниями - ещё и дороже). Отчего непотеря трёх десятков кораблей первого ранга для бюджета соизмерима с дополнительными 20-25 дивизиями. Марк пишет:
цитата:
на данный момент.... некому их прикрывать
С приктытием 20узловых тихоокеанских АВ легко и непринуждённо справятся 18узловые бородинцы. А балтийские 25узловые АВ появятся никак не раньше 1915.
Марк
Сообщение: 263
Зарегистрирован: 06.06.12
Отправлено: 17.08.12 09:21. Заголовок: Дык, объём переделок..
цитата:
Дык, объём переделок по Вашим намёткам таков, что вступят в строй "пересветы" как бы не позже первых настоящих (если не маяться фигнёй с мониторами).
мне фиолетово когда они в строй встанут.... и будут ли Пересветами... или Баянами... или вообще Дефлингерами.... сбалансированный флот... это не просто наличие тех или иных типов и классов кораблей... и не их количественные соотношения... имхо... )))
цитата:
"Дык, "всё равно делать" и "делать прямо сейчас" - две больших разницы ;) "
и не спорю... ))) сейчас 04-05гг... копейки на поддержку частников и георазведку (это дело государево)... потом после развертывания инфраструктуры в европейской части.... опять копейки для ДВ... а танкеры между... и поскольку... им до начала бардака работы на ЧМ и БМ практически нет... могут и на ДВ потрудится... например...
цитата:
А балтийские 25узловые АВ появятся никак не раньше 1915.
не факт пока... 13-14-15 не важно... сейчас важен комплексный подход... если нет новеньких железок... значит надо апгрейдить старенькие...
цитата:
"Отчего непотеря трёх десятков кораблей первого ранга для бюджета соизмерима с дополнительными 20-25 дивизиями."
наверное, Вы преувеличиваете... ))) дивизия в процессе жизни тоже не дешево стоит... имхо, конечно про три десятка... промолчу...
цитата:
В людях - несоизмерима.
не только в людях... а именно в полном итоговом результате
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 81
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.