Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 17.08.12 16:06. Заголовок: Борисыч пишет: По т..

Борисыч пишет:

цитата:

По таймлайну МПВ-2 это происходит в 1907

А вот нефиг через колено ломать реал. В реале очередная пролонгация произошла именно в 1912. А в 1907 сближение Германии с Россией ещё не на столько радикальное, чтобы "слить" венских союзников.

 Отправлено: 17.08.12 16:12. Заголовок: От Борисыча

Нефиг, говорите, уважаемый... Хм.... Ну, если очень настаиваете, то можно и продлить. Года, так до 10-го....

И, елы палы, когда будут собранные в кучку замечания по ТЛ после корректировки и ВАША китайско-японская линия, а? Стоим-с...

И, кстати, по поводу ЛК-мониторов. Корабелы почитали Вашу аргументацию по веткам здесь и на Цусе, и поддержали, все-таки, именно ЛК-мониторы....

 Отправлено: 17.08.12 16:43. Заголовок: Борисыч пишет: Кор..

Борисыч пишет:

цитата:

Корабелы почитали Вашу аргументацию по веткам здесь и на Цусе,

А они специалисты по боевому приминению? Они специалисты по броненосному флоту? Если нет то это мнению стоит не больше чем у местного собрания..... А вот сама сама концепция угребищна. ИБо такое уже проходили. КОрабль ограниченного тоннажа будет иметь ограниченную же ценность.

 Отправлено: 17.08.12 16:58. Заголовок: От Борисыча

Корабль тоннажа за 22 кт - только после расширения и удлинения стапелей, а так же расшивки узких мест на других сопутствующих производствах. Т.е. не раньше 1908 года. Предлагаете павлов/евстафиев просто вычеркнуть? Или клепать из половинок? Или изначально закладывать модернизацию со "вставкой"? Что менее "угребищно"?

 Отправлено: 17.08.12 17:40. Заголовок: Ув. Александр до р..

Ув. Александр

до расшивки стапелей... увы и с мониторами будут проблемы... даже 18т.т. + узкий и длинный корпус = большой осадке... имхо
закладывать прямо в проект були... и досборку... как то криво...
ну а схема арт. вооружения... 3-0-0... полный пипец... на мой взгляд...
как мне кажется надо, стремится к более традиционным схемам.... а по СУ и ЭУ пытаться закладывать модернизационный запас...
вообщем да... все не просто...
и еще момент... с секретностью по тем временам понятно... швах... однако задержка на этапе достройки позволяет Вам получить желаемые 14" а.с.
а про толщину и качество бронирования... тупо врать... смогли же британцы обмануть и с калибром ГК и с бронированием лин.крейс.

С уважением

 Отправлено: 17.08.12 19:13. Заголовок: От Борисыча

Марк пишет:

цитата:

закладывать прямо в проект були... и досборку... как то криво...

Единственный реальный (ИМХО) вариант....

Броня (поясная) эссенская.... Заказ в качестве "царева" приданного хозяйке концерна....

И про сам тип корабля. Зря Вы его ругаете. Помяните мое слово, что в боях машинки себя покажут на 5+.... (Слово демиурга... )

 Отправлено: 17.08.12 19:16. Заголовок: От Борисыча

Марк пишет:

цитата:

схема арт. вооружения... 3-0-0... полный пипец...

Вполне рабочая схема для "узких" морей или работы по берегу. Более чем...

 Отправлено: 17.08.12 19:33. Заголовок: Кобра пишет: А они ..

Кобра пишет:

цитата:

А они специалисты по боевому приминению?

Это роли не играет. Играет роль как был поставлен вопрос.

 Отправлено: 17.08.12 19:35. Заголовок: Борисыч пишет: Впол..

Борисыч пишет:

цитата:

Вполне рабочая схема для "узких" морей или работы по берегу.

Схема крайне неудачная. Как правило вынужденная.

 Отправлено: 17.08.12 19:53. Заголовок: От Борисыча

артём пишет:

цитата:

Схема крайне неудачная. Как правило вынужденная.

А она и есть вынужденная...

 Отправлено: 18.08.12 07:44. Заголовок: Борисыч пишет: А он..

Борисыч пишет:

цитата:

А она и есть вынужденная...

Зачем же применять неоптимальную схему?

 Отправлено: 18.08.12 08:12. Заголовок: yuu2 пишет: Это еди..

yuu2 пишет:

цитата:

Это единственно возможный вариант. Никто не даст нам наращивать бюджет по сравнению с реалом за счёт заимствований. А форсировать налоги - угробить рост.

По Закону о флоте реала с финансирование было всё очень неплохо, даже по-масштабней чем в МПВ. Загвоздка в том ,что в МПВ нужно за 10-12 лет.Но, и финансовое положение России в МПВ повеселей реала.

 Отправлено: 18.08.12 08:17. Заголовок: варяг пишет: По Зак..

варяг пишет:

цитата:

По Закону о флоте реала с финансирование было всё очень неплохо,...

Абсолютные цифры мало чего говорят. Финансирование шло с отстованием (и очень плохо контролировалось), что вызывало задержку в реализации программы и в конечном итоге привело к её срыву.

 Отправлено: 18.08.12 08:29. Заголовок: ­От Борисыча

*PRIVAT*

 Отправлено: 18.08.12 16:20. Заголовок: От Борисыча

Баян2.

Вверху - базовый проект Виккерса, в середине броненосец-крейсер по вступлении в строй, внизу - линейный крейсер (после капремонта и модернизации на "Блом унд Фосс")