Автор | Сообщение |
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1315
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)
Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|
yuu2
|
| |
Сообщение: 267
Зарегистрирован: 16.02.12
|
|
Отправлено: 10.08.12 07:11. Заголовок: Борисыч пишет: Тут ..
Борисыч пишет: цитата: | Тут мы уже получим переуглубление "шарика". Нет? |
| Получим. И что? Ведь по книге "золотого" подрыва с детонацией погреба не получилось. Борисыч пишет: цитата: | Кроме того, Карпышев не может ТОЧНО помнить место стоянки "Асамы" |
| А при чём тут "знать"? Минреп укорачивается до нужной длины непосредственно перед отправкой катера. По фактическому положению "Асамы" и фактическому уровню отлива. Борисыч пишет: цитата: | Но на корабле, подготовленном К БОЮ, заваливаются леерные стойки, дополнительно крепятся плавсредства и дельные вещи... В том числе убирается и парадный трап. |
| Но на время переговоров О КАПИТУЛЯЦИИ парадный трап можно и не прятать.
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1462
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 10.08.12 07:21. Заголовок: Не можно, а нужно не..
Не можно, а нужно не прятать.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1997
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 10.08.12 07:24. Заголовок: От Борисыча
Программист-любитель пишет: цитата: | Не можно, а нужно не прятать. |
| Как раз наоборот... В сложившейся ситуации бой может начаться немедленно. Поэтому корабль полностью подготовлен к бою.
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1463
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 10.08.12 07:26. Заголовок: Аха. Сдающийся кораб..
Аха. Сдающийся корабль готов к бою, да так что противник это в упор не видит
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1998
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 10.08.12 07:28. Заголовок: От Борисыча
Программист-любитель пишет: цитата: | Сдающийся корабль готов к бою, да так что противник это в упор не видит |
| "Асама" "сдающийся???!!!
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1464
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 10.08.12 07:30. Заголовок: Варяг..
Варяг
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1999
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 10.08.12 07:31. Заголовок: От Борисыча
Мы, вроде, "Асаму" рвать собрались. И переговоры на НЕЙ идут с японским адмиралом... Просыпайтесь, коллега!
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1465
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 10.08.12 07:36. Заголовок: А, ну тогда другое д..
А, ну тогда другое дело. А сколько шариков по Усаму запихнули? Один или для верности две?
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 2000
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 10.08.12 07:41. Заголовок: От Борисыча
По Глебычу - один...
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 2001
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 10.08.12 07:44. Заголовок: От Борисыча
Ув. Юи, т.е. Вы считаете более простой с технической точки зрения способ минирования и более эффективным, нежели предложенный ув. Змеем, несмотря даже на вероятность отсутствия контакта между миной и бортом крейсера? Может тогда, хоть связку из двух мин применить?
|
|
|
yuu2
|
| |
Сообщение: 268
Зарегистрирован: 16.02.12
|
|
Отправлено: 10.08.12 08:28. Заголовок: Борисыч пишет: Може..
Борисыч пишет: цитата: | Может тогда, хоть связку из двух мин применить? |
| И дались Вам эти мины? Забудьте! "Золотого" подрыва по тексту не было, а значит без разницы. Лучше исправляйте таймлайн.
|
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 2003
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 10.08.12 10:18. Заголовок: От Борисыча
Злобарь.....
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 1466
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 10.08.12 10:24. Заголовок: Не, он Добрый Злыден..
Не, он Добрый Злыдень
|
|
|
Zmey
|
| moderator
|
Сообщение: 975
Зарегистрирован: 07.06.11
Откуда: бывший СССР, Краснодарский край
|
|
Отправлено: 10.08.12 11:17. Заголовок: yuu2 пишет: Приложе..
yuu2 пишет: цитата: | Приложение 2 Мина обр.1898: Вес в сборе - 198кг. |
| «Не читайте по утрам советских газет» (с) То, что привели Вы — вес корпуса мины с ВВ и ВУ. Вес мины обр. 1898г. в сборе (корпус, минреп и якорь) по дореволюционным публикациям (Гончаров) и современным (РГА ВМФ) составлял 450кг цитата: | Время высылки катера к "Асаме" известно. Так что невязки глубины постановки, связанные с отливом будут на уровне нескольких сантиметров. //////// Я планирую использовать "регрессивный" - по известной глубине. Соответственно, минреп изначально отрезается под эту самую известную глубину. |
| И Вас, естественно, не затруднит рассчитать длину минрепа? Мне не лениво для Вас даже привести карту, которой пользовались в реале варяжские «ерои»: И — самое интересное Вы не заметили (?) Zmey пишет: « … означенный сход минрепа с вьюшки и обеспечивался как раз при штатной постановке за счет натяжения, создаваемого корпусом мины, находящимся на поверхности»(с) цитата: | Минреп укорачивается до нужной длины непосредственно перед отправкой катера. |
| Средь бела дня, на поднятом на борт катере для всех любопытствующих? А ведь мину еще на узел подвески привести надо Или Вы планируете всё это под водой совершать? цитата: | По фактическому положению "Асамы" и фактическому уровню отлива. |
| А ничего, что «фактическое положение»(с) «Асамы» на якоре по русской схеме боя (того времени) не совпадает с его реальным положением? И, кстати, Вы, наверное, не заметили (?) еще один вопрос - Zmey пишет: цитата: | есть перемещение цели (даже стоящей на якорях). Какой точности постановки по измеренной глубине Вы планируете добиться? |
| ЗЫ yuu2 пишет:
цитата: | "золотого" подрыва с детонацией погреба не получилось ////// "Золотого" подрыва по тексту не было, а значит без разницы. |
|
А Вас не затруднит привести пример хоть одного «золотого подрыва»(с) артпогребов от подводного взрыва мины? («Петропавловск» - вне зачета. Там первыми не артпогреба взорвались:) А то есть есть мнение, что подрыв артпогребов от подводного взрыва — растиражированный миф. Потому как есть обратные примеры, когда продукты подводного взрыва проходили через артпогреба (в т.ч. с разрушением корпусов снарядов), а сами погреба почему-то не взрывались.
|
|
|
yuu2
|
| |
Сообщение: 269
Зарегистрирован: 16.02.12
|
|
Отправлено: 10.08.12 13:25. Заголовок: Zmey пишет: по доре..
Zmey пишет: цитата: | по дореволюционным публикациям (Гончаров) и современным (РГА ВМФ) составлял 450кг |
| Да хоть тонну. Архимедову силу никуда не деть. Zmey пишет: цитата: | И — самое интересное Вы не заметили (?) Zmey пишет: « … означенный сход минрепа с вьюшки и обеспечивался как раз при штатной постановке за счет натяжения, создаваемого корпусом мины, находящимся на поверхности» |
| Это Вы не заметили. Вы постоянно за уши притягиваете штерто-грузовой способ, тогда как до середины 1880х основным был способ постановки по фиксированной длине минрепа. Zmey пишет: цитата: | Или Вы планируете всё это под водой совершать? |
| Для укорачивания минрепа на 3-4 метра вовсе не требуется поднимать на поверхность саму мину и её якорь. Zmey пишет: цитата: | еще один вопрос - Zmey пишет: цитата: есть перемещение цели (даже стоящей на якорях). Какой точности постановки по измеренной глубине Вы планируете добиться? |
| Встречный вопрос: если между постановкой мины и её подрывом проходит 10 минут, то кто, куда и на сколько уперемещается?
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|