Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 22.06.12 12:00. Заголовок: Борисыч пишет: Разв..

Борисыч пишет:

цитата:

Разве ликвидация Британской империи и совместный с союзниками попил ее наследства - это чужие интересы?

После ликвидация Британской империи когда флота у нас не останется союзники конечно попилят её наследство,но как показала практика и история как всегда без нас.

 Отправлено: 22.06.12 12:02. Заголовок: Борисыч пишет: Не в..

Борисыч пишет:

цитата:

Не вижу проблем. У моря есть берега.

А у берегов уже есть свои хозяева.

 Отправлено: 22.06.12 12:03. Заголовок: Борисыч пишет: По в..

Борисыч пишет:

цитата:

По водоизмещению, но не по площади боковой проекции.

С какой стати,у АП и так борт низкий,куда же ещё ниже.

 Отправлено: 22.06.12 12:06. Заголовок: sunduk пишет: Котор..

sunduk пишет:

цитата:

Который Черчилль

Когда это он построил ЛК на который не смогли поставить башню из-за того что нечем было расточить погон?

 Отправлено: 22.06.12 12:08. Заголовок: От Борисыча

Так-с... Стало быть, большинство за русское СЕРЬЕЗНОЕ морское присутствие в Средиземке...

Предлагайте чем именно. И КАК именно.

В моем видении был оборонительный вариант до Альт-Ютланда. Только оборона проливной зоны Босфора и приглашение англичан на мины и торпеды в Мраморное море.
А потом, после Альт-Ютланда, все решается автоматом...

Ваши предложения?

 Отправлено: 22.06.12 12:10. Заголовок: "А потом, после ..

"А потом, после Альт-Ютланда, все решается автоматом..."

т.е. ФОМ добивает в Северном а РИФ переходит в Средиземку?

С уважением

 Отправлено: 22.06.12 12:10. Заголовок: От Борисыча

Влад369 пишет:

цитата:

Борисыч пишет:  цитата: А монитрчик-то ничего так себе может получиться.... 16,5 кт, 125х24х6,5м, 2х4-305/45, борт, башни, БР - 305, 14 уз.... Это бесполезный корабль,если нужен нормальный то я уже предлагал предельный ,можно уменьшить осадку,получим 20000т 141,73х28,35х7,93м(0,62) при 17600л.с.-18,25уз,при 20000л.с.-19уз. А вооружение из новых 14"/45 или в двух четырёхорудийных башнях или в четырёх двухорудийных.И максимальная броня.

Да ради бога.....

 Отправлено: 22.06.12 12:11. Заголовок: От Борисыча

Влад369 пишет:

цитата:

когда флота у нас не останется

Я такого не планирую....

 Отправлено: 22.06.12 12:12. Заголовок: От Борисыча

Влад369 пишет:

цитата:

Борисыч пишет:  цитата: Не вижу проблем. У моря есть берега. А у берегов уже есть свои хозяева.

Нормальная ситуация. На то и армия, чтоб подвинуть некоторых, а кое-кому сохранить лишь место в истории.

 Отправлено: 22.06.12 12:13. Заголовок: sunduk пишет: Так ..

sunduk пишет:

цитата:

Так что и тут будет не прибыль, а ещё одна статья расходов - "а вы, друзья, как ни садитесь ...". Почему и ратую постоянно за тупые, влобовые инвестиции, которые НЕЛЬЗЯ пролюбить. Даже если очень хотеть.

За эти инвестиции вам оккупанты большое спасибо скажут перед тем как поставить к стенке,подготовили страну и рабов чтобы больше прибыли выкачать,и не смогли защитить сильной армией и флотом.

 Отправлено: 22.06.12 12:13. Заголовок: От Борисыча

Марк пишет:

цитата:

"А потом, после Альт-Ютланда, все решается автоматом..." т.е. ФОМ добивает в Северном а РИФ переходит в Средиземку? С уважением

Почему нет....?

 Отправлено: 22.06.12 12:15. Заголовок: так главное чтоб не ..

так главное чтоб не передумали... )))) а то о многом говорили.... и о высадке десанта...

С уважением

 Отправлено: 22.06.12 12:16. Заголовок: От Борисыча

Влад369 пишет:

цитата:

За эти инвестиции вам оккупанты большое спасибо скажут перед тем как поставить к стенке,подготовили страну и рабов чтобы больше прибыли выкачать,и не смогли защитить сильной армией и флотом.

Ну, почему же.... Напечатают портретик в "Форбс" и позволят жить-поживать на собственных островах и кататься на яхтах. От них не убудет - одна шестая чась ВСЕГО, как бы подороже....

 Отправлено: 22.06.12 12:17. Заголовок: sunduk пишет: Тут н..

sunduk пишет:

цитата:

Тут не соглашусь - зачем нам два? одного хватит вполне чтобы в ЧМ "не пущать". А второй пусть у кого другого, да хоть (хотя как это организовать не понимаю) у тех же бриттов, хай себе с немцами за него собачатся. Наши берега в безопасности - и ладно.

Проливы нам нужны не только для того чтобы не впускать,но и для того чтобы выйти самим,а зачем нам заколоченные с той стороны ворота?
Или брать всё,или не начинать совсем.

 Отправлено: 22.06.12 12:19. Заголовок: sunduk пишет: и воз..

sunduk пишет:

цитата:

и возможно - если мы сделаем рано башню на три или четыре ствола - крайние экземпляры также будут с многоорудийными башнями.

Далеко не факт.