Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 20.06.12 10:27. Заголовок: От Борисыча

Ув. Сундук... Заданные ИМ сроки кто-нить и сорвет. Но мы СЕБЕ-то поставим несколько иные сроки... Планирование дело серьезное.....

 Отправлено: 20.06.12 10:38. Заголовок: Вопрос - кто из опис..

Вопрос - кто из описанных вами проектировщиков, по вашим прикидкам, сорвёт сроки? и насколько?

на мой взгляд - никто.... )))
срыв любого из перечисленных пунктов не критичен - при невозможности реализации в необходимых объемах
для целей производства применяются старые технологии/решения и внедрение переносится в следующий прототип
их у мин.финансов 4-е.... ))))

С уважением

 Отправлено: 20.06.12 11:02. Заголовок: Я про "срыв совс..

Я про "срыв совсем". Надёжную башню-трёшку имхо не сделают, например, особенно для 14-16''

 Отправлено: 20.06.12 11:04. Заголовок: От Борисыча

sunduk пишет:

цитата:

Надёжную башню-трёшку имхо не сделают, например, особенно для 14-16''

ВАУ! А мое и Влада ИМХО - сделают. И особых проблем не вижу в 16"...

 Отправлено: 20.06.12 11:17. Заголовок: "Надёжную башню-..

"Надёжную башню-трёшку имхо не сделают, например, особенно для 14-16''

к сожалению, даже по отношению к РеИ трудно сделать достоверный вывод/прогноз

а по МПВ2.... на мой взгляд - вопрос мастерства... затраченного времени... достоверности прорисованной картинки.... )))

С уважением

 Отправлено: 20.06.12 11:20. Заголовок: Вопрос к асам... )))..

Вопрос к асам... )))

какова достоверность материала и компетентность авторов

- В.Я. Крестьянинов, С. В. Молодцов Броненосцы типа "Пересвет"

интересует технический аспект

спасибо

 Отправлено: 20.06.12 11:53. Заголовок: Борисыч пишет: sund..

Борисыч пишет:

цитата:

sunduk пишет: цитата: Надёжную башню-трёшку имхо не сделают, например, особенно для 14-16'' ВАУ! А мое и Влада ИМХО - сделают. И особых проблем не вижу в 16"

В реале не сделали. Годных конструкторов не попало. Не вижу, почему должны быть отличия.

 Отправлено: 20.06.12 11:59. Заголовок: От Борисыча

ЭЛЕМЕНТАРНО. МЫ ДРУЖИМ С НЕМЦАМИ, С КРУППОМ.....

 Отправлено: 20.06.12 11:59. Заголовок: Борисыч пишет: Да, ..

Борисыч пишет:

цитата:

Да, и Дарданелл в 1912-ом мы не получим. Только Босфор.....

С таким настроением - и его не получим. Нужно изначально готовить альтБалканскую как общеевропейскую войну за ликвидацию османистана. И силы для неё привлекать сообразные. И "отплатить" Британии за невмешательство Ливаном и Палестиной. Франкам за сотрудничество - Триполитанию; италам за пролитую кровь - Кириенаику и Родос; немцам - Багдад с пригородами и свободу судоходства по Тигру и Евфрату. В таком раскладе от османистана отторгаются самые "жирные" провинции из числа ненефтяных, после чего остатки османистана атомизируются.

Но "надкусывать" Проливы в два приёма - это дурной тон. Если Дарданеллы не станут нашими в 1912, и если османистан как единое целое сохранится, то бритты уже в 1913 получат "в аренду" Хиос. После чего Дарданеллы нашими не станут никогда.
Программист-любитель пишет:

цитата:

2. Союзники - а кто сказал, что в союзники нельзя взять Саудитов, Египет, Эфиопию. они спокойно могут попилить Османистан. А мы в сторону.

В 1912 османистан нужно "пилить" всем миром. При участии "грандов".
Марк пишет:

цитата:

потребует интенсификации и концентрации усилий период интенсивного строительства = 1909-1916гг (цепочка закладок 1909-1911-1913

Вывод: не надо суетиться. По закладкам:
1905 - два "заместителя первозванных";
1906 - ещё два "заместителя первозванных"
1907 - два альтСевастополя
1908 - ещё два альтСевастополя
1909 - две альтМарии
1910 - ещё две альтМарии
1911 - два альтИзмаила
1912 - ещё два альтИзмаила
1913 - два "окончательных аргумента"
1914 - ещё два "окончательных аргумента".

В сумме - 4 "учебных" и 16 "настоящих". При этом к концу 1916 первая пара "окончательных аргументов" может уже войти в строй (хотя и не выполнит курс боевой подготовки). При этом вся программа (кроме двух "учебных") реализуется на балтийских заводах, что даёт нам последовательный рост квалификации персонала и качества изделий. А черноморские заводы после взятия в 1912 Проливов переключаются на крейсера, эсминцы, ремонт купленных под АВ лайнеров.

И нужно-то всего-ничего - согласиться с возможностью создания "учебных" посредством секционной сборки в сухом доке.

 Отправлено: 20.06.12 12:02. Заголовок: sunduk пишет: А мое..

sunduk пишет:

цитата:

А мое и Влада ИМХО - сделают. И особых проблем не вижу в 16" В реале не сделали. Годных конструкторов не попало. Не вижу, почему должны быть отличия.

Как раз в реале - башню под 3*14" сделали. Доблестные друзья-бритты (да-да - Виккерс!) протянули с поставкой шаров под опоры.

 Отправлено: 20.06.12 12:05. Заголовок: От Борисыча

yuu2 пишет:

цитата:

В сумме - 4 "учебных" и 16 "настоящих".

Вот изыщите со своим минфином способ ускорить ввод в строй крайней четверки (к 16 году), тогда и будут Вам "заместители..."

А по Османистану - предлагайте Ваш концепт более развернуто. Ибо мне пока Ваше изложение показалось началом общеевропейской войны.....

 Отправлено: 20.06.12 12:09. Заголовок: Борисыч пишет: Вот ..

Борисыч пишет:

цитата:

Вот изыщите со своим минфином способ ускорить ввод в строй крайней четверки (к 16 году), тогда и будут Вам "заместители..."

Первой пары из последней четвёрки. Но - без глубокой боевой подготовки.
Борисыч пишет:

цитата:

Ибо мне пока Ваше изложение показалось началом общеевропейской войны..

А для чего я про "европейскую лигу" говорил? Именно что общеевропейская война - вся Европа против султана. "Крестовый поход за ..." (каждый вписывает своё).

 Отправлено: 20.06.12 12:29. Заголовок: Сделали - но она не ..

Сделали - но она не работала. И тут работать не будет. В смысле что если не шары, так ещё что-то произойдёт. Вообще, башня - это не движок, который можно на коленке собрать и он худо-бедно уже будет работать. У неё есть минимальный масштаб, и мне кажется, что - раз ни бритты, ни немцы, ни амеры, ни затейники-франки трёхорудийную не потянули - то и мы не потянем.

 Отправлено: 20.06.12 12:31. Заголовок: yuu2 пишет: общеевр..

yuu2 пишет:

цитата:

общеевропейская война - вся Европа против султана

Франкам это зачем? у них султан и так в кармане, они от телодвижений по попилу азиатской части только теряют. Бриттам пофиг в общем. Италы возьмут то же, что и в реале. Остаются АВИ, ГИ и РИмперия. И основная Турция - которая и станет камнем преткновения, потому что на двоих не делится.

 Отправлено: 20.06.12 12:32. Заголовок: От Борисыча

yuu2 пишет:

цитата:

Именно что общеевропейская война - вся Европа против султана. "Крестовый поход за ..." (каждый вписывает своё).

Вписываю за АНГЛИЧАН: за то, чтобы русские оседлали проливы, а немцы окопались в междуречье.....

ВСЕ УМЕРЛИ. НА ДАУДИНГ стр., 10....

А про "заместителей"... Ув. Юи, я что, недостаточно ясно высказал свою мысль?