Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 09.02.13 15:40. Заголовок: с другой стороны..

с другой стороны

 Отправлено: 10.02.13 11:20. Заголовок: Борисыч, можно конеч..

Борисыч, можно конечно делать вид, что нас подлодки совсем-совсем не интересуют, но когда они интересуют всех остальных это покажется странным, подозрительным и сподвигнет узнать: "а чего на самом деле замышляют эти русские?".
С японскими подлодками по Тарасу в РеИ ситуация такая:
№1-5 Построенны в США Доставленны в Йокогаму 30.05.1905 официально приняты 1.08.1905;
№6.7 Проект Холланда построены в Японии1904-06 первые субмарины.
Поэтому я предлагаю, нет категорически настаиваю первую пятерку затрофеить, перегнать в Артур и обозвать судами береговой обороны. Самим создать на их базе учебный отряд и готовить экипажи. Благодарая коллеге Визарду мы знаем примерный порядок подготовки английских моряков, этот опыт надо использовать иначе получим команды РеИ на альтЮботах, оно нам надо?
А отказ от второй пары как раз и обосновать своим нежеланием видеть в подлодках что-либо иное кроме подвижных минных банок для обороны крепостей, типа: "во Владике есть немного, в Артур эти завезли и пожалуй хватит! ".

 Отправлено: 10.02.13 11:58. Заголовок: От Борисыча

Беловчанин пишет:

цитата:

первую пятерку затрофеить

Затрофеить не можем. Можем забрать в счет репараций. НО надо ли? Юи нас с потрохами за это схарчит... Нет?

 Отправлено: 10.02.13 12:56. Заголовок: а где можно увидеть ..

а где можно увидеть германский флот?
и австро-венгерский?

 Отправлено: 10.02.13 12:57. Заголовок: Борисыч пишет: Затр..

Борисыч пишет:

цитата:

Затрофеить не можем. Можем забрать в счет репараций. НО надо ли? Юи нас с потрохами за это схарчит... Нет?

И я бы схарчил. Зачем проявлять интерес? Ну валяется какая то железка ну и фиг с ней. Нам же кораблики интереснее, а не всякая фигна, которая потопнет или нет - не известно

 Отправлено: 10.02.13 12:59. Заголовок: Беловчанин пишет: Б..

Беловчанин пишет:

цитата:

Борисыч, можно конечно делать вид, что нас подлодки совсем-совсем не интересуют, но когда они интересуют всех остальных это покажется странным, подозрительным и сподвигнет узнать: "а чего на самом деле замышляют эти русские?".

Не, мы сделаем все просто. Экспериментируем. Но что-то как то. ну ни как. Может научит кто? Мы бы с радостью поучились. "А то мы тупые, ну совсем тупые" (с)

 Отправлено: 10.02.13 12:59. Заголовок: ЧК пишет: "Амер..

ЧК пишет:
"Амерский флот сточит "ногибательский флот" - если хотите тактику и стратегию могу выложить... но предупреждаю вам это не понравится"

Выложите, пожалуйста. Очень интересно...

ЧК пишет:
"Куба - 3-4 пехотных дивизии амеров сточат в нуль десант, организовать БО за полгода проблем нет, используя еще броненосцы..."

И тоже очень интересно. В подробностях, если можно. Особо - как узнают, как повезут (при не сточенном "нагибательном флоте"...) Очень интересно...

 Отправлено: 10.02.13 13:15. Заголовок: ­Борисыч пишет: Выло..

*PRIVAT*

 Отправлено: 10.02.13 15:02. Заголовок: Борисыч, пусть и в с..

Борисыч, пусть и в счет репараций! Коллега Сундук утверждает что всеравно брать особо нечего Нам главное время выиграть! Учтите что только из первых подводников получатся (по времени успеют) командиры соединений. Нам надо чтобы как в РеИ англии командовали подлодками некомпетентные "линкорные" адмиралы?
Если прямо в Артур машинокомплекты везти, то вообще можно интересно выкружить с обучением отечественных судостроителей штатовскому опыту.
А денег там немного будет, ЮИ, надеюсь при здравом размышлении согласится.
Коллега Програмист, ну не поверят уже в тупость флота победившего в войне, тем более что уже учимся - немецкие лодки заказаны.
Тупить еще можно было выставив на всеобщее обозрение "Дельфин", в 1905 уже поздно.

 Отправлено: 10.02.13 15:06. Заголовок: От Борисыча

Беловчанин пишет:

цитата:

ЮИ, надеюсь при здравом размышлении согласится.

Сами будете с минфином объясняться. Я-то, в принципе, не против.

 Отправлено: 10.02.13 15:15. Заголовок: Беловчанин пишет: К..

Беловчанин пишет:

цитата:

Коллега Програмист, ну не поверят уже в тупость флота победившего в войне, тем более что уже учимся - немецкие лодки заказаны. Тупить еще можно было выставив на всеобщее обозрение "Дельфин", в 1905 уже поздно.

Тупить можно по разному. Пара "трагедий" и вот он , тормоз. Далее ну далее попробовать поучиться у тех же франков

 Отправлено: 10.02.13 15:48. Заголовок: От Борисыча

Программист-любитель пишет:

цитата:

далее попробовать поучиться у тех же франков

Вы слышали че-нить этакое о героических деяниях франкских подводников...???

 Отправлено: 10.02.13 15:49. Заголовок: Дык в первой же книг..

Дык в первой же книге вроде фон Плотто думал что к франкам едет, по поводу подводных лодок. Или я запамятовал???

 Отправлено: 10.02.13 16:11. Заголовок: Борисыч, мне бы с ми..

Борисыч, мне бы с минфином еще и про железную доргу пообъяснятся, и про пару- тройку заводиков (по первым прикидкам лимончиков на сто) вот где засада.
А подлодки это мелочи, главное - Авторский Произвол.

 Отправлено: 10.02.13 17:18. Заголовок: От Борисыча

Какой такой АП? У нас это называется Совоглобус вульгарис "Чпок!"