Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 23.03.13 11:41. Заголовок: От Борисыча

Кобра_гость пишет:

цитата:

вдумайтесь хотя бы что вы сами написали. А то прочитал, отгадал все буквы не смог составить слово.

Чему учили, то и написал... Прелести экономического образования, коллега С....

 Отправлено: 25.03.13 08:17. Заголовок: "Юнитная" мо..

"Юнитная" модель это конечно хорошо, но в войну будет острая нехватка легких сил. Как выше заметил ув. Кобра: срок жизни эсминца значительно меньше линкора.
Нужен резерв из легких сил (для замены). А то будет как в анекдоте - "Война отменяется - наши оба танкиста простудились..."

 Отправлено: 25.03.13 08:59. Заголовок: От Борисыча

Gerhard пишет:

цитата:

будет острая нехватка легких сил.

4 ЭМ и 4 ММ на линкор, это 64 ЭМ и 64 ММ на 16 капиталшипов. Выше крыши.

Gerhard пишет:

цитата:

срок жизни эсминца значительно меньше линкора

технически у обоих он выше 20 лет. Вспомните "новики" хотя бы...

Мы же рассматриваем период от начала реализации программы кораблестроения ДО КОНЦА войны в 15 лет. О чем разговор?

 Отправлено: 25.03.13 13:33. Заголовок: Разговор о том, что ..

Разговор о том, что ЭМ и ММ используются намного чаще чем линкоры и лин. крейсера.
А так же идут ко дну значительно чаще...
А без эскорта хорошо плавают только такие линкоры:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Recruit_%281917%29

 Отправлено: 25.03.13 13:45. Заголовок: От Борисыча

64 эсминца... Это уже выше крыши. Да плюс еще + 64 миноносца... (заложил специально в программу, чтоб в предвоенные годы схулиганить - часть квоты пойдет на эсминцы, а часть на ПЛ)...

 Отправлено: 25.03.13 16:50. Заголовок: От Борисыча

Коллега С... Посты с хамством буду тереть безжалостно. Предупреждал же.

 Отправлено: 25.03.13 20:48. Заголовок: Борисыч пишет: Колл..

Борисыч пишет:

цитата:

Коллега С... Посты с хамством буду тереть безжалостно. Предупреждал же.

это не хамство, а попытка вас вразумить... НЕЛЬЗЯ строить корабли без конкретной цели и доктрины их использования... вы этим балуетесь Александр Борисович...

 Отправлено: 25.03.13 20:54. Заголовок: Сообщение

Миноносцы и эсминцы стареют быстрей по мощности машин и вооружения. Вспомните немецкий V99, V100 если нарвался на старые русские миноносцы
с их 88мм пушками могли тягаться но нарвались на Новик и они проиграли. После немцы поставили на них 105 мм, а англичане к концу войны на свои W
поставили 120 мм пушки. При строительстве надо закладывать возможности их после модернизировать и увеличивать калибр артиллерии и запасов
глубинных бомб.

 Отправлено: 25.03.13 21:06. Заголовок: Напомню цитатку: Ро..

Напомню цитатку: Россия могла себе позволить роскошь, строить узкоспециализированные корабли

 Отправлено: 25.03.13 21:19. Заголовок: Сообщение

Алексей, узкоспециализированные корабли могла. Но вспомните бой Корееца и Чиода. Оба устарели но Кореец проиграл по вооружению и брони.
Но не забывайте что во время война враг постоянно строится и модернизирует свои корабли, вам надо не проигрывать ему. Вспомните в 1914 году у
русских были Барсы а у немцев U3, U23 несколько штук. в 1917 году у России были уже устаревшие и слабые Барсы а у немцев U135,117, 139
как говорится самые лучший, лодки на тот момент.

 Отправлено: 26.03.13 04:29. Заголовок: Программист-любитель..

Программист-любитель пишет:

цитата:

Напомню цитатку: Россия могла себе позволить роскошь, строить узкоспециализированные корабли

напомню реал - и что из этого вышло?

 Отправлено: 26.03.13 07:17. Заголовок: Серега пишет: Вспом..

Серега пишет:

цитата:

Вспомните немецкий V99, V100...

При всей растиражированости, очень тёмная история.

 Отправлено: 26.03.13 07:23. Заголовок: От Борисыча

артём пишет:

цитата:

При всей растиражированости, очень тёмная история.

Согласен. Корабли-то одного класса...

 Отправлено: 26.03.13 09:55. Заголовок: Борисыч пишет: Согл..

Борисыч пишет:

цитата:

Согласен. Корабли-то одного класса...

Дело не в классе.
Новик дважды успел перенести огонь и, по меньшей мере, два - три раза попасть. Немцы ни попали ни разу.
Бой проходил на сравнительно невысокой скорости. Почему немцы не попытались оторваться? Новик имел противника несколько впереди траверза.
В описаних нет указания какими залпами стреляли немцы (т.е. сколько орудий участвовало в бою).

Можно предположить, что немцы имели повреждения и потери после ночной перестрелки с "угольщиками".

 Отправлено: 26.03.13 11:01. Заголовок: артём пишет: Дело н..

артём пишет:

цитата:

Дело не в классе.

согласен... многое в команде... и Новик добился 7 попаданий (это из Графа)
артём пишет:

цитата:

Почему немцы не попытались оторваться? Новик имел противника несколько впереди траверза.

пытались... и сели на мины....артём пишет:

цитата:

В описаних нет указания какими залпами стреляли немцы (т.е. сколько орудий участвовало в бою).

бой был на "острых" углах... Новик вышел на "полный" борт, а германцы не сумели