Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 17.06.12 17:04. Заголовок: mangust-lis пишет: ..

mangust-lis пишет:

цитата:

На сколько я понял на том что строится у Викерса всего 8.

Назначение этого изделия туманно, характеристики не понятны. Ему самое место на второстепенном театре, пугать старичков ЭБР и БрКР.

 Отправлено: 17.06.12 17:24. Заголовок: От Борисыча

артём пишет:

цитата:

Назначение этого изделия туманно, характеристики не понятны. Ему самое место на второстепенном театре, пугать старичков ЭБР и БрКР.

Злые Вы.... Это изделие после модернизации будет вполне пристойным линейным крейсером по уровню ТТХ приближающийся к "Дерфлингеру".... "ЭБР пугать".... У-у....

 Отправлено: 17.06.12 17:27. Заголовок: артём пишет: Ему са..

артём пишет:

цитата:

Ему самое место на второстепенном театре, пугать старичков ЭБР и БрКР.

Наверно беда всех АИ заточка на финал.
Борисыч нужна точная и ясная кораблестроительная программа, ну и задачи флота, отдельной темой, где размещаются уже одобренные материалы, без обсуждения, а то в этих страницах Крейсера, ФАИ и Цусимы, заблудится можно.
Может статься, что споим мы не о чем.

 Отправлено: 17.06.12 17:44. Заголовок: Борисыч пишет: Это ..

Борисыч пишет:

цитата:

Это изделие после модернизации ....

Модернизация обойдётся в минус полноценный линкор. Стоит ли морочится?
Бриты же отреагируют мгновенно, Рипалзом. Если начнёте спорить... вы просто не поняли сути ЛКР. Его суть проста - догнать и убить. Не вести бой, не танцевать, не искать равноценного противника, а просто убить. Именно для реализации этой сути и пошли на резкое увеличение калибра.

 Отправлено: 17.06.12 18:25. Заголовок: От Борисыча

Ну, не наезжайте... Конечно начну - сами знаете цену - ТУРБИННЫЕ производства. А два парохода под стать "Дерфлингеру" в итоге лишними никак не будут. И, кстати, при чем тут Рипалз... Они для бритов до самого конца останутся 23-х узловыми....

 Отправлено: 17.06.12 18:47. Заголовок: Борисыч пишет: И, к..

Борисыч пишет:

цитата:

И, кстати, при чем тут Рипалз... Они для бритов до самого конца останутся 23-х узловыми....

Бриты нация морская. Они будут рассматривать эти корабли в свете Ш и Г, только более сильными.

 Отправлено: 17.06.12 19:11. Заголовок: От Борисыча

Ш и Г...? С какой стати, при 23-х узлах-то...?

 Отправлено: 17.06.12 19:19. Заголовок: Борисыч пишет: Ш и ..

Борисыч пишет:

цитата:

Ш и Г...? С какой стати, при 23-х узлах-то...?

Видим с той что Ш и Г ходили 23 уз, были неплохо бронированы и слабее вооружены.

 Отправлено: 17.06.12 20:21. Заголовок: От Борисыча

Тогда второй вопрос, при чем Рипалсы, как ответ на Ш и Г....?

 Отправлено: 17.06.12 20:27. Заголовок: Борисыч пишет: Тогд..

Борисыч пишет:

цитата:

Тогда второй вопрос, при чем Рипалсы, как ответ на Ш и Г....?

Это будет ответом на ваш корабль у Викерса. На Ш и Г вполне хватило инвинсиблов. Догнали и убили. И это не смотря на то что у бритов были черные принцы и воины способные бороться с немцами с хорошими шансами на успех. Это бритов не устраивало, им нужны были гончие и убийцы, а не бойцы.

 Отправлено: 17.06.12 20:34. Заголовок: От Борисыча

Что-ж.... Въехал в логику.... Тогда, стало быть, вопрос, кто у бритов был ответом на "Гебенов"?

 Отправлено: 17.06.12 20:36. Заголовок: Борисыч пишет: Тогд..

Борисыч пишет:

цитата:

Тогда, стало быть, вопрос, кто у бритов был ответом на "Гебенов"?

Ни кто. Потому как ЛКР немцев не были крейсерами.

 Отправлено: 17.06.12 20:39. Заголовок: От Борисыча

Ошибочка - "кошки" были ответом. А Гебен объективно как бы получше смотрится, чем наш Виккерс. Так что с английской стороны - все близко к реалу. И пока без Рипалсов....

 Отправлено: 17.06.12 20:41. Заголовок: Борисыч пишет: Ошиб..

Борисыч пишет:

цитата:

Ошибочка - "кошки" были ответом.

Кошки это реализация сверх идеи о супер универсальном корабле. Ошибочная в свой формулировке, и потому провальная.

 Отправлено: 17.06.12 20:41. Заголовок: артём пишет: Потому..

артём пишет:

цитата:

Потому как ЛКР немцев не были крейсерами.

Это лично Ваше мнение? Или ссылочку дадите?