Автор | Сообщение |
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 16
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 23.11.11 22:37. Заголовок: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|
yuu2
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 29.12.11 17:15. Заголовок: Борисыч пишет: Выво..
Борисыч пишет: цитата: | Вывод? По 152 мм - только раздельное? |
| А это вопрос: чего добиваемся? Если скорострельности, то унитар. Если нужен бронебойный снаряд с переменной и/или извлекаемой трубкой, то трубка должна быть донной, что приводит к раздельному заряжанию. А чисто технически унитар можно было ещё в 19 веке на 170-190мм изготовить.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 584
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 29.12.11 17:39. Заголовок: От Борисыча
Нормальненько... Ну, а Ваше мнение? Что важнее по гамбургскому счету?
|
|
|
Leopard
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 192
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 29.12.11 19:10. Заголовок: yuu2 пишет: А чисто..
yuu2 пишет: цитата: | А чисто технически унитар можно было ещё в 19 веке на 170-190мм изготовить. |
| можно, но без механизации заряжать замучаешься, а с механизацией потеря скорострельности, да и установка получится золотой по цене
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 586
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 29.12.11 19:12. Заголовок: От Борисыча
Ну, по итогу, останавливаемся на раздельном.................
|
|
|
Leopard
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 193
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 29.12.11 19:47. Заголовок: кстати, коллеги, на ..
кстати, коллеги, на Цусиме выложили ссылку на японский сериал посвященный ЯКВ и РЯВ, я не поленился, скачал 12 серию (бой при Мукдене и начало Цусимского боя) ... впечатлило, Бородинцы сделаны просто классно, Микаса - аналогично ... одно плохо, с японским языком у меня напряженка если интерес есть можно ссылку выложить сдесь
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 587
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 29.12.11 20:30. Заголовок: От Борисыча
Согласен. Здорово сделали. Но... если шибко не приглядываться, конечно... Главное в этом то, что технологии уже позволяют... Осталось сделать "Одиссею..." в виде сценария, и... Но только, Господи упаси, не тем, кто изваял "АдЪмирала" или "Утомленных..."
|
|
|
Leopard
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 194
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 29.12.11 21:13. Заголовок: Борисыч пишет: Оста..
Борисыч пишет: цитата: | Осталось сделать "Одиссею..." в виде сценария, и... Но только, Господи упаси, не тем, кто изваял "АдЪмирала" или "Утомленных..." |
| согласен, наш засракуль (заслуженный работник культуры) вытворит очередной крейсер Слава или броненосец Варяг
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 589
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 29.12.11 22:00. Заголовок: От Борисыча
"Бронетемкин Поносец" будет вернее....
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 590
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 29.12.11 23:51. Заголовок: От Борисыча
Ну, с ЭМ вроде как определились... Прощайте "новики"......
|
|
|
Leopard
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 196
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 30.12.11 01:14. Заголовок: почему прощайте Нови..
почему прощайте Новики ... ЭМ в 1200-1300 т - это и будет Новик до модернизации 1926/29 годов (стандартное 1280 т) только с немного другим вооружением (3х1-4,7" вместо 4х1- 4" и лучше все же Виккерс т.к. по весу - замена с запасом) по ТА определитесь, по мне так 2х3-21" - идеал ( в отличии от 4х2-18" реального Новика) + пара 37 мм Максимов и глубинные бомбы ... на первой серии скорость узлов 30-32, на следующих можно уже и 35-36 уз. (таки прогресс КМУ и улучшение обводов по опыту эксплуатации)
|
|
|
варяг
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 60
Зарегистрирован: 03.12.11
|
|
Отправлено: 30.12.11 04:54. Заголовок: Лидировать у ЭМ буду..
Лидировать у ЭМ будут лидеры ЭМ или легкие кр-ра?
|
|
|
|
yuu2
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 30.12.11 06:02. Заголовок: Leopard пишет: можн..
Leopard пишет: цитата: | можно, но без механизации заряжать замучаешься, а с механизацией потеря скорострельности, да и установка получится золотой по цене |
| Механизация - это не предмет унитара. Механизация - это предмет башенной организации артиллерии. Механизация для палубной установки действительно выйдет золотой, механизация для башни (башенноподобной установки) - отнюдь. Если делаем эсминцы с 2*2*120мм или крейсера с 4*2*6", то с механизацией проблем не будет.
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 529
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 30.12.11 07:43. Заголовок: Leopard пишет: если..
Leopard пишет: цитата: | если интерес есть можно ссылку выложить сдесь |
| Выкладывай. Интересно же глянуть как сделано
|
|
|
Leopard
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 197
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 30.12.11 12:01. Заголовок: yuu2 пишет: Если де..
yuu2 пишет: цитата: | Если делаем эсминцы с 2*2*120мм или крейсера с 4*2*6", то с механизацией проблем не будет. |
| я говорил про унитары 190 мм ... для 120 мм конечно проблем нет
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 530
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 30.12.11 12:03. Заголовок: Для 120 вроде и не б..
Для 120 вроде и не было с этим проблем
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|