На вахте: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.

АвторСообщение
Борисыч
moderator




Сообщение: 16
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.11 22:37. Заголовок: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)




МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2)

Ссылка на текст:

http://webfile.ru/5611766
тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164
и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml

Спасибо: 1 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]


yuu2



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.11 17:15. Заголовок: Борисыч пишет: Выво..


Борисыч пишет:

 цитата:
Вывод? По 152 мм - только раздельное?


А это вопрос: чего добиваемся? Если скорострельности, то унитар. Если нужен бронебойный снаряд с переменной и/или извлекаемой трубкой, то трубка должна быть донной, что приводит к раздельному заряжанию.

А чисто технически унитар можно было ещё в 19 веке на 170-190мм изготовить.

Спасибо: 0 
Борисыч
moderator




Сообщение: 584
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.11 17:39. Заголовок: От Борисыча


Нормальненько... Ну, а Ваше мнение? Что важнее по гамбургскому счету?

Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 192
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.11 19:10. Заголовок: yuu2 пишет: А чисто..


yuu2 пишет:

 цитата:
А чисто технически унитар можно было ещё в 19 веке на 170-190мм изготовить.



можно, но без механизации заряжать замучаешься, а с механизацией потеря скорострельности, да и установка получится золотой по цене

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 586
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.11 19:12. Заголовок: От Борисыча


Ну, по итогу, останавливаемся на раздельном.................

Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 193
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.11 19:47. Заголовок: кстати, коллеги, на ..


кстати, коллеги, на Цусиме выложили ссылку на японский сериал посвященный ЯКВ и РЯВ, я не поленился, скачал 12 серию (бой при Мукдене и начало Цусимского боя) ... впечатлило, Бородинцы сделаны просто классно, Микаса - аналогично ... одно плохо, с японским языком у меня напряженка
если интерес есть можно ссылку выложить сдесь

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 587
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.11 20:30. Заголовок: От Борисыча


Согласен. Здорово сделали. Но... если шибко не приглядываться, конечно...
Главное в этом то, что технологии уже позволяют... Осталось сделать "Одиссею..." в виде сценария, и... Но только, Господи упаси, не тем, кто изваял "АдЪмирала" или "Утомленных..."

Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 194
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.11 21:13. Заголовок: Борисыч пишет: Оста..


Борисыч пишет:

 цитата:
Осталось сделать "Одиссею..." в виде сценария, и... Но только, Господи упаси, не тем, кто изваял "АдЪмирала" или "Утомленных..."



согласен, наш засракуль (заслуженный работник культуры) вытворит очередной крейсер Слава или броненосец Варяг

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 589
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.11 22:00. Заголовок: От Борисыча


"Бронетемкин Поносец" будет вернее....

Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 590
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.12.11 23:51. Заголовок: От Борисыча


Ну, с ЭМ вроде как определились... Прощайте "новики"......

Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 196
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.11 01:14. Заголовок: почему прощайте Нови..


почему прощайте Новики ... ЭМ в 1200-1300 т - это и будет Новик до модернизации 1926/29 годов (стандартное 1280 т) только с немного другим вооружением (3х1-4,7" вместо 4х1- 4" и лучше все же Виккерс т.к. по весу - замена с запасом) по ТА определитесь, по мне так 2х3-21" - идеал ( в отличии от 4х2-18" реального Новика) + пара 37 мм Максимов и глубинные бомбы ... на первой серии скорость узлов 30-32, на следующих можно уже и 35-36 уз. (таки прогресс КМУ и улучшение обводов по опыту эксплуатации)

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
Профиль
варяг
постоянный участник


Сообщение: 60
Зарегистрирован: 03.12.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.11 04:54. Заголовок: Лидировать у ЭМ буду..


Лидировать у ЭМ будут лидеры ЭМ или легкие кр-ра?



Спасибо: 0 
Профиль
yuu2



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.11 06:02. Заголовок: Leopard пишет: можн..


Leopard пишет:

 цитата:
можно, но без механизации заряжать замучаешься, а с механизацией потеря скорострельности, да и установка получится золотой по цене


Механизация - это не предмет унитара. Механизация - это предмет башенной организации артиллерии. Механизация для палубной установки действительно выйдет золотой, механизация для башни (башенноподобной установки) - отнюдь.

Если делаем эсминцы с 2*2*120мм или крейсера с 4*2*6", то с механизацией проблем не будет.

Спасибо: 0 
Программист-любитель
постоянный участник




Сообщение: 529
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.11 07:43. Заголовок: Leopard пишет: если..


Leopard пишет:

 цитата:
если интерес есть можно ссылку выложить сдесь



Выкладывай. Интересно же глянуть как сделано

Отсутствие точности компенсируется мощностью боеголовки Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 197
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.11 12:01. Заголовок: yuu2 пишет: Если де..


yuu2 пишет:

 цитата:
Если делаем эсминцы с 2*2*120мм или крейсера с 4*2*6", то с механизацией проблем не будет.



я говорил про унитары 190 мм ... для 120 мм конечно проблем нет

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
Профиль
Программист-любитель
постоянный участник




Сообщение: 530
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.12.11 12:03. Заголовок: Для 120 вроде и не б..


Для 120 вроде и не было с этим проблем

Отсутствие точности компенсируется мощностью боеголовки Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 81
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.