Отправлено: 20.12.10 22:43. Заголовок: ПОМОГИТЕ ОПОЗНАТЬ ФОТОГРАФИЮ. (продолжение)

 Отправлено: 19.08.14 19:30. Заголовок: Появилось представле..

Появилось представление, что это Портсмут. Исходя из этого можно заключить, что КРЛ это Диомед и время снимка не позднее середины осени 1922. Дело в том, что ряд кораблей, недостроенных во время ПМВ, после ее окончания был переведен для достройки в "арсеналы". В частности, Диомед перевели в Портсмут, где его и ввели в строй КФ осенью 1922.

В отношении щита-башни на этом КРЛ можно сказать, что она появилась как бы не в 30-е. До этого времени корабль имел "стандартный" вид.

 Отправлено: 19.08.14 19:48. Заголовок: Boring guest пишет: ..

Boring guest пишет:

цитата:

В отношении щита-башни на этом КРЛ можно сказать, что она появилась как бы не в 30-е.

Установлена на крейсере в 1922 г. Экспериментальная АУ Mk.XII/Mk.XVI со щитом замкнутого профиля.

 Отправлено: 19.08.14 20:20. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

Установлена на крейсере в 1922 г. Экспериментальная АУ Mk.XII/Mk.XVI со щитом замкнутого профиля.

Эта инфа оставляет меньше шансов на достоверность моего предположения. Надо искать данные, когда КР перевели в Портсмут. Если в 1919, то снимок могли сделать и в 1919, 1920, 1921.

 Отправлено: 19.08.14 21:03. Заголовок: Boring guest пишет: ..

Boring guest пишет:

цитата:

Исходя из этого можно заключить, что КРЛ это Диомед и время снимка не позднее середины осени 1922.

Не получается. Есть страничка из судового журнала плавбазы HMS Titania за 29 декебря 1921 года. В это время подводная лодка HMS L4 находилась в гавани Hong-Kong.

Когда на Дальний Восток прибыла подводная лодка HMS L4 я не знаю, но из Англии лодка вышла раньше. Это не 1922 год. Кстати HMS Diomede три года провёл на Китайской станции.

 Отправлено: 19.08.14 21:40. Заголовок: А вот это неубиенный..

А вот это неубиенный аргумент . Стало быть это и не Диомед на снимке, раз на нем башня стояла с момента ввода в строй.

С другой стороны, если предположить, что место снимка где то на Д. Востоке (Сингапур или Гонконг), то там были еще Дурбан 1921-25 и Диспэтч 1922-25.

 Отправлено: 20.08.14 09:58. Заголовок: Boring guest пишет: ..

Boring guest пишет:

цитата:

еще Дурбан 1921-25

HMS DURBAN не подходит, у него иллюминоторы иначе расположены.

 Отправлено: 20.08.14 10:46. Заголовок: Боярин пишет: DURBA..

Боярин пишет:

цитата:

DURBAN не подходит

Стало быть во втором приближении это Дспэтч. Но все равно гложат сомнения. Это не ДВ. Хорошо бы иметь инфу, когда Л-4 вернулась домой.

 Отправлено: 20.08.14 18:13. Заголовок: Boring guest пишет: ..

Boring guest пишет:

цитата:

Хорошо бы иметь инфу, когда Л-4 вернулась домой.

Последнее найденное мной упоминание о нахождении HMS L.4 на Дальнем Востоке 20 октября 1927 года. Захват пиратов на судне IRENE. Будет информация, выложу.

 Отправлено: 28.08.14 21:29. Заголовок: В продолжении разгов..

В продолжении разговора о вооружении эсминцев "ушаковской" серии http://kreiser.unoforum.ru/?1-28-0-00000049-000-15-0
В монографии по "ушаковцам" есть такое фото. Понятно, что это не "Железняков" и не "76,2 -мм орудия" (явно видны 45-мм 21-К). Вопрос в другом - кто это тогда и в какое время и где именно сделано фото?

 Отправлено: 30.08.14 08:28. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

кто это тогда и в какое время и где именно сделано фото?

тю, ну ладно наши николаевско-одесские гости с их внезапно обострившимся интересом с флоту москальских оккупантов (очень для них своевременно, чО)) но ты при виде 102мм в окружении сорокапяти



должен же формулировать вопрос так - это Шторм или Шквал ?

 Отправлено: 30.08.14 11:18. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

в какое время и где именно сделано фото?

Если мне ни с кем не изменяет память, это снято в начале сентября 1942-го в Новороссийске, кто - не помню.
Вот попалось http://nvrsk-kostomarovo.ru/main.php?g2_itemId=1005&g2_page=4
1943 год Поддержка корабельной артиллерией десанта. Хотя, по-моему, все-таки 1942-й. Не помню точно.
Вот еще http://vk.com/album-17299994_146228874
Моряки советского эсминца «Железняков» наблюдают за боями в Новороссийске

 Отправлено: 31.08.14 20:50. Заголовок: Zmey пишет: ты при ..

Zmey пишет:

цитата:

ты при виде 102мм в окружении сорокапяти должен же формулировать вопрос так - это Шторм или Шквал ?

Я ж ссылку давал на обсуждение вооружения "ушаковцев". Там я указал, что

цитата:

Возможно, действительно, кто-то из "ураганов": было у них подобное расположение 45-мм ор. в корме (то, что корма, - видно по минным рельсам) - перед и после 102-мм ор. Но тут др. нюанс: если предположить, что время и место на фото реальны - то на ЧФ из "ураганов" были только "Шторм" и "Шквал", и на этих ед., если не путаю, к тому времени в корме стояли 37-мм автоматы.

Но т.к., судя по всему, датировка фото в оригинале тоже не верна, это может быть и 1942-ой, и 1943-ий. 45-мм АУ тогда вполне могли ещё стоять.
Но в любом случае - спасибо за подтверждение предположения. Пожалуй, помечу это фото как "Шторм или Шквал, 1942-43 гг." (хотя 1942 г. наверное ближе к теме - в 1943 г. у этой парочки уже вроде стояли 37-мм автоматы)

 Отправлено: 31.08.14 20:53. Заголовок: VAS63 пишет: Моряки..

VAS63 пишет:

цитата:

Моряки советского эсминца «Железняков» наблюдают за боями в Новороссийске

Володь, это не "Железняков" как минимум (скорее всего, всё же "Шторм" или "Шквал"). Такой конфигурации зенитного вооружения в корме у "ушаковцев" не было.

 Отправлено: 31.08.14 21:59. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

скорее всего, всё же "Шторм" или "Шквал"

Согласен...

 Отправлено: 01.09.14 07:53. Заголовок: Есть фото немецкой б..

Есть фото немецкой бронированной канонерской лодки типа WESPE. Интересно, кто?