Отправлено: 03.01.11 16:40. Заголовок: "Наши" названия для экспортных кораблей

Не раз встречал факт, что построенные для иностранного заказчика корабли зачислялись в сов. ВМФ с присвоением "нашего" имени. Под этим именем и под советским флагом они проходили испытания, а затем передавались заказчику с исключением из состава сов.флота.
Собственно говоря, каков был сокровенный смысл такого порядка?
И сколь долго он просуществовал?

 Отправлено: 06.01.11 02:48. Заголовок: Викинг пишет: ЩАЗ! ..

Викинг пишет:

цитата:

ЩАЗ! скорее мой велик призовут

Так реквизируют вместе с Абрамовичем... Назначат адмиралом, а яхта - флагман

 Отправлено: 06.01.11 08:35. Заголовок: GromoBoy пишет: а я..

GromoBoy пишет:

цитата:

а яхта - флагман

а как тогда яхту назовут ?

 Отправлено: 06.01.11 10:28. Заголовок: Викинг пишет: как т..

Викинг пишет:

цитата:

как тогда яхту назовут ?

"Чукотский комсомолец"

 Отправлено: 06.01.11 12:11. Заголовок: Вованыч_1977 пишет: ..

Вованыч_1977 пишет:

цитата:

"Чукотский комсомолец"

Ну да... Это будет верно, как в своё время в 81-м "шестьсотринадцатая" на Балтике "Шведским комсомольцем" стала... Под рукой нет записи, навскидку "С-137" ЕМНИП...

 Отправлено: 06.01.11 13:57. Заголовок: Волк пишет: навскид..

Волк пишет:

цитата:

навскидку "С-137"

С-363 (137 - это был её бортовой; плюс в сообщениях того времени ПЛ проходила как "советская дизельная подводная лодка № 137", что тоже вносило сумятицу в определение)
Как это было... <\/u><\/a>

<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.01.11 14:53. Заголовок: Викинг пишет: ЩАЗ! ..

Викинг пишет:

цитата:

ЩАЗ! скорее мой велик призовут

Зачёт! <\/u><\/a>

 Отправлено: 06.01.11 21:18. Заголовок: Гм... Сдается мне вс..

Гм... Сдается мне все же, что зачисление в "свой" флот - есть какое-то бюрократическо-ритуальное действо. Советское ноу-хау, может быть даже.
Ну, допустим, строим для инозаказчика корабль.
Так ведь все равно себе оставим, если форсмажор случится. Независимо от его названия, флага и заплаченной за него суммы (правда, сейчас по-иному и последнее - смотря кому заплаченной ).
А в результате люди головы ломают, пытаясь определить, что на фотографии - уже гордость флота Заказчика "Непобедимый Шашлыкоец" или наш славный корабль "Непроизносимый"

 Отправлено: 07.01.11 00:03. Заголовок: Оппортунист пишет: ..

Оппортунист пишет:

цитата:

Сдается мне все же, что зачисление в "свой" флот - есть какое-то бюрократическо-ритуальное действо.

конечно
и Вам не кажется - так оно и есть

 Отправлено: 07.01.11 09:48. Заголовок: А искать смысл в рит..

А искать смысл в ритуале - занятие бесперспективное.
Но как-то же обосновывалась необходимость именно такого образа действий? Так сказать, с диалектическо-исторически-материалистической точки зрения

 Отправлено: 07.01.11 11:14. Заголовок: Оппортунист пишет: ..

Оппортунист пишет:

цитата:

Но как-то же обосновывалась необходимость именно такого образа действий? Так сказать, с диалектическо-исторически-материалистической точки зрения

не обязательно
написали наверно какую-нибудь"директиву" (ну или какой-другой документЪ )- делать так, потом так, и затем - эдак
и всё...

 Отправлено: 13.01.11 09:28. Заголовок: Оппортунист пишет: ..

Оппортунист пишет:

цитата:

Сдается мне все же, что зачисление в "свой" флот - есть какое-то бюрократическо-ритуальное действо

IMHO, смысл все же есть - поскольку принимать его будут исходно наши военпреды, а далее - все по процедуре. Или нужно создавать новую, параллельную процедуру для экспортных кораблей. Да и по документам он будет проходить как "Лихой", а не Эйзенхауэр (например).

 Отправлено: 13.01.11 21:14. Заголовок: Вообще-то, при норма..

Вообще-то, при нормальном порядке вещей заказ будет проходить исключительно как "El-social-as-communismus" (например). Имхо так.
Или у советских собственный... порядок?
Или на пишмашинках вражеских букв нет. Кстати, это совсем не шутка.

 Отправлено: 14.01.11 00:10. Заголовок: Оппортунист пишет: ..

Оппортунист пишет:

цитата:

Вообще-то, при нормальном порядке вещей заказ будет проходить исключительно как "El-social-as-communismus" (например). Имхо так.

возможно глупый вопрос: а почему?

 Отправлено: 14.01.11 19:48. Заголовок: Имхо. Дабы не плодит..

Имхо. Дабы не плодить сущности. И, кроме того, переименование корабля - плохая примета.
Да, я понимаю, что советские моряки в приметы не верили :) Но любили секретность.
Имхо, порядок бредовейший.

 Отправлено: 12.07.12 09:30. Заголовок: Там на фотке один че..

Там на фотке один чел подписан - Беседин, так с его сыном, ОЛег кажеться, в одной роте учился. Ну Очень не любил вопросов про ШВЕДСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ.