ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.
А что - есть фото, подтверждающие наличие оных на "Керчи" (т.е. по образцу "Гаджибея" и "Калиакрии")?
А что, есть фото ушаковской серии с пом-помами ?
цитата:
Хотя я понимаю, что после выхода мини-трилогии с т.зрения "издательского бизнеса" в ближайшее время сие нам, увы, "не грозит"...
грозит :) хорошая большая книга про ЧФ в ПМВ. Будут и "заклепки", и "экшн". По архивным источникам и с рисунками/схемами лучше. чем у Дашьяна Antoine пишет:
цитата:
Андрей!
Ну дык за тобой не успеешь :))
цитата:
коллегам в данной ветке делать упор на аэропушки
так период ПМВ еще пару месяцев и в первом приближении закроем :) останется Гражданская - а там конь не валялся. Вот, например
Любопытный подход. Этак можно много до чего договориться. К примеру, я так и не видел ни одного фото, чтоб явственно были видны именно 57-мм
Да нет, никакой это не подход. Я просто показал пример: не всё, что есть на бумаге с буквами, есть на фото. И наоборот. А знающие люди говорят, что даже в архивах не всё сохранилось Что касается конкретно эмэм ушаковской серии - то служба их была слишком короткой и в слишком неоднозначное время. А фото испытаний ответа не дают - не секрет, что приемочные акты подписывались на недоукомплектованные вооружением эсминцы.
цитата:
А вот это действительно хорошая новость. /////////// А ежели серьёзно - сильно заинтригован. Хотя... Часом, не Алексей ли порадует?
Всё на уровне оговорок в открытых обсуждениях на форумах. Подождем - посмотрим.
Иногда мне кажется, что при упоминании фразы "состав зенитного вооружения "новиков" у меня тихонько закипаюет мозги ганглий
хи-хикс. Если у черноморских эмэм это выглядит как "образец артсистемы конкретного производителя + дата установки + комплектность артвооружения на конкретную дату", то у балтийских нефтяников вообще за 1916-1917 сменилось 2-3 состава зенитного вооружения. У угольных эмэм - всё еще хуже. Плюс пушки кочевали с корабля на корабль вместе с расчетами.
ПыСы по балтийцам вон в 1916 году щас в разработке пароход, у которого все четыре аэро - четырех разных модификаций двух заводов-производителей
Турецкий Torgud Reis, 1931 г. //////// У кого какие мысли?
Ты не в той теме свой вопрос в мае задал :)) Конечно же, это 2,5-дюймовая воздушная пушка для морской установки образца 1913 года. Русская. Обуховский завод.
Поскольку у меня мысль сегодная идет без всяких противолодочных зигзагов - турки утащили из восьми 2,5дм аэропушек, бывших на ЧФ перед ГВ.
tor пишет:
цитата:
Вот она /////// Андрей в теме выкладывал
Ну да, она. В тырнетах путешествует в трех вариантах - чистая, с копирайтом Цусимы и с обрезанным копирайтом Цусимы :)) Исходя из публикаций - есть у С.Е. Виноградова
А вот - работа хорошего человека (уже в паре публикаций размещалась)
Сообщение: 786
Зарегистрирован: 15.06.11
Откуда: Россия, Саратов
Отправлено: 15.06.13 09:49. Заголовок: Возникает несколько ..
Возникает несколько вопросов. 1 - с каких кораблей могли снять? 2 - сколько установок забрали? 3 - сколько боеприпасов взяли и как восполняли впоследствии? 4 - когда появились на турецких кораблях и до какого времени находились на вооружении? 5 - есть ли ещё корабли с такими зенитными орудиями?
Возникает несколько вопросов. 1 - с каких кораблей могли снять? 2 - сколько установок забрали? 3 - сколько боеприпасов взяли и как восполняли впоследствии? 4 - когда появились на турецких кораблях и до какого времени находились на вооружении? 5 - есть ли ещё корабли с такими зенитными орудиями?
Фото было подписано как:"1922,Бизерта,Г-л Корнилов".На каком-то форуме выкладывали.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 52
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.