Отправлено: 12.06.12 18:47. Заголовок: ЭСМИНЕЦ или МИНОНОСЕЦ? Разговоры о классификации кораблей

Дискуссия началась здесь: http://kreiser.unoforum.ru/?1-6-30-00000119-000-0-0-1323801647 .
В этой теме предлагаю вести (буде необходимость) беседы об официальной классификации боевых кораблей и ее связи с реальностью.

 Отправлено: 14.06.12 14:57. Заголовок: И еще. Давайте уточн..

И еще. Давайте уточним предмет разговора. Ваша позиция в том, что ничего такого в том же "Боевом" нет, чтобы вводить дополнительные термины? Или в том, что не стоит отступать от действующей классификации?

 Отправлено: 14.06.12 19:30. Заголовок: Много лет назад в ка..

Много лет назад в какой-то электронной библиотеке нашел книгу француза о развитии французской же морской мощи в 19 веке. Последний раз читал года два назад, забыл даже, как автора звали. Из статей про использование миноносцев, взгляды "молодой школы" и пр. почерпнул забавные примеры. Когда например, маленькие (читай "номерные") миноносцы при сильном волнении и носа не могли показать из порта. С тех пор для меня миноносцы и эсминцы той поры - это синонимы мореходных и немореходных носителей торпед.

 Отправлено: 14.06.12 20:21. Заголовок: Возможно, речь идет ..

Возможно, речь идет о: Ропп Т. Создание современного флота. Французская военно-морская политика 1871–1904 гг.? У французов вообще было изрядное разнообразие: миноносцы мобильной обороны (номерные), миноносцы открытого моря (мореходные) и контр-миноносцы (истребители).

 Отправлено: 15.06.12 01:11. Заголовок: Поскольку в ближайше..

Поскольку в ближайшее время буду лишен возможности продолжить разговор, позволю себе выложить здесь две странички из Конвея, где речь идет, в частности, о происхождении и развитии дестройера (истребителях, контр-миноносцах, эсминцах) как нового типа торпедного корабля:

 Отправлено: 15.06.12 09:50. Заголовок: СТИВ

весельчагг пишет:

цитата:

С тех пор для меня миноносцы и эсминцы той поры - это синонимы мореходных и немореходных носителей торпед.

К каким отнесёте миноносцы 2-й Тихоокеанской эскадры Рожественского?

 Отправлено: 15.06.12 11:17. Заголовок: http://i034.radikal...

Вы визуально посмотрите. Как различаются миноносцы.

 Отправлено: 15.06.12 15:58. Заголовок: Antoine пишет: Возм..

Antoine пишет:

цитата:

Возможно, речь идет о: Ропп Т. Создание современного флота. Французская военно-морская политика 1871–1904 гг.?

Он самый!

Steve пишет:

цитата:

К каким отнесёте миноносцы 2-й Тихоокеанской эскадры Рожественского?

К мореходным, конечно

 Отправлено: 15.06.12 19:09. Заголовок: Миноносец HMVS Чайлд..

Миноносец HMVS Чайлдерс (построенный фирмой «Торникрофт» в 1883 году для службы в колониальных водах) ушел из Портсмута 3 февраля 1884 года. Посетил Мальту откуда в сопровождении канлодок HMVS Альберт и HMVS Виктории (построенной на верфи Armstrong, Mitchell and Co. of Elswick), через Аден, Коломбо, Голландскую Ост-Индию и пролива Торреса дошли до Австралии, установив тем самым новый рекорд дальности плавания для судов своего класса. Копия нашего СУХУМА,

 Отправлено: 28.06.12 00:30. Заголовок: Эскадренный миноносец СОМ

Мне кажется спорить бесполезно. В самом названии Миноносец или эскадренный миноносец (эсминец) уже заложен его функционал.
С развитием кораблестроением и построение сбалансированного флота каждая страна подразумевала под терминами свое понимание
класс кораблей. Если подходить просто то миноносец - прибрежные воды (запас топлива) Эсминец при эскадре и торпедирование кораблей первой,
второй третьей линии

 Отправлено: 28.06.12 10:24. Заголовок: А мне кажется.что пе..

А мне кажется.что переходы миноносцев на большие расстояния/Кронштадт--Порт-Артур/ ничего не доказывают кроме качественной постройки.Арена их действий-прибрежная зона.

 Отправлено: 03.07.12 21:51. Заголовок: ??? вроде не "му..

??? вроде не "мурзилка"(с)