Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

 Отправлено: 28.06.13 07:51. Заголовок: Т.е. одиночными в ре..

цитата:

Т.е. одиночными в режиме самозаряда - винтовочная баллистика, очередями в "штурмовом" режиме, где дальность не нужна особо, с газосбросом. Так?

в принципе и так можно... синхронизация регулятора и переводчика огня... это возможно...
а вот по "прицельным" устройствам сложнее...
без авто корректировки прицела микрометром желательно обойтись... - две шкалы...
или совмещенная... низ (0-400) - для автоматики... верх (500-800) для одиночного разметить... хз... не думал...

 Отправлено: 28.06.13 07:54. Заголовок: У РП46 на газоотводе..

У РП46 на газоотводе вообще было 3 канала.
Широкий для стрельбы в загрязнённом состоянии, обычный и узкий для уменьшения темпа стрельбы.
А ФГ-42 хорошая винтовка только слишком перемудрённая.

 Отправлено: 28.06.13 07:56. Заголовок: А ФГ-42 хорошая винт..

цитата:

А ФГ-42 хорошая винтовка только слишком перемудрённая.

именно... из-за ТЗ и перемудрили.... )))

http://topwar.ru/14126-fg42-avtomaticheskaya-vintovka-na-vooruzhenii-tretego-reyha.html

http://topwar.ru/25851-fg-42-tri-odnom.html

 Отправлено: 28.06.13 08:06. Заголовок: От Борисыча

Так, что имеем... Несколько усложнив и удорожив оружие, отказвываемся от гимора с "облегченным" винтовочным патроном?

С точки зрения экономики, полагаю - по-любому будет выгоднее. С точки зрения того, что штурмовая по-любому у нас оружие только подготовленных бойцов элитных частей, полагаю - особых проблем из-за этого усложнения не возникнет... Зато в итоге, после войны, введение "промежуточного" будет продавливаться как снизу (конструктора), так и сверху (генералы, обобщившие опыт боев).

 Отправлено: 28.06.13 08:14. Заголовок: + к ним придет поним..

+ к ним придет понимание о необходимости массового "автомата" и "комплекса" стрелкового вооружения...

 Отправлено: 28.06.13 08:24. Заголовок: Борисыч пишет: Так,..

Борисыч пишет:

цитата:

Так, что имеем... Несколько усложнив и удорожив оружие, отказвываемся от гимора с "облегченным" винтовочным патроном?

Тогда уж лучше FN-FAL делать. По автоматике та же СВеТка, но более удобна.

А с регулируемым газоотводом так просто шик.

 Отправлено: 28.06.13 08:29. Заголовок: От Борисыча

Дело в том, что мы Мозесовича после пистолета и самозарядки плотно посадим на пулеметы. И после станкача ему сразу делать крупняк.... Не отвлекайте гения, сэррр...

 Отправлено: 28.06.13 08:35. Заголовок: настолько сложная &#..

настолько сложная "коробка" в то время выйдет золотой...
как мне кажется, максимум на что можно рассчитывать на штамповку деталей простейшего типа....

и вообще я "иссяк"... пусть Игорь теперь это "экспертит"... )))
а пока его нет я еще про ТАОН задвину.?..

 Отправлено: 28.06.13 08:37. Заголовок: От Борисыча

Марк пишет:

цитата:

я еще про ТАОН задвину.?..

Ну... Рискните... Мой настрой на морские транспортеры знаете. Мож лучше про корпусную?

 Отправлено: 28.06.13 08:38. Заголовок: Мож лучше про корпус..

цитата:

Мож лучше про корпусную?

неа... ))) для этого "спец" есть... это его работа...

 Отправлено: 28.06.13 08:39. Заголовок: От Борисыча

И ваааще!!! Крупняк - 16 мм ХОЧУ!

 Отправлено: 28.06.13 08:39. Заголовок: Утверждение, что ТАО..

Утверждение, что ТАОНа у нас нет... оно конечно... грубовато прозвучало...
однако... та или иная структура будучи целостной/правильной должна перекрывать весь спектр предназначения...

в нашем случаем системы типа ТМ-Х-ХХ должны обеспечивать выполнение ряда задач...
в списках целей/задач "мобильной" береговой обороны - не только линейные корабли... но и более мелкие и быстрые цели
(тральщики, эсминцы... ) применение по этим целям ТМ-3-12 не оправдано по ресурсно/экономическим и тактическим показателям..
(дорогие снаряды, малый ресурс стволов, малая скорострельность...) в том числе и по этим причинам создавали ТМ-1-180...

по "сухопутным" задачам... даже при отсутствии задачи - разрушение "крепостных" сооружений... и возможности обойтись
крайне редкими случаями применения ТМ-3-12... есть масса задач меньшего "калибра"... в РИ ГАУ долго думало...
но таки выдало требование на 9" мортиру... т.е. по мнению спецов даже в условиях маневренной войны необходимость в "осадной" арт.сис. была...
потому, в арт.специального назначения (железнодорожного базирования) должная быть арт.система меньшей мощности...

1. в принципе известно, что с не оборудованного полотна Ж/Д... допустимо полноценное (без ограничений) применение арт.систем до 8"...
2. арт.поезд уже был успешно применен в РЯВ... (разумна модификация этого варианта, например, в ТМ-1-6... )
3. имеем потребность/необходимость в такой системе для решения задач и в береговой об... и в СВ...

предлагаю... разработать и принять в ТАОН, скажем, систему ТМ-2-8... т.е. 8 дюймовые пушки-гаубицы (морского типа) с
длиной ствола 35-45 калибров... и возможностью ведения огня с не оборудованного ж/д полотна... на 360 град. по горизонту...
желательно модифицированного типа т.е. с лейнерами...

Кстати Игорь был неправ говоря, что разработка лейнера стволов арт.систем "малого" (3-4-5-6 дюймов)
сухопутных т.е. коротких (20-30 калибров) сложнее... потому, что "не делалось"... я не говорю... проще...
я говорю - не труднее и не дольше... ибо время изготовления такого ствола/лейнера в разы меньше длинноствольных/крупнокалиберных..

есть еще одно предложение для расширения "театра применения" ТАОН... в РИ есть потребность, на мой взгляд, как минимум в трех ж/д паромах...
1. Балтика - Моонзунд - и проблема "демилитаризованной зоны.. + возможность переброски к датским проливам..
2. Черное море - Керчь и возможность переброски в проливы...
3. Японское море - Сахалин - и возможность переброски на Цисиму/Квельпарт/....

P.S. а еще с этих паромов.... почти любой продлив... ))) можно завалить минами...

 Отправлено: 28.06.13 08:46. Заголовок: Борисыч пишет: Дело..

Борисыч пишет:

цитата:

Дело в том, что

Я к тому что FG-42 излишне дорога и технологична. И от неё отталкиваться нет смысла. В качестве самозарядки, и автоматической винтовки как по компоновке так и производству FN-FAL самое оно.

 Отправлено: 28.06.13 08:47. Заголовок: Борисыч пишет: И ва..

Борисыч пишет:

цитата:

И ваааще!!! Крупняк - 16 мм ХОЧУ!

Зачем?? Если КПВ до сих пор хватает.

 Отправлено: 28.06.13 08:50. Заголовок: Я к тому что FG-42 и..

цитата:

Я к тому что FG-42 излишне дорога и технологична. И от неё отталкиваться нет смысла. В качестве самозарядки, и автоматической винтовки как по компоновке так и производству FN-FAL самое оно.

а мы вроде бы отталкиваемся от автомата Федорова...
а ссылки на ФГ-42 я для Вас привел... ну и для аргументации о "не верном" ТЗ... )))