Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

 Отправлено: 08.07.13 20:21. Заголовок: От Борисыча

Бронемехчасти на основе кого формировать будем? Кирасир... ? Или они слишком громоздки для лючков и броневых дверок?

Гвардия ведь обижаЦЦо будет. Что кирасиры и кавалергарды становятся парадными солдатиками, не имеющими боевого значения....

 Отправлено: 10.07.13 11:56. Заголовок: Борисыч пишет: Ну....

Борисыч пишет:

цитата:

Ну... Есть у меня хороший знакомый... Не карьерист, но доктор наук. Гений торпедного оружия... Дагестанец... Из тех, кто говорит: "мне советская власть дала все, главное - школу..."

Все правильно! Общие основания это и есть светская школа.

 Отправлено: 21.08.13 12:20. Заголовок: Полевые кухни уже ..

Полевые кухни уже есть. Надо и приблизить с современным по эффективности,чтоб стали многофункциональные и "всеядные" в плане топлива.

А раз есть АИ кухни... значит должен быть котелок. Тот самый! Ну и фляга.

 Отправлено: 21.08.13 12:58. Заголовок: А раз есть АИ кухни...

цитата:

А раз есть АИ кухни... значит должен быть котелок. Тот самый! Ну и фляга.

Алюминий + штамповка ?

 Отправлено: 21.08.13 13:36. Заголовок: Gerhard пишет: Алюм..

Gerhard пишет:

цитата:

Алюминий + штамповка ?

Ну столько алюминия врядли будет. Надо будет искать замену. А такие котелки ... вещь !!! Сам из такого год пищу принимал.

А ну и кружку соответственно к котлу.

 Отправлено: 21.08.13 14:47. Заголовок: От Борисыча

А вот и славно, что нужно "СТОЛЬКО" алюминия... Когда понаделаем котелков, мощности для авиапрома уже будут разогнаны.... Нужно еще и прочее применение для его тонкого листового проката найти....

 Отправлено: 24.08.13 15:36. Заголовок: варяг пишет: А ну и..

варяг пишет:

цитата:

А ну и кружку соответственно к котлу.

Коллеги, а про ложки и вилки забыли?

 Отправлено: 07.09.13 16:44. Заголовок: Я вот что подумал, а..

Я вот что подумал, а ведь Зимой то мы ведь воевать планируем?
Тогда нам наверняка пригодятся и ляминевые крепления лыжных ботинок или полужесткие крепления для сапог(валенок) но тоже частично люминь.

 Отправлено: 08.09.13 13:32. Заголовок: От Борисыча

Беловчанин пишет:

цитата:

Тогда нам наверняка пригодятся и ляминевые крепления лыжных ботинок или полужесткие крепления для сапог(валенок) но тоже частично люминь.

И верно ведь подумал.... +1!

 Отправлено: 19.09.13 07:47. Заголовок: От Борисыча

Копирую для обсуждения мнение коллеги Кабан-с (с форума "Политсвинарник").... :

1. насытить армию автоматикой - только внедрением ручника, из расчета 1 на взвод хотя бы.
2. Идея с калашами и т.п. приведет только к феерическому краху. Ибо автоматический винтовка будет стоить не менее станкового пулемета. Внедрить новые промышленные методы и вообще любые революционные методы не внедрить - это только бесполезное расходование денег не более, банально технологический уровень не позволяет.

Итак по стрелковке вижу только
- довести количество Станковых пулеметов до хотя бы 1 на роту, лучше 2.
- ручные пулеметы, иметь 1 РП на взвод. Итого в полку 4-х батальонном необходимо иметь 32 станковых пулемета, 64 ручника - максимум, миниум 16 станковых и 32 ручных пуклемета.
- переход на новый калибр, дорогостоящая бессмыслица. А деньги таки не бесконечны, тем более у вас прописана куча проектов - на все не хватит.

Кроме того я считаю что развитие артиллерии в промежутке 1905-1915 гг. практически детерменировано. Ибо заводы уже выполнили заказ на 3" орудия... Осталось доработать боекомплекты и все+ввести 122 мм гаубицы в дивизионном звене. Расчетно в дивизии выходит:
36 76 мм дивизионных орудий с длинной ствола в 30 калибров обр.1902 года.
24 76 мм полковых орудий с длинной ствола 17 калибров обр.1912 года.
12 122 мм гаубиц. обр.1909 года.

Любые резкие движения противопоказаны не говоря уже о смене орудий и БК. Кроме того это выльется в огромные деньги.
Единственно могу дополнить о вероятной необходимости развернуть в полках минонометной батареи (6-8 76-90 мм минометов)

Эти мероприятия в поковом-дивизионном звене по сути предел возможного по многим причинам, остальное от лукавого и его присных.
Кроме того попаданцы в отличии от авторов знают что изх история закончилась с РЯВ, а значит ничего толком кроме разве что Тунгусского метеорита, а небесная механика наука точная, предсказать не могут - а значит они вполне находятся в в том же положении что и хроноаборигены. А значит и война большая для них может начаться в любой момент...

 Отправлено: 19.09.13 08:01. Заголовок: Копирую для обсужден..

цитата:

Копирую для обсуждения мнение коллеги Кабан-с

и чего желаете получить?

 Отправлено: 19.09.13 08:19. Заголовок: От Борисыча

Желаю, чтобы Игорь14 "проснулся", а то пропал куда-то....

А по сути изложенного - для альтернативы а-ля МЦМ-7 - самое то. Разъяснять же человеку, чем МПВ2 от него отличается - это, по-видимому, только лишний холивар затевать...

 Отправлено: 19.09.13 08:47. Заголовок: это, по-видимому, то..

цитата:

это, по-видимому, только лишний холивар затевать...

вот это и подозревается... ))) например...

цитата:

А значит и война большая для них может начаться в любой момент...

если не учитывать законы мира... то, да, в любое время...

цитата:

Кроме того я считаю что развитие артиллерии в промежутке 1905-1915 гг. практически детерменировано. Ибо заводы уже выполнили заказ на 3" орудия...

вопрос - какой заказ и в каком году выполнен?

цитата:

- довести количество Станковых пулеметов до хотя бы 1 на роту, лучше 2.

вот это очень похоже на желания и хотения реала... пулеметная рота в каждом полку к началу планируемой войны
и развертывание 2-й роты в полку в процессе ПМВ...

это навскидку... и зачем обсуждать мнение такого качества?

 Отправлено: 19.09.13 09:26. Заголовок: От Борисыча

Марк пишет:

цитата:

зачем обсуждать мнение такого качества?

Уел...

 Отправлено: 19.09.13 10:12. Заголовок: Наконец-то осилил вс..

Наконец-то осилил все страницы...
Марк пишет:

цитата:

это навскидку... и зачем обсуждать мнение такого качества?

скажем так, я не знаток в этих вопросах, но считаю что рациональное зерно в этом есть ... (фактически это на уровне второй мировой)
Марк пишет:

цитата:

вопрос - какой заказ и в каком году выполнен?

скорее всего госзаказ 1903 г.

По алюминию... с помощью электролиза его делать не так сложно ... но вопрос тогда в том, а известно-ли о залежах бокситовых руд?