Отправлено: 23.11.11 22:37. Заголовок: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)

МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2)

Ссылка на текст:

http://webfile.ru/5611766
тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164
и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml

 Отправлено: 16.07.13 16:47. Заголовок: «Родные» 11-дюймовки..

цитата:

«Родные» 11-дюймовки с «персветов», «Ростислава» и ББО числом 22 (пять пошли на списание из-за боевых повреждений) будут отремонтированы в СПб и переданы в береговую оборону Севастополя, Одессы и Николаева. Конструкция их станков будет предусматривать быстрый монтаж-демонтаж, ибо по факту они преднозначаются для батарей Босфора и Дарданелл 10.11.05.

Босфор будет уже во внутренних водах... Румыния ... Болгария... это не серьезно... Может есть смысл все на Дарданеллы?

 Отправлено: 16.07.13 16:53. Заголовок: От Борисыча

Можем более деликатно - для обороны зоны черноморских проливов...

 Отправлено: 16.07.13 16:54. Заголовок: От Борисыча

Игорь14 пишет:

цитата:

Зачем плодить калибры?

Дык... Может тогда единая гаубица-пушка 127 мм?

 Отправлено: 16.07.13 17:05. Заголовок: Борисыч пишет: Може..

Борисыч пишет:

цитата:

Может тогда единая гаубица-пушка 127 мм?

Не... 40 кг чемодан нужен... а 150-155 мм пушка-гаубица сдишком тяжела на тот момент... да и сейчес 130-мм пушки (например, М-46) востребованны...

 Отправлено: 16.07.13 17:48. Заголовок: От Борисыча

Тогда я Вас не понял, ув. Игорь...

Отказ от 127 мм для флота не возможен. Факт...

А нужен ли вам этот калибр на суше - это уже Вам решать...

 Отправлено: 16.07.13 17:50. Заголовок: Тогда я Вас не понял..

цитата:

Тогда я Вас не понял, ув. Игорь... Отказ от 127 мм для флота не возможен. Факт..

да, просто заменить 122мм на 127мм - вроде про это речь... )))

 Отправлено: 16.07.13 17:50. Заголовок: В обсуждении изначал..

В обсуждении изначально предлагал для суши 127 мм пушку (унификация с флотским калибром)
Длу суши он еще минимум 100 лет востпребован будет

 Отправлено: 16.07.13 17:50. Заголовок: От Борисыча

А морской снаряд, кстати - 32,6 кг... для 127 мм....

А коли мы его берем для корпусной пушки, то не слишком ли мизерен разбег с гаубицей 152... ???

 Отправлено: 16.07.13 17:52. Заголовок: А морской снаряд, кс..

цитата:

А морской снаряд, кстати - 32,6 кг...

тут совместимость только технологическая.... арт.системы совсем разные... имхо...

 Отправлено: 16.07.13 17:53. Заголовок: От Борисыча

А чем фугасный принципиально отличается... Морской от сухопутного?

 Отправлено: 16.07.13 17:54. Заголовок: Борисыч пишет: А мо..

Борисыч пишет:

цитата:

А морской снаряд, кстати - 32,6 кг... для 127 мм....

Снаряд 25 - 27 кг по типу британского того времени

 Отправлено: 16.07.13 17:57. Заголовок: ))) да наверное ниче..

))) да наверное ничем.... один раз на такое даже намекал... когда предлагал флотские герм. 105мм
сказали не нать... станки перенастроим... )))

 Отправлено: 16.07.13 18:04. Заголовок: Отличие в толщине ст..

Отличие в толщине стенок из-за нагрузок... у морской пушки с длиной ствола 52 клб они выше. чем у сухопутной 35 - 40 клб... толще стенки - больше вес...

 Отправлено: 16.07.13 18:04. Заголовок: От Борисыча

Игорь14 пишет:

цитата:

Снаряд 25 - 27 кг по типу британского того времени

Фикушки. Послезнание рулез. Остроконечный. Отсюда Влад и насчитал два пуда...

 Отправлено: 16.07.13 18:06. Заголовок: От Борисыча

Стенки, стенки... Ну, хотите два типа боеприпасов - делайте. А я бы поступил валюнтаристически...