Отправлено: 23.11.11 22:37. Заголовок: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)

МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2)

Ссылка на текст:

http://webfile.ru/5611766
тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164
и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml

 Отправлено: 01.12.12 09:06. Заголовок: В английском языке к..

В английском языке корабль — женского рода, поэтому в тексте, независимо от самого названия, употребляется женский род: «Принц» плыла, «Воин» стреляла...
В русском языке корабль — он, поэтому в тех случаях, когда корабль называется «Асама», «Чиода» и т.д., лично я употребляю мужской род.

На мой взгляд, «торпедная канлодка» — это термин-паразит, подменяющий вполне удачный русский термин «минный крейсер». Эти «канлодки», мне кажется, только сбивают людей с толку.

 Отправлено: 01.12.12 11:21. Заголовок: Просто в тексте упот..

Просто в тексте употребляется слово "авизо". По словарю - существительное среднего рода. Раз наименование класса дано, писать потом в мужском или женском роде о "Чихайе" выглядит речевой ошибкой. Просто надо решить вопрос с текстом и как-то обойти этот спорный момент.

 Отправлено: 01.12.12 17:24. Заголовок: Мне кажется, можно о..

Мне кажется, можно опираться и на класс, это будет правильно, только у этой системы есть «подводный камень» — не было одной классификации кораблей на все времена, они менялись, и корабль вполне мог перейти в другой класс.

Например, броненосный корвет «Конгó» по новой классификации стал канонеркой. «Он» становится «Она»?

 Отправлено: 01.12.12 18:01. Заголовок: Если об этом будет у..

Если об этом будет упомянуто в тексте перед новым употреблением, то да, придется так. Потому что странно читается, если Вы пишете, что "Конго" стал канонерской лодкой, но продолжаете употреблять слово в мужском роде. "Канонерская лодка "Конго" поплыл туда-то и затем-то" не очень выглядит, согласитесь, хотя именно такое сопоставление и происходит в сознании читателя, когда он вспоминает, что за корабль упоминается в предложении. Вот такой вот лингвистический транссекс. :))) Цель грамотного составления текста в том, чтобы сгладить все эти шероховатости, чтобы не резали глаз, но при этом удержаться в рамках существующих правил.

"Корабль" - это менее приоритетное название группы объектов, чем подвид "крейсер", "броненосец", "авизо" и т.п. Поэтому если встречается более приоритетное упоминание - предложения строятся под него. А так, все корабли или все суда - можно вообще в среднем роде обо всех писать. В духе времени, так сказать :)

 Отправлено: 04.12.12 18:24. Заголовок: От Борисыча

http://files.mail.ru/BB4NLL

Вот... Сведенная и вычитанная мной 1 часть "Одиссеи". На окончательную корректуру...

 Отправлено: 05.12.12 07:40. Заголовок: Принято, работаю :) ..

Принято, работаю :) На окончательную корректуру даже не надейтесь :)

 Отправлено: 05.12.12 09:50. Заголовок: От Борисыча

OVCr пишет:

цитата:

На окончательную корректуру даже не надейтесь

Что ВСЕ ТАК СТРАШНО???

 Отправлено: 12.12.12 23:33. Заголовок: От Борисыча

http://files.mail.ru/TMA856

очередная итерация ТЛ...

Ув. OVCr... Вы где? Ау....

 Отправлено: 14.12.12 04:57. Заголовок: Главу вычитываю цели..

Главу вычитываю целиком всю. Как закончу - выложу. Дел чего-то навалилось, времени не хватает на все. По предварительным прогнозам - к концу следующей недели, раньше вряд ли получится.

 Отправлено: 17.12.12 18:05. Заголовок: Ув. Александр Борисо..

Ув. Александр Борисович! Поработайте, пожалуйста, над абзацем во второй главе, когда Петрович "определяет по понятиям" :) эскадру противника. Во-первых, нет ни слова про "Акаси", и "Неприятно" про "Наниву" и "Такачихо" - слишком куце и невнятно. Тему можно развить в плане их меньшей скорости хода, способности набирать скорость и худшего бронирования. Ну просто чтобы мысли героя не выглядели, так, будто про "Асаму он вон сколько всего надумал, решил топить обязательно, иначе никак, а про остальных - "неприятно" и "зоопарк". Зоопарк, кстати, это не два объекта, я предложение переделал.

 Отправлено: 17.12.12 18:10. Заголовок: А да, "Но вместе..

А да, "Но вместе их ШЕСТЬ" а не пять. Крейсеров в эскадре Уриу было шесть :)

 Отправлено: 18.12.12 10:06. Заголовок: От Борисыча

Сделано. Как прислать? Общим текстом, или кусочком?

 Отправлено: 18.12.12 12:04. Заголовок: Кусочком, я его прои..

Кусочком, я его проинтегрирую :)

 Отправлено: 18.12.12 13:00. Заголовок: От Борисыча

 Отправлено: 18.12.12 17:15. Заголовок: "Вместе их пятер..

"Вместе их пятеро" в таком варианте написания - речевая ошибка. Чуть-чуть переделаю. В целом, отлично, на размышления тянет. И сноски порадовали.