Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше.

Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

 Отправлено: 31.01.13 16:22. Заголовок: варяг пишет: Странн..

варяг пишет:

цитата:

Странно. Зачем тогда,так резво начали во время ВМВ и после создавать РПГ-ки, и безоткатники ??? И не только против бронетехники. Коль артиллерия справлялась ? В Берлине вроде из "катюш" расстреливали укреплённые дома.

это отдельная тема связанная с моторизацией армий

А в итоге, Вы сами себе противоречите

варяг пишет:

цитата:

Почему рожали так долго ? Потому-что на полях сражений царил "бог войны", безраздельно ! А всё новое или даже забытое старое,в головах военных первой половины 20 века пробивалось иногда с большим трудом. И дело не в возможностях химической промышленности, а в головах. Примеры,сами знаете.

- все даты даже близко не приближаются к 1914 г. Ракету в теории когда разработали? а когда воплотили в жизнь?
проблема была в невостребованности ...
более дешевое полевое орудие забрасывало более мощный снаряд гораздо дальше ...
а монтировать пусковую установку в пределах видимости врага (200-300 м.) это самоубийство

как только получили колоидный порох и РД - так сразу получили дальность действия и это стало выгодным

 Отправлено: 31.01.13 17:04. Заголовок: CheshireCat пишет: ..

CheshireCat пишет:

цитата:

все даты даже близко не приближаются к 1914 г. Ракету в теории когда разработали? а когда воплотили в жизнь? проблема была в невостребованности ... более дешевое полевое орудие забрасывало более мощный снаряд гораздо дальше ... а монтировать пусковую установку в пределах видимости врага (200-300 м.) это самоубийство как только получили колоидный порох и РД - так сразу получили дальность действия и это стало выгодным

Нет близко к 1914 г. "3 мая 1919 г., в разгар гражданской войны, инженер-химик Николай Иванович Тихомиров (с 1894 г. по собственной инициативе занимавшийся разработкой самодвижущейся мины)(заметьте опять энтузиаст) в письме на имя управляющего делами Совнаркома В.Д.Бонч-Бруевича2, обращается к Председателю Совнаркома В.И.Ленину с просьбой о предоставлении возможности осуществления своего изобретения для укрепления и процветания молодой Советской России. Он в частности писал: «Позволю себе побеспокоить Вас по делу огромной важности для республики... Это изобретенные мною особого типа воздушные и водяные самодвижущиеся мины, причем воздушная мина представляет собой одновременно снаряд и орудие... Я считаю своим долгом просить Вас оказать содействие...».
К письму были приложены описание изобретения и охранительное свидетельство № 309, полученное в 1915 г., а также положительное заключение, выданное профессором Н.Е.Жуковским еще в 1916 г."


И весьма близки к 1915-1916 г. это и М.М.Поморцев и И.Граве. Серебряков, Филлипов, Сериков они офицеры и и технари.
Востребованность в МПВ вроде как есть . И ресурсы будут более значительны, чем в реале. Арестов не будет.

Речь идёт не только о РСЗО, об 200-300 м для РСЗО ,лукавите конечно

К.Константинов сделал станок не тяжелее ружья.



Типа СПГ-9 не самоубийство.
СПГ-9 весит 47,6 кг, РПГ по сравнению с полевым орудием вообще пушинка. И орудие к дзоту сильно не подтянешь по "лунному пейзажу", и на улицах,в домах не очень.
Для использование пехотой РПГ или типа СПГ-9,не столь важны колоидный порох и РД

 Отправлено: 31.01.13 17:42. Заголовок: Господа, ну сколько ..

Господа, ну сколько же можно? ЕСТЬ ЖЕ СПЕЦИАЛЬНАЯ ВЕТКА ДЛЯ ДИСКУССИЙ ПО ВООРУЖЕНИЯМ!

 Отправлено: 31.01.13 17:51. Заголовок: варяг пишет: Нет бл..

варяг пишет:

цитата:

Нет близко к 1914 г. "3 мая 1919 г., в разгар гражданской войны, инженер-химик Николай Иванович Тихомиров (с 1894 г. по собственной инициативе занимавшийся разработкой самодвижущейся мины)(заметьте опять энтузиаст) в письме на имя управляющего делами Совнаркома В.Д.Бонч-Бруевича2, обращается к Председателю Совнаркома В.И.Ленину с просьбой о предоставлении возможности осуществления своего изобретения для укрепления и процветания молодой Советской России. Он в частности писал: «Позволю себе побеспокоить Вас по делу огромной важности для республики... Это изобретенные мною особого типа воздушные и водяные самодвижущиеся мины, причем воздушная мина представляет собой одновременно снаряд и орудие... Я считаю своим долгом просить Вас оказать содействие...»

это теория... ну сколько можно повторять, в ней можно что угодно писать... сам в НИИ работал в универе лаборантом, потом МНС

варяг пишет:

цитата:

Для использование пехотой РПГ или типа СПГ-9,не столь важны колоидный порох и РД

зачем они в рамках ПМВ? "Муху" или "Шмель" создать нереально, а РПГ и пр. появились с моторизацией армий, т.е. когда возникла потребность

Вы бы лучше штурм-баталльоннен родили, чем всякую фигню, ненужную и замечу дорогую

варяг пишет:

цитата:

К.Константинов сделал станок не тяжелее ружья.

Вы его видели? такую дуру выше росто человека видно издалека

варяг пишет:

цитата:

И ресурсы будут более значительны, чем в реале

откуда, все что умное или образованное уже ушло выполнять мегапроекты Борисыча....

 Отправлено: 31.01.13 18:22. Заголовок: CheshireCat пишет: ..

CheshireCat пишет:

цитата:

зачем они в рамках ПМВ? "Муху" или "Шмель" создать нереально, а РПГ и пр. появились с моторизацией армий, т.е. когда возникла потребность Вы бы лучше штурм-баталльоннен родили, чем всякую фигню, ненужную и замечу дорогую

В МПВ РПГ - Пехотный гранатомёт И эти РПГи СПГ пригодятся штурм-баталльоннен. Дорогую !!!???

CheshireCat пишет:

цитата:

откуда, все что умное или образованное уже ушло выполнять мегапроекты Борисыча....

По специальностям и областям интересов. Этой части значит сюда в эту область.

CheshireCat пишет:

цитата:

Вы его видели? такую дуру выше росто человека видно издалека

Они разные,как видите

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BA%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&noreask=1&pos=22&rpt=simage&lr=62&img_url=http%3A%2F%2Frnns.ru%2Fuploads%2Fposts%2F2010-02%2Fthumbs%2F1266500864_5.jpg

Как видите всё скромно,просто и узнаваемо.

 Отправлено: 31.01.13 18:29. Заголовок: CheshireCat пишет: ..

CheshireCat пишет:

цитата:

это теория... ну сколько можно повторять, в ней можно что угодно писать... сам в НИИ работал в универе лаборантом, потом МНС

Помощь ,оказали то. Пусть поначалу и слабую. И получили "катюшу". И ведь не над Шатллом работать будут.

СПГ схему изобретать не надо,есть уже. РПГ разных типов Балк изобразит. Я могу без инета,честно. Пороха,баллистика это спецам работа.

 Отправлено: 31.01.13 19:56. Заголовок: Кобра пишет: Еще ра..

Кобра пишет:

цитата:

Еще раз - Ищем Ракеты Ла-ПРиера, голимый реал.

Это крайне неудачный пример, т. к. у ракеты Ле Приера, при ничтожном весе БЧ, максимальная дистанция стрельбы составляла всего 450 м.
Вообще же, "реактивные установки" того времени, помимо недостаточной дальности огня, имели также отвратительную точность и очень малую скорострельность по сравнению с обычными полевыми орудиями.

 Отправлено: 31.01.13 20:11. Заголовок: Герхард пишет: Итак..

Герхард пишет:

цитата:

Итак, выкладываю доработанный план развертывания германских войск на Западном направлении:

Так как, всё-таки, насчёт "внешнего антуража"?

 Отправлено: 31.01.13 20:24. Заголовок: Good пишет: Так как..

Good пишет:

цитата:

Так как, всё-таки, насчёт "внешнего антуража"?

Уважаемый коллега, а что Вы имеете ввиду под термином "внешний антураж"?
Good пишет:

цитата:

Вообще же, "реактивные установки" того времени, помимо недостаточной дальности огня, имели также отвратительную точность и очень малую скорострельность по сравнению с обычными полевыми орудиями.

Именно. Скорострельная пушка (наши 3"-ки, французские 75-мм, германские 7,7-см, британские 18-фунтовки) вупускала в минуту гораздо большее кол-во металла и взрывчатки, чем примитивные "РСЗО" тех технологий.

 Отправлено: 31.01.13 20:43. Заголовок: Герхард пишет: Уваж..

Герхард пишет:

цитата:

Уважаемый коллега, а что Вы имеете ввиду под термином "внешний антураж"?

Год, ситуация в мире, предлог для войны и т.п.

 Отправлено: 31.01.13 21:23. Заголовок: варяг пишет: В МПВ ..

варяг пишет:

цитата:

В МПВ РПГ - Пехотный гранатомёт

Противотанковый? или сумеете запихнуть достаточный фугасный заряд?
Ну ладно - далее еще интересно раз уж вас заносить в далекие-дали - для СПГ требовался аж целый расчет 3-4 чел., для РПГ - 2-е и то смею заметить - изначально они делались как Противотанковое оружие ...
выходит, что на протяжении 30 лет в мире все были "ну тупые" (с)

Родите тогда "Муху" или "Шмеля" ... авось гномы помогут... тут и не такое увидишь

 Отправлено: 31.01.13 21:26. Заголовок: варяг пишет: Как ви..

варяг пишет:

цитата:

Как видите всё скромно,просто и узнаваемо.

заряды разные - вес, поражающая способность... дальность отстойная (хотел бы я глянуть на Вас, устанавливающего такую штуку в 300 м. от окопа противника), причем как правило под огнем, про точность уже написали....
овчинка выделки не стоит

 Отправлено: 01.02.13 04:16. Заголовок: Good пишет: Год, си..

Good пишет:

цитата:

Год, ситуация в мире, предлог для войны и т.п.

Боюсь, ув.коллега Good, вести планирование нам придется в "условиях, приближенных к реалу", как это происходит в штабах на самом деле... Т.е. не зная наперед точной даты вступления в войну, конкретного "политического момента" и т.п. Основой для планирования можжно считать следующее.

1. Предполагаемый срок начала военных действий - лето 1915 г. Исходя из степени готовности как союзников, так и противников (выполнение военных программ, соотношеие сил флотов и т.д.)
2. Поводом для начала войны послужит невополнимый ультиматум Германии к французскому правительству, конкретный же предлог будет найден политическим руководством исходя из реалий текущего момента, в конце концов, повод находили ВСЕГДА - "Эймсская депеша", Гляйвиц, "неукоснительное выполнение международных обязательств"...
3. В общих чертах международная ситуация на момент начала мобилизации видиться следующей:
ГИ+РИ+АВИ связаны военно-политическим союзом, предусматривающим неприменное участие партнеров в случае, если один из них окажется в состоянии войны с более чем одним государством, в союз не входящим (будь это хоть Королевство Сиам).
Политика Болгарии и Греции управляема из Петербурга - они будут действовать так, как нам нужно, в "благодарность" за поддержку во время Балкаской войны.
Основными потенциальными противниками являются БИ, Франция и Турция. Италия и Сербия, находясь под влиянием Антанты могут стать таковыми, но не обязательно. Бельгия и Голландия политическими противниками не являются, но обречены стать "жертвави на алтарь Победы" стран Альянса, по чисто военным соображениям.
Целями войны являются:
1) для ГИ разгром военно-экономического потенциала Франции для обеспечения дальнейшей войны против Британии;
2) для РИ разгром военного потенциала Турции для отторжения территорий, входящих в "зону жизненно важных интересов" РИ;
3) для АВИ содействие "старшим партнерам" для обеспечения доминирования в Европе Континентального Альянса ради последующего "перекраивания политической карты" с учетом собственных интересов;
4) для всех стран Континентального Альянса подрыв военного, морского и экономического потенциала БИ с целью последующего "переустройства мира" в собственных интересах.

Вот как-то таким образом, многоуважаемый коллега Good.
Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что "каждый план остается неизменным лишь до первого столкновения с противником", однако, при разработке планов мы постараемся сделать их возможно более гибкими и многовариантными, адекватно отвечающими слкладывающейся обстановке.

 Отправлено: 01.02.13 04:19. Заголовок: Герхард пишет: 1. П..

Герхард пишет:

цитата:

1. Предполагаемый срок начала военных действий - лето 1915 г.

Тэк-с... Авиация в опе...

 Отправлено: 01.02.13 04:27. Заголовок: Bober550 пишет: Тэк..

Bober550 пишет:

цитата:

Тэк-с... Авиация в опе...

В насколько глубокой?