Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше.

Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

 Отправлено: 22.01.13 22:18. Заголовок: Герхард пишет: Цель..

Герхард пишет:

цитата:

Цель № 1. Ликвидация военно-экономического потенциала Франции ради обеспечения прочного тыла в борьбе с Англией. Цель № 2. Обеспецение контроля над Средиземным морем для обеспечения тыла в операциях против БИ на Ближнем Востоке. Цель № 3. Захват Черноморских Проливов для обеспецения коммуникаций ЧМФ. Цель № 4. Захват бельгийского и голландского побережий как плацдармов для подготовки вторжения в Аглию. Цель № 5. Разгром Флота Метрополии с целью обеспечения господства в водах Англии для высадки и снабжения десанта (Операция "Зеелёве"). Цель № 6. Высадка десанта для уничтожения военно-экономического потенциала Британской Метрополии. Цель № 7. Отторжение военным или дипломатическим путем ряда британских территорий, представляющих "зоны жизненно-важных интересов" держав Континентального Альянса.

я бы еще добавил ... разгром английской эскадры на ДВ и захват Вэй хай Вейя, а затем Сингапура, Новой Зеландии и Австралии

 Отправлено: 22.01.13 23:14. Заголовок: Leopard пишет: я бы..

Leopard пишет:

цитата:

я бы еще добавил ... разгром английской эскадры на ДВ и захват Вэй хай Вейя,

Согласен, хотя это откровенно третьестепенная цель.
Leopard пишет:

цитата:

а затем Сингапура,

См. п.7
Leopard пишет:

цитата:

Новой Зеландии и Австралии

А пупок у нас не развяжется, еще и Австралию захватывать?

 Отправлено: 22.01.13 23:22. Заголовок: Герхард пишет: А пу..

Герхард пишет:

цитата:

А пупок у нас не развяжется, еще и Австралию захватывать?

дык ... нам (РИ) оно и не надо, а вот ГИ, таки хотят (шарик мы с Борисычем поделили именно так )

Герхард пишет:

цитата:

Согласен, хотя это откровенно третьестепенная цель.

не соглашусь, это дает нам возможность взять под контроль Тихий и Индийский океаны, что весьма и весьма важно и для бритов - удар ниже пояса

 Отправлено: 23.01.13 00:36. Заголовок: Leopard пишет: дык ..

Leopard пишет:

цитата:

дык ... нам (РИ) оно и не надо, а вот ГИ, таки хотят (шарик мы с Борисычем поделили именно так )

Глобус черкать тоже нужно аккуратно.
Захват целого материка - операция фронтового масштаба (т.е. на несколько армий). Перебросить и снабжать такую массу войск через 2 океана - фантастика чистейшей воды.
Leopard пишет:

цитата:

не соглашусь, это дает нам возможность взять под контроль Тихий и Индийский океаны, что весьма и весьма важно и для бритов - удар ниже пояса

Контроль над океаном - прежде всего контроль ключевых точек - узостей, опорных пунктов, береговых баз. Как взятие Вей-хай-вэя поможет контролировать Малаккский пролив, Мадагаскар или Цейлон - ума не приложу.

 Отправлено: 23.01.13 00:51. Заголовок: Герхард пишет: обус..

Герхард пишет:

цитата:

обус черкать тоже нужно аккуратно. Захват целого материка - операция фронтового масштаба (т.е. на несколько армий). Перебросить и снабжать такую массу войск через 2 океана - фантастика чистейшей воды.

э- нееет ... я же не говорил об ОКУПАЦИИ Австралии, ее мы заберем по итогам войны (точнее немцы заберут), но вот высадка десанта в Австралии (лучше двух, трех в ключевых точках) ничего сверхсложного не представляет, при отсутствии флота англов и при поддержке флота нашего

Герхард пишет:

цитата:

Контроль над океаном - прежде всего контроль ключевых точек - узостей, опорных пунктов, береговых баз. Как взятие Вей-хай-вэя поможет контролировать Малаккский пролив, Мадагаскар или Цейлон - ума не приложу.

согласен ... и из Вэй хай Вейя много ненаконтролируешь, потому и говорил про Сингапур, Н. Зеландию, Австралию и иже с ними

 Отправлено: 23.01.13 01:23. Заголовок: Leopard пишет: э- н..

Leopard пишет:

цитата:

э- нееет ... я же не говорил об ОКУПАЦИИ Австралии, ее мы заберем по итогам войны (точнее немцы заберут), но вот высадка десанта в Австралии (лучше двух, трех в ключевых точках) ничего сверхсложного не представляет, при отсутствии флота англов и при поддержке флота нашего

А цели десантов?
Если Австралия капитулировала вслед за Метрополией - то это не десант, а транспортировка оккупационного контингента. Если австралийцы сражаются - 2-3 десантные дивизии ничего не добьются. Ну, захватят 2-3 порта, ну, станут гарнизонами... А дальше? Наступление вглубь материка? Вдоль береговой линии? Так с учетом размеров театра этого мало. Или имеется ввиду захват 2-3 ключевых пунктов на побережье и удержание их до заключения мира???
Leopard пишет:

цитата:

потому и говорил про Сингапур, Н. Зеландию, Австралию и иже с ними

Опять же, пока Метрополия держиться и направляет сопротивление всей Империи - оперативные десанты в "прекрасное далеко" это чистой воды авантюра. А когда британское Правительство согласиться на мирные переговоры, проще потребовать нужное как "контрибуцию".

П.С. Даже если если бритты согласятся отдать все, что Альянс потребует (а они не согласятся), даже если колонии и доминионы признают правомерность "смены сюзерена" (Австралия и Канада - ни за что!!!), то у Альянса не хватит сил, чтобы просто оккупировать все, что Вы с Экселенцем щедро "наделили". Вернее, хватит если не демобилизовывать армии после войны.

 Отправлено: 23.01.13 01:53. Заголовок: Чтобы не разводить д..

Чтобы не разводить дискуссию на много-много страниц, кратко резюмирую.

Либо мы настроены "медлено и методично" "есть слона покусочкам", либо "нанести удар в самое сердце Дракона".
В первом случае мы обеспечиваем себе контроль над захваченными военным путем территориями, но рискуем проиграть войну в целом. Ибо помимо противодействия противника оперировать корпусами и дивизиями в Индии, Африке, Малазии, Австралии и т.д. нам будет ну ОЧЕНЬ препятствовать логистика. Во втором случае мы несомненно "завалим мамонта", но не факт, что сумеем "съесть его целиком".

ПМСМ, "убитого зверя" кушать всеж удобнее, чем неубитого, по-крайней мере, нет риска бивнем в бок получить, с очевидными последствиями...

 Отправлено: 23.01.13 05:07. Заголовок: Герхард пишет: Или..

Герхард пишет:

цитата:

Или имеется ввиду захват 2-3 ключевых пунктов на побережье и удержание их до заключения мира???

именно так и использовать эти пункты как базы для флота

 Отправлено: 23.01.13 09:41. Заголовок: От Борисыча

Британское наследство - отдельный вопрос. Особенно по доминионам. Скорее - независимость с включением в сферы влияния: Южная Африка и Австралия - в германскую, Канада в североамериканскую. Индия... Опять-таки отдельный вопрос. Я бы предложил продумать вариант с сохранением там формальной зависимости от БИ, однако с определенными преференциями для немцев и русских.

 Отправлено: 23.01.13 11:20. Заголовок: Герхард пишет: Цель..

Герхард пишет:

цитата:

Цель № 3. Захват Черноморских Проливов для обеспецения коммуникаций ЧМФ.

...и военный разгром Османской империи.

 Отправлено: 23.01.13 13:02. Заголовок: От Борисыча

варяг пишет:

цитата:

и военный разгром Османской империи.

В идеале - ее демонтаж...

 Отправлено: 23.01.13 13:18. Заголовок: прикольно. Австралия..

прикольно.
Австралия, Индия....
война по глобусу. увлекательное занятие.

 Отправлено: 23.01.13 13:25. Заголовок: Wizard пишет: прико..

Wizard пишет:

цитата:

прикольно. Австралия, Индия.... война по глобусу. увлекательное занятие.

Ничего прикольного,бриты,французы,русские высаживали многотысячные десанты,снабжали их в 19 веке. А китайцы так вообще в 14 веке. Или нет ??? В Австралию спорно,а в Индию вполне.

 Отправлено: 23.01.13 13:31. Заголовок: Борисыч пишет: Кана..

Борисыч пишет:

цитата:

Канада в североамериканскую. Индия... Опять-таки отдельный вопрос. Я бы предложил продумать вариант с сохранением там формальной зависимости от БИ, однако с определенными преференциями для немцев и русских.

Канада, вместе с Аляской - в состав РИ, Индия - аналогично ... вся Евразия (кроме Западной Европы) - сфера интересов РИ, а иначе какой смысл затевать мировую бойню

 Отправлено: 23.01.13 13:31. Заголовок: Борисыч пишет: В ид..

Борисыч пишет:

цитата:

В идеале - ее демонтаж...

однозначно