ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Сообщение: 1276
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
Отправлено: 08.06.12 06:34. Заголовок: На сколько я помню, ..
На сколько я помню, создание 45 мм пушки еще диктовалось необходимостью создать легкое орудие для борьбы с бронированной техникой. 76 мм многото, 37 мало. 45 как раз и на перспективу
Отправлено: 08.06.12 17:40. Заголовок: Марк пишет: плоха т..
Марк пишет:
цитата:
плоха только тем, что ее еще нет... была бы и копья бы не ломались... ))) и немного удручает, что ищем "русский" путь там где его искать не надо... мир (Европа) будет спокойно использовать 105мм (10,5см) а у нас будут особенные 107 и 100 для суши и 102 для моря.... в этой виртуальной реальности (МПВ2) было было бы более логично использовать европейский/немецкий 105мм нежели брит/амер. 4"... -- это конечно мое имхо... )))
Вот пусть просвещённая Европа спокойно и использует те 105мм что у них есть,а мы будем использовать тот калибр который принят у нас и под который разработаем новые артсистемы - 106,7мм. Зачем нам опять равняться во всём на Европу? Своей головы на плечах нет ? Калибр у нас есть,остаётся только разработать под него орудие которое бы удовлетворяло нашим задачам.Но для начала надо правильно сформулировать эти задачи. Да и зачем нам 100мм если будет 106,7мм ? Лишние калибры нам не нужны.
С уважением
P.S. Да и ещё уважаемый Марк, я думаю бессмысленно обращаться к Змею,он уже всех оценил и повесил ярлыки дилетантов с которыми не стоит общаться. А меня ещё обвиняли в апломбе,по моему моему апломбу до его апломба как как пешком до луны.
Отправлено: 08.06.12 18:54. Заголовок: От Борисыча
Уважаемый Влад, пожалуйста, не горячитесь. Спокойно идем дальше...
Прежде чем мы выйдем на финиш по "большим пушкам" для линкоров, предлагаю в корабельной теме обсудить еще раз вопрос первой послевоенной серии. Причина - похоже, что коллегам удалось пробить мою твердолобость и я засомневался... Имея в реальных конкурентах GE, Виккерс по логике вещей просто ОБЯЗАН включиться в турбинный проект по энергетике, даже без наживки в виде заказа корабля. Иначе - потеря рынка. Американцы его обратно уже не пустят. Так что - вопрос первой серии снова открыт....
Виккерс по логике вещей просто ОБЯЗАН включиться в турбинный проект по энергетике, даже без наживки в виде заказа корабля. Иначе - потеря рынка. Американцы его обратно уже не пустят. Так что - вопрос первой серии снова открыт....
Я вам говорил почти то же самое,но меня не послушали.
Сообщение: 838
Зарегистрирован: 07.06.11
Откуда: бывший СССР, Краснодарский край
Отправлено: 08.06.12 19:30. Заголовок: Влад369 пишет: Да и..
Влад369 пишет:
цитата:
Да и ещё уважаемый Марк, я думаю бессмысленно обращаться к Змею,он уже всех оценил и повесил ярлыки дилетантов с которыми не стоит общаться. А меня ещё обвиняли в апломбе,по моему моему апломбу до его апломба как как пешком до луны
Участнику с ником Влад369 объявляется первое и последнее предупреждение. При рецидиве и/или ином нарушении правил Форума – бан.
Сообщение: 839
Зарегистрирован: 07.06.11
Откуда: бывший СССР, Краснодарский край
Отправлено: 08.06.12 20:38. Заголовок: Марк пишет: в п.1. ..
Марк пишет:
цитата:
в п.1. как мне кажется, логично обсудить возможность использования автоматических малокалиберных арт.систем (их уже можно называть автоматическими пушками?) представляют интерес - 37мм пул. Максима и 40мм система Виккерса (как линейка) была информация о начале производства в 1901г на Обуховском заводе 37мм Максима и о разработке авт.сист. на его основе калиб. 47мм.
Не проще – автоматами? По 37мм автомату «Максим-Норденфельд» Вы правы – в 1901 более чем десятилетняя одиссея с закупками, установкой на корабли, испытаниями и т.п. завершилась попыткой запуска производства. Но на тот момент калибр признали неэффективным против носителей минного оружия, а самолеты еще над морем не летали. А под калибром 47мм следует понимать планы выпускать также 47-мм пушку, разработанную по той же схеме конструктором А.П. Меллером.
цитата:
не очень то и потянет для флота (недостаточно только этой системы).... 37мм Максим имеет эффективную дальность чуть больше 1км.. (1100м кажется) т.е. около 6 кабельтовых
А вот тут не соглашусь. У 37мм по Федосееву максимальная дальность стрельбы 3200м, у 40мм по Кэмпбеллу – 7800 ярдов.
цитата:
п.2 47мм Гочкинс показан как существующая в 1905г. для РИФа проблема в кол-ве около 1000шт. да, я помню, что пытались использовать как зенитные и как штурмовые -
Вот, например, какие зенитки во время ПМВ из своих 47мм гочкисов наглы наделали:
Так что русским остаются сущие пустяки :)) вроде прицелов, эффективных снарядов с соответствующими взрывателями, автоматических установщиков трубок.
А вообще, отталкиваясь от реалий РИФ 1917 года по противоаэропланным системам получается следующая картина:
Переделанные системы: 37мм Гочкис 47мм Гочкис 47мм японские 75/50мм Канэ (почему сразу не додумались до уровня обр. 1928г. – непонятно)
А немцы еще и 37-мм револьверные пушки Гочкиса переделывали для нужд ПВО
Специально созданные системы в производстве:
63,5мм установка 3дм пушка для стрельбы по воздушным целям системы Путиловского завода обр. 1915г.
В разработке:
102/35мм пушка ОСЗ – для измаилов, перспективных линкоров и ПЛ
Автоматы:
37мм Максим-Норденфельд – после двухлетней подготовки и освоения выполнен заказ армии, начат производством заказ флота 40мм Виккерс («пом-пом») – закупается после испытаний 1914, готовится к производству
Ну и еще 37мм амеровский уродец Маклена:))
цитата:
"В 1932 году группа инженеров под руководством Г. Беринга с целью увеличения бронепробиваемости существенно модифицировала орудие путем наложения 45-мм ствола на усовершенствованный лафет 37-мм пушки" примерно в это время (1929-32гг) создавался "Бофорс" и 21-К
А еще было мнение, что на 45мм перешли с 37мм из-за желания иметь в батальонном звене пушку с более-менее эффективным ОФС. Про батальонную артиллерию 45-76мм ничего не скажу – на эту тему вроде Широкорад много и слюняво писал. У меня где-то есть проекты систем артиллерийского вооружения РККА тех лет – если интересно, порою на досуге.
Сообщение: 840
Зарегистрирован: 07.06.11
Откуда: бывший СССР, Краснодарский край
Отправлено: 08.06.12 21:02. Заголовок: Борисыч пишет: А эт..
Борисыч пишет:
цитата:
А это что за зверь....?
Немецкий максимко.
Индекс латинскими буковками из букваря завтра сообщу (если никто не опередит) – щас дочка спит.
Ага, точно – 37мм (3,7см) автоматическая пушка Максима под патрон 37 х 102, на флот пошли с 1894, производил Крупп по лицензии 1892г. и DWM. У румын такие были на вооружении до 1934г.
Отправлено: 08.06.12 22:10. Заголовок: От Борисыча
Для участников, зарегистрировавшихся на форуме недавно, считаю необходимым напомнить правила нахождения на борту "Крейсера":
Правила для участников просты и незамысловаты:
1. Запрещены грубость и хамство в любых проявлениях. (Наказание - недельный бан. При повторном нарушении - "пожизненный" бан). 2. Запрещены любые разборки и выяснение отношений в темах. Для этого существуют Личные сообщения. (Наказание - недельный бан. При повторном нарушении - "пожизненный" бан). 3. КРЕЙСЕР - нейтральная территория и не участвует ни в каких "сражениях" на других форумах. 4. "Неприкасаемых" на форуме не существует. Модераторы несут полную ответственность за свои действия и наказываются на общих основаниях + снятие полномочий. 5. Участники с оскорбительными или нецензурными никами (а так же аватарами) банятся сразу и навсегда. Они ошиблись адресом.
Отсюда вывод - любые выяснения отношений, в т.ч. намеки и экивоки - в личках, пожалуйста. КАК и обсуждения чьих-либо действий. Для личного общения все модераторы и уважаемый Стив вполне доступны.
но, это не главное, недостаточность этих систем для ближней ПВО выявилась во ВМВ в ПМВ массовые налеты на море маловероятны, и скоростные/прочностные характеристики аэропланов невелики потому с задачами ближней (собственной) ПВО кораблей эти автоматы (зен.авт) должны справиться острой необходимости коллективного применения систем ПВО и создания заградительной зоны ПВО тоже нет... и предлагаемые Вами системы и решения для целей ПВО, возможно, будут достаточными хотелось бы отметить необходимость совершенствования системы управления зенитным огнем... без СУАО можно и обойтись, а вот зенитный дальномерчик не помешал бы... для верной установки прицелов и трубок
еще была интересная серия у Гочкинса - 57/40(50/57) ставилась на Добровольцы и последующие... всего чуть больше 100 штук правда, есть пара моментов: к сожалению, нигде не нашел данных по живучести стволов... ибо снарядик на этих системах был мощным... а скорость интересной (очень похоже на экспериментальную серию.... во Франции не применялись...) http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_57mm_Hotchkiss.htm все эти системы были сняты в 1910-1914 при перевооружении миноносцев с 75мм на 102мм (и по недостоверным источникам сгорели на складе...) а в МПВ2 вообще нет упоминания об этих системах... да и Добровольцев тут еще нет... а что будет пока не известно на мой взгляд, технологии производства длиннокалиберных стволов была бы очень интересна на перспективу (Бофорс начинался от 60 калибров... и вероятнее всего использовались иные пушечно-ружейные стали) да и модернизация снарядно-патронного производства РИ для систем 47-57мм не была бы лишней.
"А немцы еще и 37-мм револьверные пушки Гочкиса переделывали для нужд ПВО"
Вы предлагаете использовать... как есть... или провоцируете меня на фантазирование -- изготовление 20мм вклыдышей в стволы, приделывание эл.привода и превращение Гатлинга в Вулкан ?... )))
"А еще было мнение, что на 45мм перешли с 37мм из-за желания иметь в батальонном звене пушку с более-менее эффективным ОФС." для этих целей, наверное, было бы логичнее использовать хорошо знакомый 57мм (не совсем понятно были 57мм арт.системы на вооружении РККА и еще для тех времен возможны волюнтаристкие решения)
если у Вас найдется пара ссылок - буду благодарен.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 50
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.