Отправлено: 23.11.11 22:37. Заголовок: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)

МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2)

Ссылка на текст:

http://webfile.ru/5611766
тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164
и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml

 Отправлено: 20.06.12 11:54. Заголовок: От Борисыча

sunduk пишет:

цитата:

Ну не вполне так - мы должны быть для бриттов меньшей, и ГОРАЗДО меньшей угрозой, чем немцы. В любой момент времени. Это раз.

А для этого нужно одно - вывести флот не глубокое место и открыть кингстоны. Вот и всего делов-то!

Такой рецепт - не для мира МПВ-2. Сожалею....

 Отправлено: 20.06.12 11:54. Заголовок: Борисыч пишет: От т..

Борисыч пишет:

цитата:

От того, что немцы нас не съедят, нас гарантирует договор перестраховки.

БУМАГА?!?! ГАРАНТИРУЕТ?!?!

Ну извините.

Борисыч пишет:

цитата:

вывести флот не глубокое место и открыть кингстоны.

Отличный рецепт кстати. Вместе с флотофилами утопить. А деньги пустить на сельхоз и сухопутную армию и авиацию. И "тогда мы сможем сразиться со всем миром" (с) ИВС.

 Отправлено: 20.06.12 12:07. Заголовок: От Борисыча

sunduk пишет:

цитата:

Отличный рецепт кстати. Вместе с флотофилами утопить

Ну, и что, коллеги с этим делать? На дыбу? Или есть более гуманные предложения???

 Отправлено: 20.06.12 12:13. Заголовок: Есть. Линчи. Всегда ..

Есть. Линчи. Всегда можно тормознуть

 Отправлено: 20.06.12 12:56. Заголовок: От Борисыча

Коллега Сундук... Евгений....

Ну, как Вам объяснить...

МПВ-2 это флотофильский мир.... И никуда от этого не уйдешь. В моем понимании, и в понимании подавляющего большинства коллег на этом форуме, не гоже России нашей быть однорукой.
А поскольку корень всех наших противоречий с англосаксонским миром ВСЕГДА лежал на перепутье морской торговли и океанской морской силы, то и вопрос о военном флоте всегда был краеугольным.

Нет у нас флота - и мы в англосаксонском понимании владения миром - уже не опасная фигура на доске. Причем фигура-противник. А разменная пешка, которой можно двигать в своих боевых порядках и в своих интересах. Некоторые индивидуумы в России могут приспособиться к такой роли своей страны. Строить дворцы, покупать острова и яхты размером с крейсер, ездить на саммиты, объявлять ваучеризации, снимать "Цитадели" и "Адмиралъы"...
А некоторые нет. Так вот и появляются МПВ-2 и иже с ним....

 Отправлено: 20.06.12 13:00. Заголовок: Борисыч пишет: не г..

Борисыч пишет:

цитата:

не гоже России нашей быть однорукой.

100%

 Отправлено: 20.06.12 13:13. Заголовок: Борисыч пишет: Нет ..

Борисыч пишет:

цитата:

Нет у нас флота - и мы в англосаксонском понимании владения миром - уже не опасная фигура на доске. Причем фигура-противник. А разменная пешка, которой можно двигать в своих боевых порядках и в своих интересах.

Так отлично же! пусть пробуют. Зачем нам казаться тем, чем мы всё равно не являемся? и да - выбор между "получше страну обустроить" и "сделать кораблей для понтов" для меня однозначен, например. Всё равно - ну Проливы вот, даже может только Босфор. А чего больше? мониторы и авиация.

А вот на Тихом - там есть Китай и кто-нибудь в потенциальных подпорках. Вот там да, АВ и вообще большой флот - надо.

 Отправлено: 20.06.12 13:23. Заголовок: От Борисыча

sunduk пишет:

цитата:

Зачем нам казаться тем, чем мы всё равно не являемся?

Поясните, не понял....

sunduk пишет:

цитата:

А вот на Тихом - там есть Китай и кто-нибудь в потенциальных подпорках. Вот там да, АВ и вообще большой флот - надо.

Ага... И когда приступать к его созданию? Когда подпорки УЖЕ выстроят пару крупнейших в мире флотов???

 Отправлено: 20.06.12 13:37. Заголовок: Англия сильна флотом..

Англия сильна флотом. На континенте за нее всегда ктото воевал. Выбей подпорку-флот и англии конец. Не ужели это не ясно?

 Отправлено: 20.06.12 14:01. Заголовок: Борисыч пишет: sund..

Борисыч пишет:

цитата:

sunduk пишет: цитата: Зачем нам казаться тем, чем мы всё равно не являемся? Поясните, не понял.

Затраты на прокладывание ЖД на хотя бы на уровне франко-австро-италийских (не говоря уже о немецких) стандартах - по плотности и качеству - съест всё, что вы выделили на флот, облизнётся и ещё попросит. А по эффекту "для людей" намного лучше.

Если у нас страна для людей, зачем казаться морской нацией, если мы сухопутная? немцев, например, это до добра не довело - но у них отмаза есть, они в нас упёрлись. А мы-то в кого? расширяйся не хочу.

У нас задачи какие? Маньчжурия-Монголия-Синьцян-Персия-Турция-Болгария-всяПольша-Словакия. Всё, нет больше. Ну и чтобы нас бить никто не приходил. Без немцев к нам никто не придёт - не Крымская. Список выше англы нам отдадут и так. Чего дёргаться-то с кораблями?

Программист-любитель пишет:

цитата:

Выбей подпорку-флот и англии конец. Не ужели это не ясно?

Откажись драться с ВБ и она не будет драться с тобой. Неужели не ясно?

Кстати - когда к нам бритты крайний раз в гости ходили? 1853/55? ну можно же выучиться, что с тех пор они предпочитали договариваться?

 Отправлено: 20.06.12 14:12. Заголовок: От Борисыча

sunduk пишет:

цитата:

зачем казаться морской нацией, если мы сухопутная?

без комментов, коллеги....

sunduk пишет:

цитата:

когда к нам бритты крайний раз в гости ходили? 1853/55? ну можно же выучиться, что с тех пор они предпочитали договариваться?

Если мне не изменяет память, тогда наш ЧМ флот был уничтожен полностью? Так что, поквитаемся для начала. И за Севастополь ответят... Портсмут спалим.
А после, может, послушаем о чем предлагают договариваться....

 Отправлено: 20.06.12 14:15. Заголовок: sunduk пишет: У нас..

sunduk пишет:

цитата:

У нас задачи какие? ....чтобы нас бить никто не приходил...?

Вот именно. Когда с главным геополитическим противником (натравливальщиком да науськтвальщиком) разберемся, никто и приходить не будет....

 Отправлено: 20.06.12 14:22. Заголовок: Борисыч, выложи из с..

Борисыч, выложи из своей почты мой пост.

 Отправлено: 20.06.12 14:28. Заголовок: Борисыч пишет: за С..

Борисыч пишет:

цитата:

за Севастополь ответят... Портсмут спали

Да, давайте убивать женщин и детей, которые к ТОЙ войне не имеют отношения. Отлично для кармы, считаю.

Борисыч пишет:

цитата:

sunduk пишет: цитата: У нас задачи какие? ....чтобы нас бить никто не приходил...? Вот именно. Когда с главным геополитическим противником

Найдётся другой, поближе и пожаднее и посильнее. Зачем шило на мыло менять? тот чёрт знакомый, а с этим как будет - фиг знает. Тем более мы точно знаем, что тот и сам по себе сточится. А вот немцы то ли да, то ли нет.

Борисыч пишет:

цитата:

sunduk пишет: цитата: зачем казаться морской нацией, если мы сухопутная? без комментов, коллеги

Конечно без комментариев, возразить-то нечего.

 Отправлено: 20.06.12 15:05. Заголовок: От Борисыча

Программист-любитель пишет:

цитата:

Борисыч, выложи из своей почты мой пост.

А нету ничего....