Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 26.03.13 15:23. Заголовок: CheshireCat пишет: ..

CheshireCat пишет:

цитата:

Новик добился 7 попаданий (это из Графа)

Все описания боя, берутся из двух источников. Оба источника сходятся на том, что Новик дал около 20 полных залпов. Это 80 выстрелов. Вы утверждаете о 7-и попаданиях. Это почти 10% Теоретически, на скоромной дистанции и в удобных условиях, это вероятно. В этом случае, возникает вопрос - почему немцы, из шести пушек, ни разу не попали?
CheshireCat пишет:

цитата:

пытались... и сели на мины...

Один из немцев попал на миного защитника. Подрыв, вероятнее всего, повредил винты или/и валы. Подрыв на русской якорной мине (вес ВВ от 100 до 180 кг) привел бы к быстрому затоплению корабля.
При этом, по русскому описанию боя, немцы явно знали границы минных полей.
CheshireCat пишет:

цитата:

бой был на "острых" углах... Новик вышел на "полный" борт, а германцы не сумели

По русскому описанию боя, противник был чуть впереди траверза. Т.е. Новику было сложнее использовать кормовые орудия, немцы же, изначально, могли стрелять полными залпами.

 Отправлено: 26.03.13 16:11. Заголовок: Артем а откель вылез..

Артем а откель вылезла цыфра в 247 выпущенном снаряде с Новика???

 Отправлено: 26.03.13 16:27. Заголовок: КОбра_гость пишет: ..

КОбра_гость пишет:

цитата:

Артем а откель вылезла цыфра в 247 выпущенном снаряде с Новика???

Вот не знаю. В большинстве случаев, речь идёт о 20-30 залпах. При чем сам бой был скоротечным (менее получаса). Новик несколько раз переносил огонь (т.е. целей было несколько - две). При этом не все залпы были полными.
Однако, спорить не берусь... Меня, во всей ситуации, интересует никакая стрельба немцев, что совершенно не характерно для германского флота ПМВ.

 Отправлено: 26.03.13 19:11. Заголовок: Вопрос

А если Новик держался на дистанцию своих пушек, то немцы автоматически своими 88мм пушка достать не могли.
А может немцы стреляли но не один снаряд не попал в Новик или рассеивание было большое то русские их не считали.
Да и 247 снаряд это как никак 62 залпа. Многовато что то или немцы маневрировали очень хорошо.

 Отправлено: 26.03.13 19:22. Заголовок: По Графу, огневой ко..

По Графу, огневой контакт длился около 17 минут.
После обнаружения противника, Новик начал сближение, после чего лег на параллельный курс. Немцы сразу шли в килеватер и только довернули для удобства стрельбы.

"Не могли достать" и "большое рассеивание", ни как не может относиться к дистанции боя.

 Отправлено: 26.03.13 20:48. Заголовок: Сообщение

Давайте подумаем 247 снаряд это 61 залп по 3 снаряда на ствол в минуту. Возможно провести с трудом? Возможно ошибка,
А не подскажите дистанцию боя какая была, может немцы из своих пушек не могли достать, а может при отходе попали на бортовую качку
и орудия на палубе немцев заливало и не давало волна нормальной стрельбы. Почему это не могло быть, могло не кто просто не мог проверить.

 Отправлено: 26.03.13 21:19. Заголовок: Наверное будет проще..

Наверное будет проще изучить вопрос. Описания боя есть.

 Отправлено: 26.03.13 21:36. Заголовок: Сообщение

Читал Графа, он говорил что немцы были равные по силе русским, но он лукавил. Немцы проигрывали русским.
Немецкие миноносцы проект B98 были низко бортные, и сильно заваливались на борт что невозможно было стоят на палубе. А мостик постоянно
заливала волной. Так говорили англичане про этот миноносец.
Вот если было возможно узнать какая была на то время погода и волнения и место нахождения солнца. То тогда можно говорить о том бое?

 Отправлено: 26.03.13 21:39. Заголовок: Так у Графа указаны ..

Так у Графа указаны погодные условия.

 Отправлено: 26.03.13 21:52. Заголовок: Сообщение

Пасмурная погода, ветерок, небольшая волна. Или у Вас по другому?

 Отправлено: 18.04.13 17:18. Заголовок: ФАИ опять споткнулас..

ФАИ опять споткнулась, выложу сюда:

 Отправлено: 18.04.13 17:25. Заголовок: От Борисыча

Спасибо, Артем! Я ЗНАЛ, что это Вы!!!

А ФАИ не разово "споткнулось"... У них что-то хроническое с серваком происходит... Что, кстати, в отсутствие администратора более двух недель на форуме - вещь объяснимая....

 Отправлено: 18.04.13 17:28. Заголовок: Борисыч пишет: Спас..

Борисыч пишет:

цитата:

Спасибо, Артем! Я ЗНАЛ, что это Вы!!!

Совершенно непонял о чем вы.

 Отправлено: 18.04.13 17:31. Заголовок: От Борисыча

О выкладках по катерам на ФАИ, естественно. О чем же еще?

 Отправлено: 18.04.13 17:42. Заголовок: Теперь представьте с..

Теперь представьте себе трудности.
На начало века, удельная мощность двигателей (и соответсвенно вес) лошадь на ведро.
Деревянный шпон известен, но нет синтетических клеёв.
Что такое скорлупная конструкция корпуса, не то что не знают а и самого термина нет.
Многокорпусники известны, но известны как смешинка от заморских аборигенов.
Т.е. создать легкую конструкцию очень сложно. Говорить же о мореходности такого корабля, совершенно бесполезно.

Вы обратите внимание на таблицу (выложил на ФАИ) морских гонок. Да же в послевоенное время средние скорости были значительно меньше чем вы желаете. При чем война здорово ускорила прогресс легких двигателей. А вот создать легкую конструкцию способную выдержать нагрузки, ещё не могли. Хотя принципиально, шпон, монокок, диагоналка уже были.