Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

 Отправлено: 14.04.13 17:57. Заголовок: Да все равно большие..

Да все равно большие сомнения, что они потянут выделку нужного количества шин. Все же Руссо-Балтов и Гарфордов не очень много построили. А здесь речь идет о весьма серьезных количествах.

 Отправлено: 14.04.13 18:57. Заголовок: Саныч, Вы считаете, ..

Саныч, Вы считаете, что гусеничное шасси сделать проще?

 Отправлено: 14.04.13 19:32. Заголовок: Я бы не так вопрос с..

Я бы не так вопрос ставил.

Реально ли обеспечить все шасси бортами в нужном количестве и с запасками?

Шасси-то колесное однозначно проще сделать, чем гусеничное, но вот обеспечить его надежную и бесперебойную эксплуатацию в условиях недоступности плантаций гевеи и отсутствии технологии получения синтетического каучука в промышленных объемах - вопрос.

 Отправлено: 14.04.13 21:43. Заголовок: Сообщения

А может создать БА типа БА-6 он был колесным но на задние колеса возможно натягивать легкие гусеницы для проходимости.
На их базы делали штабные машины и машины для перевозки людей а после войны на базе ЗИС 131 сделали БТР 152. А
Вы можете из БА6. А на гусеницах небольшое количество типа ромбы, он не так сложный в производстве для наступлении в поле.

 Отправлено: 15.04.13 06:31. Заголовок: Серега, создание под..

Серега, создание подобного слишком уж прогрессорство, ибо сей девайс будет стоить в два раза дороже обычного БА (я тебе скинул в личку что ты просил)

Саныч пишет:

цитата:

в условиях недоступности плантаций гевеи и отсутствии технологии получения синтетического каучука в промышленных объемах - вопрос.

не вижу проблемы... есть несколько путей:
1. Путь Борисыча. Он договаривается с эльфами, или с кем он там скорешился и они ему доставляют
2. Путь реальный. Создание некоего треста (лучше всего в Китае) и тащить с того же Вьетнама или Малайзии каучук

проблем не вижу и без сов на глобусах

 Отправлено: 15.04.13 06:56. Заголовок: Я вижу. Вьетнам - ко..

Я вижу. Вьетнам - колония Франции, Малайзия - Британии. У них не возникнет вопросов, почему это вдруг какое-то предприятие в Китае стало закупать очень много каучука?

 Отправлено: 15.04.13 07:02. Заголовок: Саныч пишет: У них ..

Саныч пишет:

цитата:

У них не возникнет вопросов, почему это вдруг какое-то предприятие в Китае стало закупать очень много каучука?

и что такого? Китай вроде тогда никого не пугал... еще есть Индонезия и самое главное, удивлен, что не заметили есть Бразилия. которая не является чьей-то колонией... схема примивна как грабли - совместная бразильско-китайская компания... ну и т.д.

 Отправлено: 15.04.13 08:04. Заголовок: CheshireCat пишет: ..

CheshireCat пишет:

цитата:

сможете рассказать, с цитатами? я знаю что выносились, только не той чушью, что Вы написали, все было иначе, а как? есть литература

 Отправлено: 15.04.13 08:47. Заголовок: Джипси. год издания ..

Джипси. год издания сего какой?

 Отправлено: 15.04.13 08:54. Заголовок: 70-й..

70-й

 Отправлено: 15.04.13 09:18. Заголовок: St.Gipsy пишет: 70-..

St.Gipsy пишет:

цитата:

70-й

это просто сказка...
Вы приводите аргументы 70-го года, для ситуации 1905-1914 гг. какая прелесть (с)

 Отправлено: 15.04.13 09:29. Заголовок: CheshireCat пишет: ..

CheshireCat пишет:

цитата:

Вы приводите аргументы 70-го года, для ситуации 1905-1914 гг. какая прелесть (с)

Испытания проводились для полковой пушки 27 года. Прототипом которой послужила 76-мм короткая пушка обр. 1913 г.
Так что не думаю что шрапнельный снаряд 42 года отличался от снаряда 14.

 Отправлено: 15.04.13 09:37. Заголовок: St.Gipsy пишет: Исп..

St.Gipsy пишет:

цитата:

Испытания проводились для полковой пушки 27 года. Прототипом которой послужила 76-мм короткая пушка обр. 1913 г. Так что не думаю что шрапнельный снаряд 42 года отличался от снаряда 14.

уже интереснее... приведите, если Вам не трудно данные сих артустановок... а то у Вас много годов указано, но не в тему... некоторые орудия вообще из 1886 г. рожались

 Отправлено: 15.04.13 15:43. Заголовок: Саныч пишет: Интере..

Саныч пишет:

цитата:

Интересно, здесь кто-то вообще читает, что я пишу, или это такая разновидность толстого троллинга - с таким ябеднически-детсадовским тоном выдать что-то типа: "А вот Саныч то-то", а вдруг стравятся между собой? :)

Саныч пишет:

цитата:

Варяг, нехорошо выдергивать фразы из контекста... :)))

Ув.Саныч это я писал с иронией, а не гнусного смешка и забавы ради

 Отправлено: 15.04.13 16:13. Заголовок: CheshireCat пишет: ..

CheshireCat пишет:

цитата:

почему бы и нет...

Бронеавтомобиль «Путилов-Гарфорд» ведь был с 76 мм орудием. Были и иностранные с пушками. Коль нет внятных гусениц, создать танк на колесах. Или пушечный броневик . Полный привод у же есть. Думать о трехосных грузовиках