Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

 Отправлено: 18.04.13 19:11. Заголовок: Ну нам же не танки н..

Ну нам же не танки нужны...

 Отправлено: 18.04.13 19:20. Заголовок: Gerhard пишет: Ну н..

Gerhard пишет:

цитата:

Ну нам же не танки нужны...

Нам нужен транспорт для тягания артиллерии.

 Отправлено: 18.04.13 19:28. Заголовок: St.Gipsy пишет: Нам..

St.Gipsy пишет:

цитата:

Нам нужен транспорт для тягания артиллерии.

что есть танк в тактическом или стратегическом применении? средство развития прорыва... а не как платформа для орудия...
в условиях ПМВ вполне себе лошадиная тяга справлялась... а вот танки лажались регулярно (наступление Нивеля - это как самый яркий пример)

 Отправлено: 18.04.13 19:29. Заголовок: Сначала тест на техн..

Сначала тест на технике для земляных работ. Там скорость не особо нужна.
Отработка технологии полужесткой подвески.
Попытки создания транспорта (тягачей, вездеходов) с ее использованием. Все упрется в износ гусениц, недостаточную надежность двигателей и короткий срок их службы

 Отправлено: 18.04.13 20:52. Заголовок: CheshireCat пишет: ..

CheshireCat пишет:

цитата:

в условиях ПМВ вполне себе лошадиная тяга справлялась.

Сходите посмотрите сколько весу тянет 6-ка лошадей. Потом заикайтесь про артиллерию.

 Отправлено: 18.04.13 20:58. Заголовок: St.Gipsy пишет: Схо..

St.Gipsy пишет:

цитата:

Сходите посмотрите сколько весу тянет 6-ка лошадей. Потом заикайтесь про артиллерию.

а вы насчет заикания не наглейте... я пишу только про то, в чем разбираюсь... и как ни странно 6-ка лошадей без проблем таскала 75 мм. германскую пушку, и нашу 76-мм ... и еще БК
а вот что 100 сильная дурь может тащить, кроме себя - это вопрос

 Отправлено: 18.04.13 21:02. Заголовок: Gerhard пишет: Все ..

Gerhard пишет:

цитата:

Все упрется в износ гусениц, недостаточную надежность двигателей и короткий срок их службы

Забыли про подвеску и трансмиссию. Упрётся во всё детали, кроме, наверное, пулемёта.

 Отправлено: 18.04.13 21:05. Заголовок: CheshireCat пишет: ..

CheshireCat пишет:

цитата:

и нашу 76-мм ... и еще БК

Читайте внимательней. Как 6-ка лошадей таскала трёхдюймовку. И сколько лошадей требовалось немцам для транспортировки 122 Круппа, которая всего на 100 кг тяжелее трёхдюймовки.
CheshireCat пишет:

цитата:

вы насчет заикания не наглейте...

Как только вы перестаните хамить я начну общаться с вами в нормальном ключе.

 Отправлено: 18.04.13 21:12. Заголовок: St.Gipsy пишет: Чит..

St.Gipsy пишет:

цитата:

Читайте внимательней. Как 6-ка лошадей таскала трёхдюймовку. И сколько лошадей требовалось немцам для транспортировки 122 Круппа, которая всего на 100 кг тяжелее трёхдюймовки.

а это разные типы артиллерии... могли бы и узнать
St.Gipsy пишет:

цитата:

Как только вы перестаните хамить я начну общаться с вами в нормальном ключе.

я как-то не хамлю... и заиканием не страдаю...

 Отправлено: 18.04.13 21:38. Заголовок: Армии передвигающейс..

Армии передвигающейся пешком, совсем не требуется быстроходная артилерия. Армии имеющей кавалерию и основной тягловой силой лошадь, сподручнее кормить лошадей а не трактора.

 Отправлено: 18.04.13 21:39. Заголовок: Танколюбы так и не о..

Танколюбы так и не ответили на вопрос - зачем нужны танки? Может они забыли историю пояления этого вида оружия?

 Отправлено: 18.04.13 21:40. Заголовок: От Борисыча

артём пишет:

цитата:

Армии передвигающейся пешком, совсем не требуется быстроходная артилерия

А заход во фланг, а выдвижение в боевые порядки... И все это под огнем...?

 Отправлено: 18.04.13 21:42. Заголовок: Борисыч пишет: А за..

Борисыч пишет:

цитата:

А заход во фланг, а выдвижение в боевые порядки... И все это под огнем...?

Это прекрасно делала артилерия кавалерийских частей.
С другой стороны, какой заход во фланг, какое выдвижение в боевые порядки?

 Отправлено: 18.04.13 21:43. Заголовок: Борисыч пишет: артё..

Борисыч пишет:

цитата:

артём пишет:  цитата: Армии передвигающейся пешком, совсем не требуется быстроходная артилерия А заход во фланг, а выдвижение в боевые порядки... И все это под огнем...?

А зачем? боевой арбалет стрелял метров на 250-300. запускаем пару батальонов арбалетчиков на тачанках и урья! прорыв! мы в тылу!.. Да? Так?

 Отправлено: 18.04.13 21:45. Заголовок: Программист-любитель..

Программист-любитель пишет:

цитата:

Да? Так?

Так расскажите как вы видите применение войск. И как вы видите применение танков и САУ.