Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 18.06.12 19:12. Заголовок: mangust-lis пишет: ..

mangust-lis пишет:

цитата:

Что касается перенятие англичанами опыта в случае строительства у Викерса ЛКР(БЛК кому как удобней)много они с Р2 поимели?

Кроме затвора Велина по моему ничего и не поимели. Зато научили "Виккерс" как правильно рассчитывать подкрепления под башни и как правильно делать пушки со скреплёнными цилиндрами стволами.

 Отправлено: 18.06.12 19:14. Заголовок: А то что тут говорил..

А то что тут говорили про разнотипные корабли. Ничего страшного не вижу. Часть будет на БФ, часть на ЧФ. Часть на СФ. Но заказ у Викерса нужен с технологиями

 Отправлено: 18.06.12 19:18. Заголовок: Программист-любитель..

Программист-любитель пишет:

цитата:

А то что тут говорили про разнотипные корабли. Ничего страшного не вижу. Часть будет на БФ, часть на ЧФ. Часть на СФ. Но заказ у Викерса нужен с технологиями

Какими такими технологиями?

Оригинальное предложение распилить два корабля на три части и отправить одну на на БФ,другую часть на ЧФ ,а третью часть на СФ. Или будем ТРИ крейсера заказывать?
А минфин денег на три даст? Он то и на один для заказа в Англии давать не хочет.

 Отправлено: 18.06.12 19:22. Заголовок: Влад, ну не три так ..

Влад, ну не три так 2. Нам нужны технологии и для этого стоит платить. Я понимаю Что у ЮИ денег просто так не выпросишь, но он же адекватный челаек (с восточным акцентом говорю) думаю поймет, что за передовые технологии стоит платить

 Отправлено: 18.06.12 19:31. Заголовок: Программист-любитель..

Программист-любитель пишет:

цитата:

Влад, ну не три так 2. Нам нужны технологии и для этого стоит платить. Я понимаю Что у ЮИ денег просто так не выпросишь, но он же адекватный челаек (с восточным акцентом говорю) думаю поймет, что за передовые технологии стоит платить

А ещё он понимает что платить можно по разному,и заказ "Виккерсу" бесполезных для русского флота крейсеров необязателен и связан с многими проблемами.
А учитывая что за турбобластер будет стоять в башнях этого крейсера то такой заказ просто вреден,так как "Виккерс" просто не сможет изготовить подкрепления под эти пушки без ошибок.Как и было в реале.
Но там были 10"/50 уд.мощностью 566тм ,а у меня то новая 12"/45 получается в 580тм/дм3.Никакие английские подкрепления не выдержат.А считать их они в отличии от "лапотных" русских ещё не научились.

 Отправлено: 18.06.12 19:42. Заголовок: Влад369 пишет: .А с..

Влад369 пишет:

цитата:

.А считать их они в отличии от "лапотных" русских ещё не научились.

БРАВО!

А если немного изменить конструкцию крепления, не раскрывая всех карт? Ну вот захотелось такую яхточку Николаю (шютка)

Если серьезно - нам нужны технолгии. За это надо платить.

Если провести параллель с реальностью - считайте - это современные "Мистрали" (боюсь сейчас кирзачи полетят) :)

Я не финансист и не промышленник. Я обычный программист, но понимаю, что за рывок вперед надо платить и часто высокую цену. В будущем она окупится

 Отправлено: 18.06.12 19:57. Заголовок: Программист-любитель..

Программист-любитель пишет:

цитата:

А если немного изменить конструкцию крепления, не раскрывая всех карт? Ну вот захотелось такую яхточку Николаю

Ну теоретически изучив подкрепления в их проекте, можно потребовать усиления,но тогда у англичан возникнет закономерный вопрос а что за вундервафлю русские собираются поставить на корабль?
Да ради такой информации, если русские будут секретить своё вооружение, можно привлечь грамотных инженеров, поставить им задачу и научиться наконец правильно рассчитывать подкрепления под башни а не делать их согласно принятой когда то традиции, как до этого.

 Отправлено: 18.06.12 20:15. Заголовок: Я дилетант и задаю г..

Я дилетант и задаю глупые вопросы. Можно сказать, что опыт РЯВ показал пробой брони башен. Вот мол мы решили броню на башне усилить, так для безопастности от того и вес большой и крепления нужны получше.

 Отправлено: 18.06.12 20:49. Заголовок: От Борисыча

Влад. Если мы решаем олбигганы строить у себя, то Виккерсу я хотел бы выдать заказы на легкий крейсер и эсминец. Какими они могут быть. Какая силовая. Хотелось бы ограничиться двумя винтами, чтобы потом установку крейсера можно было скомунизьдить, например, (тип, не саму физически) для более крупных кораблей.

 Отправлено: 18.06.12 21:13. Заголовок: блин, что опять реши..

блин, что опять решили РИФ переиграть ... только довели его до ума и на тебе, опять пошли извращения

 Отправлено: 18.06.12 21:23. Заголовок: От Борисыча

Это рождение в муках... (А Вы сомневались, ув. Леопард?)

Я там вопросик оставил. Вы и Артем остались. Вы ознакомились уже? Так какое мнение будет?

 Отправлено: 18.06.12 22:20. Заголовок: От Борисыча

Программист-любитель пишет:

цитата:

это современные "Мистрали" (боюсь сейчас кирзачи полетят)

Вот за ЭТО - точно полетят. В голову...
Поскольку "Мистраль" это по технологиям типовой грузопассажирский паром. За который платят как за авианосец с авиагруппой.

 Отправлено: 18.06.12 22:31. Заголовок: Борисыч пишет: Я та..

Борисыч пишет:

цитата:

Я там вопросик оставил. Вы и Артем остались. Вы ознакомились уже? Так какое мнение будет?

продублируйте плиззз

 Отправлено: 18.06.12 22:41. Заголовок: Я, если что, за зака..

Я, если что, за заказ Виккерсу. Из одного простого соображения. А если по каким-то причинам (пожар, в котором погибли главные проектировщики; нерадивый адмирал, укравший все деньги на конструкторские работы; ну мало ли) у нас не выходит? я не про как будет, а про стадию планирования. А тут ещё одна корзина, куда можно сложить яйца - причём корзина самой на тот момент передовой кораблестроительной школы, с наибольшим опытом.

Оллбигган заказать, и именно в формате "дальний одиночный рейдер", вполне реально и вполне логично.

 Отправлено: 19.06.12 06:34. Заголовок: От Борисыча

Leopard пишет:

цитата:

продублируйте плиззз

Мое сообщение 1550 в этой ветке....