Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море.

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 16.06.12 14:59. Заголовок: Борисыч пишет: И да..

Борисыч пишет:

цитата:

И даже с ЭУ от "Индефатигабла" этот "увеличенный" 24 узла выдаст?

Там разница 3000 л.с.
Добавьте к 3 к.т. еще от 1,5 до 2 к.т. различных систем о которых бриты не слухом не духом, а русские из опыта РЯВ однозначно требовать будут(см. реальный Рюрик-2).

 Отправлено: 16.06.12 15:00. Заголовок: От Борисыча

mangust-lis пишет:

цитата:

Да это моя вина, взялся тут и давай волну поднимать... Борисыч, а все таки список по составу флота (пост.РЯВ) существует?

Не страшно. Просто подключились не сразу...
Да нет пока списка. Для начала утрясаем капиталшипы... Артем, к примеру, видит аж "8+8"... Я - несколько скромнее (с нашим минфином не забалуешь особо), т.е. "2(виккерсы)+4(ЧМ)+8(БФ)"....
По легким силам, ПЛ и авианосцам пока все на уровне обмена мнениями....

 Отправлено: 16.06.12 15:02. Заголовок: mangust-lis пишет: ..

mangust-lis пишет:

цитата:

смысл?

12-и орудийный ЛК будет грозой всех дредноутов. Совершенно точно, первые 12" британцы будут убиваться. 13,5" британцы будут отставать, и мы сможем диктовать и дистанцию и курсовой угол.
Бронирования же способного надёжно защитить от 14-15" снарядов, ни у кого нет.

 Отправлено: 16.06.12 15:02. Заголовок: Вопрос - а нам надо ..

Вопрос - а нам надо провоцировать англию на гонку ЛК?

 Отправлено: 16.06.12 15:07. Заголовок: Программист-любитель..

Программист-любитель пишет:

цитата:

Вопрос - а нам надо провоцировать англию на гонку ЛК?

Согласен, аппетиты надо умерить, строить плохой ЛКр(скорость мала) не до вооруженный ЛК(артиллерии меньше чем на британских аналогах), хотя и с защитой на уровне лучших британских ЛК - а что мы там имеем дальний прицел на резкий прирост ск-ти так это так сказать им знать не надо, с узким кругом целей:
Получить технологии и прототип, за время пока проводится модернизация собственных суд.строй.мощностей, ну и две весьма мощные единицы в течении 20-25 месяцев, ну и т.п.
А основной костяк флота строить исключительно на наших верфях, и там можно разойтись, если промышленная база позволит.

 Отправлено: 16.06.12 15:09. Заголовок: Не надо. Потому перв..

Не надо. Потому первая серия и должна быть 12".

Уже рассказывал. Именно они будут ходить с дружественными визитами в средиземку. Именно их будут наблюдать бриты. Вторая серия 14" линкоров вся строиться на балтике и не светится перед бритами. При схожести силуэтов, трудно будет разобрать калибр орудий, а в боевых действиях определить конкретный тип ЛК.

Средиземноморскую эскадру 12" ЛК, бриты не смогут парировать ни ЭБРами, ни дредноутами первых серий. Скорость наших ЛК позволит безбоязнено оперировать как всех эскадрой, так и побригадно и да же одиночными кораблями в условиях ограниченного театра средиземноморья.

 Отправлено: 16.06.12 15:10. Заголовок: От Борисыча

А как мы ее провоцируем??? Требование Никки рождается в ответ на "информацию разведки", что на иблах - 8 - 305... Базиль за то, что молчал об этом, еще фейсом об тэйбл вожен будет. А когда окончательный проект родиться, "Индефатигаблы" уже станут заказами.... Так что - все пристойненько вполне-с....

 Отправлено: 16.06.12 15:10. Заголовок: артём пишет: Теорет..

артём пишет:

цитата:

Теоретически, параходу в 180м мощности в 44 тыс. л.с. должно хватить. Тем более что все инвинсиблы были быстрее заявленных скоростей.

Дак у них же нормальное водоизмещение было 17200-17400т.А у нас 22000т.

 Отправлено: 16.06.12 15:12. Заголовок: артём пишет: Уже ра..

артём пишет:

цитата:

Уже рассказывал.

Т.е первая и вторая серии практически однотипны, за исключением калибра ГК?

 Отправлено: 16.06.12 15:13. Заголовок: Влад369 пишет: Дак ..

Влад369 пишет:

цитата:

Дак у них же нормальное водоизмещение было 17200-17400т.

Да. Однако в боевых условиях, инвинсиблы оказались значительно быстрее заявленных 24-25 уз.

Для корпуса указанной длины, для требуемых скоростей, требуется энерговооруженность около 2 л.с. на тонну. Т.е. теоретически, при такой ЭУ, можно утяжелиться до 21-22 тыс. т.

 Отправлено: 16.06.12 15:15. Заголовок: mangust-lis пишет: ..

mangust-lis пишет:

цитата:

Т.е первая и вторая серии практически однотипны, за исключением калибра ГК?

Они имеют разные размеры. Это будет скрадывать изменение калибра. В целом же выступаю за однообразие силуэта.

 Отправлено: 16.06.12 15:21. Заголовок: Прикинул по Шарпу: ..

Прикинул по Шарпу:

179,83(590)х24,38(80)х8,53(28)м(фт)-22000т-0,583-44000л..-23,6уз. При 70000л.с.-26,5уз.

 Отправлено: 16.06.12 15:26. Заголовок: От Борисыча

Спасибо. Значит с прорисовками "Баяна"2 закончили. Сегодня постараюсь выложить его после модернизации 14-го года...

 Отправлено: 16.06.12 15:33. Заголовок: От Борисыча

Ув. Артем!

Не могли бы Вы или сбросить эскизик общего расположения "Новика"2, или хотя-бы развернуто описать его словесно, дабы можно было прикинуть боковик?

 Отправлено: 16.06.12 15:34. Заголовок: "Индомитейбл"..

"Индомитейбл" на испытаниях в 1908г при водоизмещении 17435т и мощности 47782л.с. развил-26,1уз. Адмиралтейский коэффициент всего лишь 250 .