Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море.

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 09.06.12 19:24. Заголовок: артём пишет: А вот ..

артём пишет:

цитата:

А вот тут и предлагаю использовать знания попаданцев. Ни каких промежуточных калибров. Только 305мм и 120-130мм.

Но это же или мичиганычи получаются или финские ББО.

 Отправлено: 09.06.12 19:25. Заголовок: Борисыч пишет: Я пр..

Борисыч пишет:

цитата:

Я предлагаю мониторы-плавбатареи, вполне способные противостоять по огневой мощи дредноуту, по скорости раза в два уступать, но превосходить по бронированию и иметь много меньшую площадь бортовой проекции...

И зачем нужен такой мальчик для битья?

 Отправлено: 09.06.12 19:27. Заголовок: От Борисыча

Ну, на мальчика для битья как-то не тянет.... Представьте пару таких у Ирбенского пролива в реале... Еще кто-бы кому....

 Отправлено: 09.06.12 19:27. Заголовок: Влад369 пишет: Чтоб..

Влад369 пишет:

цитата:

Чтобы понять какие в вашем понимании отличия полудредноута от дредноута,опишите,как вы себе его представляете?

В данном случае речь идёт о корабле со старой энергетикой и пушками, и новой конструкцией корпуса, бронирования и систем.

 Отправлено: 09.06.12 19:30. Заголовок: Влад369 пишет: Но э..

Влад369 пишет:

цитата:

Но это же или мичиганычи получаются или финские ББО.

Видимо ближе к финам. При этом мы получим ЭБР чуть быстроходнее предшествеников, лучше бронированный и со сравнительно хорошей мореходностью.

 Отправлено: 09.06.12 19:31. Заголовок: артём пишет: речь и..

артём пишет:

цитата:

речь идёт о корабле со старой энергетикой и пушками, и новой конструкцией корпуса, бронирования и систем

Во-во... Или "запредельный" от Юи, или мой монитор-дредноут... оба под эту характеристику пишутся.....

 Отправлено: 09.06.12 19:32. Заголовок: Борисыч пишет: Ну,..

Борисыч пишет:

цитата:

Ну, на мальчика для битья как-то не тянет.... Представьте пару таких у Ирбенского пролива в реале... Еще кто-бы кому....

Именно на него и тянет. Потому как не он будет определять с кем и где биться.

И ненадо такого представлять. Во первых, у нас такого расклада нет. Во вторых, куда лучше попредставлять четвёрку севатополей.

 Отправлено: 09.06.12 19:34. Заголовок: Влад369 пишет: непол..

Влад369 пишет:

цитата:

неполноценные линкоры промежуточного типа,которые очень быстро устареют.

Я вам больше скажу - ВСЕ линкоры быстро устареют : )

Программист-любитель пишет:

цитата:

Чтобы построить реактивный самолет , надо сначала сделать обычный, а до него летающую этажерку. Сразу переход - нереален.

Я вам больше скажу - не просто реален, а технически обоснован! вообще говоря, удивительно, что такое решение не рассматривалось ранее. Турбовинтовые движки. Очень просто, очень мощно, при пониженной температуре рабочего тела живёт и с марочником сталей начала века. Правда недолго - 10-20 вылетов и менять мотор. Но если использовать для тренировки поршневые, то двухмоторные турбовинтовые торперы смогут поднимать и 600мм торпеду и на 500км/ч нести её к супротивнику. Это абсолютная убийственная вундервафля, которая просто из-за крайней дороговизны не будет тех масштабов, чтобы перетопить весь Гренд-Флит.

То есть схема такая - строим обычные самолёты, чуть лучше реала, учимся пилотажу на них. В качестве торперов они не очень пригодны. Элитных же лётчиков знакомим на специальной базе ВМС со сверхмощными самолётами-торпедоносцами. В такой схеме "подготовка открыто, применение одноразово и скрытно" - достаточно хорошие шансы на неутекание подробностей. Причём - хотя и широкая - но не слишком длинная палуба нужна. То есть из этого можно и авиагруппу собирать.

 Отправлено: 09.06.12 19:42. Заголовок: артём пишет: Видимо..

артём пишет:

цитата:

Видимо ближе к финам. При этом мы получим ЭБР чуть быстроходнее предшествеников, лучше бронированный и со сравнительно хорошей мореходностью.

То есть вы хотите сказать что башен ГК будет всего две с 2 - 12"/40 ,но это в лучшем случае мореходный монитор получается и не более.
Он будет слабее преддредноутов с вспомогательной 8"-10" артиллерией , и чтобы оставить ему надежду на выживание придётся повышать скорость и броню.
Учитывая невозможность вести нормальную пристрелку малым количеством орудий ГК это выйдет очень слабый и в целом бесполезный корабль.
Тогда уж лучше предельные безпредельщики-суперкрейсера Юи.

 Отправлено: 09.06.12 20:01. Заголовок: От Борисыча

Вот идеальный переходный для Артема... КРОМ называется....

 Отправлено: 09.06.12 20:02. Заголовок: Влад369 пишет: То е..

Влад369 пишет:

цитата:

То есть вы хотите сказать что башен ГК будет всего две с 2 - 12"/40 ,но это в лучшем случае мореходный монитор получается и не более.

Можно и так сказать. На их доля останутся операции по поддержке СВ и борьба с БО противника.

 Отправлено: 09.06.12 20:09. Заголовок: Борисыч пишет: Вот ..

Борисыч пишет:

цитата:

Вот идеальный переходный

Нет. Это точно не идеал.

 Отправлено: 09.06.12 20:17. Заголовок: От Борисыча

А что тут криминального - как базовый проект - "Андрей", глубокая переработка.... Но - ПМ и пушки те-же....

 Отправлено: 09.06.12 20:29. Заголовок: Борисыч пишет: А чт..

Борисыч пишет:

цитата:

А что тут криминального - как базовый проект - "Андрей", глубокая переработка.... Но - ПМ и пушки те-же....

Криминального ни чего. Корпус придётся удлинить на два барбета, высокое расположение башен потребует уширения корпуса. Всё это приведёт к росту размеров корпуса и увеличению водоизмещения. Вероятно корабль будет близок, по размерам и водоизмещению, к дредноутам. При этом будет им уступать в артилерийской мощи.

 Отправлено: 09.06.12 20:56. Заголовок: Борисыч пишет: Вопр..

Борисыч пишет:

цитата:

Вопрос первый. Так можно ли ВООБЩЕ обойтись без переходного типа ЛК...?

нельзя