На вахте: гостей 4. Всего: 4 [подробнее..]
ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.

АвторСообщение
Борисыч
moderator




Сообщение: 16
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.11 22:37. Заголовок: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2)




МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2)

Ссылка на текст:

http://webfile.ru/5611766
тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164
и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml

http://files.mail.ru/HZOR5J это ссылка на правленый вариант (баги, грамматика) от 11.12.11

Спасибо: 1 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]


yuu2



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 10:58. Заголовок: Программист-любитель..


Программист-любитель пишет:

 цитата:
Поддержат ее те, кто потерял деньги на этой войне.


КТО? Только Япония и потеряла.

 цитата:
Кто давал кредиты Японии


Она в дефолт не скатится. Т.е. её кредиторы ничего не потеряли.

 цитата:
кто потерял на страховках миллионы


Вообще-то потому они и страховки, что за связанные с ними риски платит грузополучатель. Предоплатой. Так что у страховых фирм под вопросом будет максимум с десяток пароходов. Да и те либо спишут, либо впаяют Японии же.

 цитата:
Я думаю желающих будет не мало


Всё тот же вопрос: КТО???

Спасибо: 0 
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 17
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 15:52. Заголовок: Борисыч пишет: Про ..


Борисыч пишет:

 цитата:
Про японцев. Морской договор с Англией они продлят. Часть кредитов вполне отобьются арендой баз (Сасебо, Формоза), так что к 20-му году флот иметь вполне смогут.
А англы в этом случае (наличие договора) не дадут им отсидеться...



Cогласен ... Кашиму и Катори англы им должны подогнать, да и сами японцы парочку Цукуб построят, больше - врядли, но для начала - уже не плохо + бронепалубники из оставшихся после РЯВ

брони и артиллерии много не быват Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 18
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 15:56. Заголовок: yuu2 пишет: Да не б..


yuu2 пишет:

 цитата:
Да не будет никакого конгресса. Некому переть против России в кильватере Британии.



именно по этому конгресс и нужен ... он окоротит не Россию, а Британию

брони и артиллерии много не быват Спасибо: 0 
Профиль
Программист-любитель
постоянный участник




Сообщение: 68
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 15:58. Заголовок: Похоже мнения по кон..


Похоже мнения по конгрессу разделились?

Отсутствие точности компенсируется мощностью боеголовки Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 21
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 16:15. Заголовок: Программист-любитель..


Программист-любитель пишет:

 цитата:
Похоже мнения по конгрессу разделились?



так это нормально, в споре рождается истина

брони и артиллерии много не быват Спасибо: 0 
Профиль
yuu2



Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 16:20. Заголовок: Программист-любитель..


Программист-любитель пишет:

 цитата:
Похоже мнения по конгрессу разделились?


Почему же? Фраза
Leopard пишет:

 цитата:
конгресс и нужен ... он окоротит не Россию, а Британию


Подразумевает, что британская попытка созвать конгресс с треском провалится.
___________

Leopard пишет:

 цитата:
Кашиму и Катори англы им должны подогнать


Вообще-то они уже задействованы в качестве оплаты за "лондоны", и уже активно перекраиваются под британские стандарты.
Т.е. и денег на них у Японии нет, и конструктивно корабли уже не японские.
Leopard пишет:

 цитата:
да и сами японцы парочку Цукуб построят


На какие бабки? В истории реальной Японии флот-победитель продавливал кораблестроительные программы угрозой гос.переворота - парламент не хотел давать деньги. В альтернативе "не хотеть давать деньги" будут кредиторы - с учётом репараций долговая нагрузка Японии по сравнению с реалом выросла где-то в 2,5 раза.

Спасибо: 0 
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 24
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 18:43. Заголовок: yuu2 пишет: Вообще-..


yuu2 пишет:

 цитата:
Вообще-то они уже задействованы в качестве оплаты за "лондоны", и уже активно перекраиваются под британские стандарты.
Т.е. и денег на них у Японии нет, и конструктивно корабли уже не японские.



пардон ... забыл сей момент ... тогда у японцев один вариант, поднимать затопленные в их портах корабли (Лондоны и латиносов)

yuu2 пишет:

 цитата:
На какие бабки? В истории реальной Японии флот-победитель продавливал кораблестроительные программы угрозой гос.переворота - парламент не хотел давать деньги. В альтернативе "не хотеть давать деньги" будут кредиторы - с учётом репараций долговая нагрузка Японии по сравнению с реалом выросла где-то в 2,5 раза.



все верно, но корабли уже заложены, флот уничтожен и разбирать их на стапелях не разумно при таком раскладе, деньги можно собрать по подписке у населения под лозунгами восстановления могущества страны Ямато и ее флота

брони и артиллерии много не быват Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 139
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 19:36. Заголовок: От Борисыча


Не просто заложены, но находятся почти в 50% готовности уже.

А вот "Курамы" и "Сатзумы" - эти под карандаш.....

Спасибо: 0 
Профиль
Программист-любитель
постоянный участник




Сообщение: 70
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 19:37. Заголовок: Борисыч пишет: Не п..


Борисыч пишет:

 цитата:
Не просто заложены, но находятся почти в 50% готовности уже.



А может как репарации их получить? или лучше оставить?

Борисыч пишет:

 цитата:
А вот "Курамы" и "Сатзумы" - эти под карандаш.....



Или лучше проектами получить?

Отсутствие точности компенсируется мощностью боеголовки Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 140
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 19:52. Заголовок: От Борисыча


Нафиг они нам.... Пусть деньгами платят.

Что до проектов... Мы со своей программой перескакиваем в отношении "Аки"-класса" через два поколения (преддредноуты и собственно дредноуты (305мм)), сразу к сверхдредноутам (350мм). Что, кстати, отдельные штатские и посчитали симптомом для помещения кое кого в "ЖДом"..... При том, что "Курамы" и "Аки"-"Сатзумы" это типичные преддредноуты, они нам нафиг не сплюснулись. Да еще с такой схемой размещения артиллерии. Вообще, говоря, освежите в памяти историю кораблестроения сего периода - весьма занятная ВЕСТЧь.... В сети материалов достаточно. Если что не ясно - в личку. Объясню. А то попадается среди мэтров определенная категория "Идиучиматчастечная".... Цепляться начнут.....

Спасибо: 0 
Профиль
Программист-любитель
постоянный участник




Сообщение: 71
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 20:15. Заголовок: Если учесть, что Лин..


Если учесть, что Линейные крейсера типа Лайон круче чем сам Дредноут (через 5-6 лет уже устарел), то переход к сверхдредноутам оправдан и так в реальности они были заложены в 10-11 годах. Значит проектировать начали в 5-7 годах.

Да и калибр 356-381 стали ставить тоже начиная с 11-13 годов. Так что перескочить сразу 2 этапа - сэкономить и время и средства

Отсутствие точности компенсируется мощностью боеголовки Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 27
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 20:26. Заголовок: Борисыч пишет: Не п..


Борисыч пишет:

 цитата:
Не просто заложены, но находятся почти в 50% готовности уже.

А вот "Курамы" и "Сатзумы" - эти под карандаш.....



Цукубы заложили во исполнение третьего закона о флоте от 1903 г. на верфи в Куре 14 января 1905 г ... по моему мнению их японцы должны достроить ну и поднять затопленных в базах Лондонов и латиносов ... на остальное денег им уже не хватит


брони и артиллерии много не быват Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 28
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 20:33. Заголовок: Борисыч пишет: Нафи..


Борисыч пишет:

 цитата:
Нафиг они нам.... Пусть деньгами платят.



100%

Борисыч пишет:

 цитата:
Мы со своей программой перескакиваем в отношении "Аки"-класса" через два поколения (преддредноуты и собственно дредноуты (305мм)), сразу к сверхдредноутам (350мм).



Борисыч, в который раз пишу НЕ НУЖНО так широко шагать, оставьте 12" ЛК, двайте постепенно развивать сей класс корабликов как и было принято у немцев, ну очень разумно ребятки флот развивали ... а то заработаем ненароком "растяжение в паху"

брони и артиллерии много не быват Спасибо: 0 
Профиль
Программист-любитель
постоянный участник




Сообщение: 72
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 20:38. Заголовок: Leopard пишет: Бори..


Leopard пишет:

 цитата:
Борисыч, в который раз пишу НЕ НУЖНО так широко шагать, оставьте 12" ЛК, двайте постепенно развивать сей класс корабликов как и было принято у немцев, ну очень разумно ребятки флот развивали ... а то заработаем ненароком "растяжение в паху"



Ну 12" может пойти на ЛКР, но ни как не на дредноуты
Посмотрел в справочнике и почесал голову
Лайон Англия 1909-13 26300 27.5 8*343
Гебен Германия 1909-12 23000 28.1 10*280
Конго Япония 1911-15 26330 27.5 8*356

Маловат КГ у линейных крейсеров германии

Отсутствие точности компенсируется мощностью боеголовки Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 141
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.11 21:13. Заголовок: От Борисыча


ВСЕ. Мирю всех. Бо доказывать по третьему разу не хочу.
Но коротко: попаданец, ГАД, ЗНАЕТ как будет развиваться сей класс кораблей. Он, что, не в состоянии понять, что перейдя сразу к 350мм первые серии английских и британских дредноутов становятся СРАЗУ существенно слабее тех кораблей, что будут строится у него? А этих дредноутов первого поколения у англосаксов - больше 20-ти штук!
Он - попаданец, ГАД, - за ассиметричный ответ. Чтоб один его утюг выносил троих вражеских. Или может "киль на киль" поиграем?
Дальше этот вопрос не обсуждается. АВТОРСКИЙ ПРОИЗВОЛ.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 86
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.