Отправлено: 23.11.11 22:37. Заголовок: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2)

МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2)

Ссылка на текст:

http://webfile.ru/5611766
тема "живет" на ФАИ (раздел МПВ II в "Альтернативных мирах") http://fai.org.ru/forum/index.php?showforum=164
и на моей страничке на Самиздате http://samlib.ru/c/chernow_aleksandr_borisowich/odissejawarjaga.shtml

http://files.mail.ru/HZOR5J это ссылка на правленый вариант (баги, грамматика) от 11.12.11

 Отправлено: 01.12.11 21:27. Заголовок: Программист-любитель..

Программист-любитель пишет:

цитата:

Ну 12" может пойти на ЛКР, но ни как не на дредноуты

ЛКр как класс РИ вообще не нужны

Программист-любитель пишет:

цитата:

Маловат КГ у линейных крейсеров германии

хватало, чтобы выносить ЛКр англов за милую душу ... важен не только ГК, важна сбалансированность характеристик кораблика, а у немцев с этим было намного лучше, чем у англов и японцев (я о японских Конго)

 Отправлено: 01.12.11 21:28. Заголовок: Борисыч пишет: Даль..

Борисыч пишет:

цитата:

Дальше этот вопрос не обсуждается. АВТОРСКИЙ ПРОИЗВОЛ.

ЗРЯ

 Отправлено: 01.12.11 21:31. Заголовок: Да вы батенька волюн..

Да вы батенька волюнтарист. нет бы постепенно наращивать...а вы??? Бац и сразу 350! и все что до сего момента было пойдет на слом

Ну хоть Линейные крейсера сделайте 12" с 8 пушками на борту., но этак 54-58 калиберные (если конечно можно) ну очень хочется

 Отправлено: 01.12.11 21:32. Заголовок: Борисыч пишет: сра..

Борисыч пишет:

цитата:

сразу к 350мм первые серии английских и британских дредноутов становятся СРАЗУ существенно слабее тех кораблей

А официально мы строим с калибром 305???? Я правильно уловил мысль?

 Отправлено: 01.12.11 21:35. Заголовок: Leopard пишет: хват..

Leopard пишет:

цитата:

хватало, чтобы выносить ЛКр англов за милую душу ... важен не только ГК, важна сбалансированность характеристик кораблика, а у немцев с этим было намного лучше, чем у англов и японцев (я о японских Конго)

Конго это те дуры с калибром 356? Так у них броня слабовата по сравнению с немецкой. Да еще это не Крупповская броня

Ну если вы имеете ввиду, что немецкая пушка калибром 11" была еще и 54 калиберной, то я умолкаю. Такой аргумент весомый

 Отправлено: 01.12.11 21:53. Заголовок: От Борисыча

ЗРЯ не ЗРЯ.... А ТАК НАДО.

Чтоб лишних денег не тратить и слабых пароходов не плодить.
А на счет дезы - так ка жешь без нее родимой!

 Отправлено: 01.12.11 22:00. Заголовок: Ну тогда раз так, то..

Ну тогда раз так, то не менее 32 узлов ход! и не забудьте про флеттопы!

 Отправлено: 01.12.11 22:13. Заголовок: От Борисыча

10 Х 350 + линкорная защита + 32 узла = 45 000т. И не меньше....

Пока - не реально. Наши первенцы около 30 000, следовательно 24 узла максимум.

 Отправлено: 01.12.11 23:19. Заголовок: Программист-любитель..

Программист-любитель пишет:

цитата:

Конго это те дуры с калибром 356? Так у них броня слабовата по сравнению с немецкой. Да еще это не Крупповская броня Ну если вы имеете ввиду, что немецкая пушка калибром 11" была еще и 54 калиберной, то я умолкаю. Такой аргумент весомый

дуры те самые, но броня у них таки Крупп
11" немцев была в 45 и 50 калибров, но аглицким ЛКр-м и ее 300 килограмового снаряда хватало

 Отправлено: 01.12.11 23:22. Заголовок: Борисыч пишет: 10 Х..

Борисыч пишет:

цитата:

10 Х 350

ну опять 5-я башня, Борисыч, на кой она нужна ... я понимаю что Кениги красивые кораблики, самому нравятся, НО

 Отправлено: 01.12.11 23:48. Заголовок: От Борисыча

Ох.... Да на той она нужна, что когда на эти самые пароходы встанут 4 Х 3 350, то вместо погребов центральной встанет Ышо одно котельное = 28 узлов.....

 Отправлено: 02.12.11 00:25. Заголовок: Борисыч пишет: Ох....

Борисыч пишет:

цитата:

Ох.... Да на той она нужна, что когда на эти самые пароходы встанут 4 Х 3 350, то вместо погребов центральной встанет Ышо одно котельное = 28 узлов.....

не влезет ... получите подводный броневой пояс и никаких 28 уз + куча выброшенных денег на почти полную переделку корпуса под 3-х орудийные башни и их барбеты
кстати почему 350 ... Крупп ЕМНИП разрабатывал 340 и 355, последнюю таки разработал

 Отправлено: 02.12.11 00:29. Заголовок: Борисыч пишет: Чтоб..

Борисыч пишет:

цитата:

Чтоб лишних денег не тратить и слабых пароходов не плодить.

а чем ДВ прикрывать будете ... вот там 6 12" ЛК первой серии (построенные вместо Евстафия, Златоуста, Андреев, Рюрика2 и Баянов2) смотрелись бы в самый раз пока 14"ЛК на западе вместе с ФОМом RN делают подводным

 Отправлено: 02.12.11 00:34. Заголовок: и потом 14" ране..

и потом 14" ранее 1910 года не построить никак ... т.е. 4 года с момента готовности Дредноута ни русским ни немцам в сторону англов и пискнуть будет нельзя, а то придет десяток 12" ЛК англов и порвет обьединенный русско-германский флот из ЭБРов "как Тузик грелку"

 Отправлено: 02.12.11 00:44. Заголовок: От Борисыча

Уважаемый Леопард.... Но мы же заранее это планировать будем .... Палубку одну повыше на метрик, поясок в правильном месте и еще мелочи кое какие по погонам и бронестаканам....
Ну, консультировался я уже со спецами - РЕАЛИЗУЕМО. 99,9%.
А пушки - пушки это вопрос НОМЕР ОДИН. Поэтому и сделаем их вовремя. Как раз к середине 1909 года, когда на пароходы ставить будем. А десятка у англов тогда и в помине еще не будет....
Но стратегия до поры до времени - от обороны. С минами, катерами и прочей радостью. Так что пусть приходят. Замучаются наши ЭБРы выковыривать....
А 350 или 355 - абсолютно не суть. Просто для моих планов по дезе вероятного противника, 350 - удобнее.