ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Сообщение: 1013
Зарегистрирован: 06.11.10
Откуда: Всё начиналось с Кронштадта...
Отправлено: 12.12.10 09:47. Заголовок: АЛЬТЕРНАТИВА. Проекции, схемы, боковики и сканы 3D моделей.
Думаю есть смысл в нашем Форуме-фотоархиве, открыть ветку аналогичную существующей на соседнем форуме. Тем более, что часть работ там размещённых - это авторство так же и наших участников. Отдельная просьба, кроме тех кто будет здесь выкладывать СВОИ работы или давать ссылки на различные аналоги, пока остальным участникам не постить, т.к. есть смысл упорядочить этот раздел именно по работам - указав по возможности их авторство. Чем я и хочу заняться открывая этот раздел.
Отправлено: 23.06.13 14:23. Заголовок: От Борисыча
VAS63 пишет:
цитата:
Не посчитайте занудой - у корабля в дрейфе под выстрел шлюпки не подводят
Ну, да... Гюйса нет, якорную цепь при таком направлении ветра тоже видно должно быть...
Но красиво же!
VAS63
постоянный участник
Сообщение: 474
Зарегистрирован: 29.11.10
Отправлено: 23.06.13 18:08. Заголовок: Борисыч пишет: Но к..
Борисыч пишет:
цитата:
Но красиво же!
Конечно, красиво
Серега
Сообщение: 227
Зарегистрирован: 13.02.13
Отправлено: 23.06.13 20:25. Заголовок: Сообщение
Во обще смахивает корабль в дрейфе, а выстрелы для шлюпок на которых прибыли другие командиры. Во время дрейфа можно разворачивать корабль рулями и малым ходом машин в раз драй. Шлюпки не попадут под удар об корпус корабля.
Отправлено: 17.11.13 15:13. Заголовок: Господа, я в шоке! К..
Господа, я в шоке! Как это я раньше в эту тему не зашел?! Просто - Великолепно! Не перевелись на Руси (в широком смысле с учетом Киевской) умельцы. Особенно потряс наш Отец-Основатель - мои поздравления, Константин! Я так и остановился на фотошопе, дальше не потянул, но теперь вижу, ЧТО потерял в жизни. 3-х мерная графика - это что-то, с чем-то... Спасибо и Вованычу_1977: напомнил мне недавнюю службу в ВМФ РФ. Тут все переплелось. Его альтернативный катер по силуэту очень напомнил мои 2000-2001 годы на приемке РКА пр.1242 - очень похож. А "Палаш" - мои 2003-2006г.г., испытания по приемке на вооружение. Выложу и свои работы с использованием программы FreeShip: Канонерская лодка Донской флотилии, 1853 год. Люгер, флот Франции, середина 18 века.
Выложу и свои работы с использованием программы FreeShip:
Напоминает увеличиную Америку.
Вованыч_1977
постоянный участник
Сообщение: 786
Зарегистрирован: 07.12.10
Отправлено: 18.11.13 13:55. Заголовок: Сторожевой корабль &..
Сторожевой корабль "Сокол" (Россия, 1917 г.). Внешний вид дан по состоянию на 1926 г. (уже в составе ВМС РККА). Длина наибольшая 50,1 м. Вооружение: 2 75-мм орудия Канэ обр.1911 г. 1 40-мм "пом-пом" (т.н. "русского образца") 2 7,62-мм пул. "максим" 18 мин (в перегруз)
Кстати, Ваш РКА пр.12421 (Р-32) сейчас на Балтику перегоняют.
Warman пишет:
цитата:
Выложу и свои работы с использованием программы FreeShip
К сожалению, не силён в подобных программах (да и 3D не моё). Но внешне довольно симпатично смотрится. Я так понимаю - программа с упором на судомоделирование?
Борисыч
moderator
Сообщение: 6425
Зарегистрирован: 18.10.11
Отправлено: 18.11.13 14:43. Заголовок: От Борисыча
арт пишет:
цитата:
Напоминает увеличиную Америку
А не "Метеор" кайзеровский, что ему штатники построили?
Скорее упор на основы судостроения, программа для эскизных проектов, но и в том числе для судомоделистов или просто любителей судостроения: http://freeship-plus.land.ru/
Красивенько. Разве что ЗРАК выглядет слабоватой ПВО, а Пакет и Удав дублируют друг друга (на месте ПУ и погреба Удава можно попытаться разместить ВПУ легких ЗУР). На стометровом корпусе, можно скомпоновать ангар так что бы он не прекрывал ВПП в рабочем положении (можно сметить ангар к борту).
Я бы сказал - дополняют друг друга. Да и дальность поражения у первого поболе будет. Разумеется, условно считаем, что комплекс отработан и "детских болезней" у него нет.
арт пишет:
цитата:
на месте ПУ и погреба Удава можно попытаться разместить ВПУ легких ЗУР
Предложил бы в таком случае демонтировать Палаш и, если потребуется, сделать вставку под УВП в этом "районе". В противном случае нос ИМХО будет перегружен. Ну или (если немного помечтать) вместо Палаша "вкорячить" Панцирь-М (глядишь, в реале году к 2017-му поспеет).
арт пишет:
цитата:
можно сметить ангар к борту
Боюсь, неравномерность распределения скажется на остойчивости и манёвренных качествах корабля. Да и в чём сложность? Вон на тех же итальянских "команданте" телескопический ангар вполне себя оправдывает.
Боюсь, неравномерность распределения скажется на остойчивости и манёвренных качествах корабля. Да и в чём сложность? Вон на тех же итальянских "команданте" телескопический ангар вполне себя оправдывает.
Для столь крупного корабля не скажется. Сложность в том, что при наличии вертолёта на борту, другой вертолёт да же не посадить. Вованыч_1977 пишет:
цитата:
Упор делал на ПЛО - что, впрочем, вполне заметно
Да же догадываюсь что отталкивались от 1124, вернее развивали. Вованыч_1977 пишет:
цитата:
Я бы сказал - дополняют друг друга. Да и дальность поражения у первого поболе будет. Разумеется, условно считаем, что комплекс отработан и "детских болезней" у него нет.
Удаву, с 300ми миллимерами, обещали да же управляемое оружие. У вас есть ВПУ, значит есть ПЛУР. Ближнюю зону перекрывает Пакет, дальнюю ПЛУР. РБУ остаётся как дешёвый вариант решения для работы неуправляемым оружием. Это не в современных тенденциях. Вованыч_1977 пишет:
цитата:
Предложил бы в таком случае демонтировать Палаш и, если потребуется, сделать вставку под УВП в этом "районе". В противном случае нос ИМХО будет перегружен. Ну или (если немного помечтать) вместо Палаша "вкорячить" Панцирь-М (глядишь, в реале году к 2017-му поспеет).
Мне лично, Панцирь совершенно не нравиться. Развивая идею Пальмы (Палаша) можно разместить легкую ПУ с собственной ОЭС под ЗУР Сосна. В этом случае у корабля будет три канала ПВО (совершенно независимы). Это уже можно признать вполне достаточным.
Вованыч_1977
постоянный участник
Сообщение: 858
Зарегистрирован: 07.12.10
Отправлено: 25.12.13 18:16. Заголовок: арт пишет: при нали..
арт пишет:
цитата:
при наличии вертолёта на борту, другой вертолёт даже не посадить
Да, всё верно. И даже не планировалось. Это ж не фрегат какой-нибудь. Мысль была нарисовать некий вариант для относительно "массового" строительства (с упором на функции ПЛО). Т.е. чтоб был попроще и поменьше всяких "наворотов".
арт пишет:
цитата:
отталкивались от 1124, вернее развивали
Будете смеяться, но не от него - там другая "предыстория" (с Вашего разрешения - не стану озвучивать).
арт пишет:
цитата:
У вас есть ВПУ, значит есть ПЛУР. Ближнюю зону перекрывает Пакет, дальнюю ПЛУР. РБУ остаётся как дешёвый вариант решения для работы неуправляемым оружием.
Вы совершенно правы.
арт пишет:
цитата:
Это не в современных тенденциях
"Мы за модой не гонимся" (с)
арт пишет:
цитата:
Мне лично, Панцирь совершенно не нравиться.
После общение на Абазе (по большей части с AlexNAVY) у меня сложилась стойкая к нему <Панцирю> симпатия. Поживём - увидим.
арт пишет:
цитата:
можно разместить легкую ПУ с собственной ОЭС под ЗУР Сосна.
Возможно. Только я ориентировался на более-менее существующие в "железе" варианты.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 73
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.