Отправлено: 19.02.11 23:34. Заголовок: Обстоятельства трагедии линкора "НОВОРОССИЙСК".

 Отправлено: 07.01.11 04:54. Заголовок: vovic пишет: до взр..

vovic пишет:

цитата:

до взрыва "Новороссийска" перекрывался ли вход в бухту сетью?

Уважаемый Володя... В смысле вообще? Или именно накануне катастрофы? Вообще перекрывался. А вот в день взрыва боно-сетевое заграждение было открыто. Да и в принципе именно в день когда всё это произошло, был целый ряд нештатных для повседневного распорядка любой военно-морской базы (я уже не говорю о Главной базе флота...) "моментов", которых не случалось ни до взрыва под линкором, ни после. Интересно, что Госкомиссия рассматривавшая на "ураганной"( 5!дней) скорости катастрофу "Новороссийска" - именно этот вопрос обошла вниманием по определению. И сейчас, увы "адепты" официальной версии упорно не хотят вдаваться в подробности такого невероятного стечения обстоятельств. Ладно бы, когда это делают разного рода "историки" от книжного творчества, но когда это вниманием обходят "деланные пальцем" (простите...) военные, у коих такое должно сразу же вызвать, как минимум ряд вопросов - вот такое объяснить сложно... Можете себе представить "ценность" этих "спецов"... Хотя лично я знаю им объяснение конкретное.

С уважением...

 Отправлено: 10.01.11 21:22. Заголовок: Викинг пишет: ИМХО ..

Викинг пишет:

цитата:

ИМХО начинать подобные темы возможно стоит с этого

Абсолютно верно!!!

 Отправлено: 10.01.11 23:44. Заголовок: СТИВ

 Отправлено: 11.01.11 01:04. Заголовок: Викинг пишет: по ср..

Викинг пишет:

цитата:

по сравнению с памятью это совсем ИМХО не принципиально

НОВОРОССИЙСК, часть истории моей семьи. Я чуть не остался без отца, когда мне было 7 месяцев.

 Отправлено: 11.01.11 18:55. Заголовок: Викинг пишет: цит..

цитата:

Викинг пишет: цитата: ИМХО начинать подобные темы возможно стоит с этого

Очень правильная мысль. Тема эта возникает время от времени и наверное ещё долгое время будет "яблоком раздора". Примером может служить эта же дискуссия на соседнем форуме. Я внимательно ознакомился с ней. Впечатление мягко говоря тяжкое. Возможно, если бы она начиналась именно с напоминания о тех кто погиб, то исход её был бы иной. Но там она именно подобным постом и завершилась в очередной раз. А тяжкое впечатление создалось от непримиримой злобы и амбициозности в ней участвовавших. Как метко заметил в одном из своих высказываний ваш ув.Волк : "всё закончится надуванием щёк". По видимому так и произошло. У меня нет собственной версии объясняющей причину подрыва этого корабля, но целиком согласен с выводами тех кто считает, что превалировавшие долгое время "минная" и "иностранная" версии попросту лишены здравого смысла.

 Отправлено: 11.01.11 19:37. Заголовок: СТИВ

 Отправлено: 12.01.11 08:44. Заголовок: Frenc пишет: .....

Frenc пишет:

цитата:

..."минная" и "иностранная" версии попросту лишены здравого смысла.

Увы, версия про то, что это дело рук "своих", также глупа и абсурдна.
Ибо, (как и "иностранная") не отвечает на главный вопрос любой спланированной акции: ЗАЧЕМ и КОМУ это было нужно?
Любые внутренние и геополитические рассуждения на эту тему не выдерживают никакой критики...
И что остаётся? Случайность.
Т.е. какая-то из разновидностей всё той же "минной" версии.

Steve пишет:

цитата:

Практически никто и нигде не рассматривает события через призму общего развития подводных диверсионных средств в мире.

Дык, в том то и дело!
И все эти истории с "направленными зарядами" хорошо воспринимаются сейчас, через 55 лет, когда подобные ВУ стали привычным делом.
А были ли они тогда?
Какая страна разрабатывала что-то подобное?
Где ещё (кроме Севастопольской бухты) они применялись в ТЕ годы?
Почему-то никто не задавался этими вопросами...
Фантазировать на тему "кровавой гэбни" оказалось гораздо проще и увлекательней, чем копаться в истории.

Steve пишет:

цитата:

Именно секретность событий 55-летней давности наводит на мысль "Значит есть что скрывать..."

А Вы не допускаете мысли, что скрывают не причину взрыва, а последовавшие за ним события?
Т.е. то, как сталинские адмиралы утопили в главной базе флота флагманский корабль.

 Отправлено: 12.01.11 10:01. Заголовок: 07 пишет: Т.е. то, ..

07 пишет:

цитата:

Т.е. то, как сталинские адмиралы утопили в главной базе флота флагманский корабль.

Вы знаете, Ваше предположение вполне могло бы быть взято в толк и внимательно рассмотрено, если бы не одна "маленькая" деталь :

07 пишет:

цитата:

Т.е. то, как сталинские адмиралы утопили в главной базе флота флагманский корабль.

Прошу прощения, что повторяю Вашу цитату, но из неё следует, что Вы озвучив её совершенно не задумывались над тем, что озвучиваете. И ещё раз прошу у Вас прощения за троекратное повторение, так как любому здравомыслящему человеку кто на том или ином уровне интересуется данной катастрофой уже ДВАДЦАТЬ ЛЕТ известно, как именно :

07 пишет:

цитата:

сталинские адмиралы утопили в главной базе флота флагманский корабль.

Отсюда и следует бессмысленность, как Вашего предположения, равно, как и неуместного сравнения типа:

07 пишет:

цитата:

Т.е. какая-то из разновидностей всё той же "минной" версии.

Можно и нужно ставить вопросы уважаемый 07, но задавать заведомо глупые и дилетантские, я думаю не стоит.
Если у Вас есть возможность, озвучьте, где и кем, а желательно и когда озвучивалась "версия" именно :

07 пишет:

цитата:

на тему "кровавой гэбни"

Разумеется за исключением газетной болтовни.

Вразумительного ответа за исключением обобщающих фраз скорее всего не будет. Но интересно было бы услышать вразумительный и краткий ответ от человека имеющего своё предположение, человеку пока не составившему своей точки зрения на причину взрыва.

 Отправлено: 13.01.11 23:10. Заголовок: Frenc пишет: но цел..

Frenc пишет:

цитата:

но целиком согласен с выводами тех кто считает, что превалировавшие долгое время "минная" и "иностранная" версии попросту лишены здравого смысла.

Саша... Рад был Вас услышать и прочитать на "Крейсере" . Жаль, что давно не виделись. Спасибо за то, что разделяете наши взгляды на суть данного события. В отличии от других ресурсов здесь к счастью нет места всякому хамлу и шушере... Это вовсе не означает, что все должны соглашаться. Отнюдь и напротив.... Но спорить и доказывать необходимо исключительно в пределах человеческого отношения к собеседнику. Вас всегда знаю, как такого. Спасибо.

С искренним уважением...

 Отправлено: 14.01.11 17:31. Заголовок: Волк пишет: когда в..

Волк пишет:

цитата:

когда всё это произошло,

Уважаемый Борис! Покажите, пожалуйста, на этом фото крестиком или еще как-то, где стоял "Новороссийск".
И еще, пожалуйста, для общего развития ( моего ), где стояла "Императрица Мария".
Спасибо.
С искренним уважением...

<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.01.11 18:07. Заголовок: vovic пишет: Покажи..

vovic пишет:

цитата:

Покажите, пожалуйста, на этом фото крестиком или еще как-то, где стоял "Новороссийск". И еще, пожалуйста, для общего развития ( моего ), где стояла "Императрица Мария"

Уважаемый Володя... Извините Бога ради. Увы не умею с фотошопом работать. Всё времени освоить не хватает... Может быть кто из коллег поможет? "Новороссийск" погиб, если смотреть на фото, с левой стороны Павловского мыса, что у входа в Южную бухту. Фото прекрасно это показывает... Так называемая Госпитальная стенка. По отношению к "Марии" на снимке место "Новороссийска" правее... А "Мария" погибла рядом с бухтой Голландия. На фото левее. Обидно, - всё видно, а отметить место не знаю как... Надеюсь, что кто-нибудь это сделает...

 Отправлено: 14.01.11 18:32. Заголовок: vovic пишет: Уважае..

vovic пишет:

цитата:

Уважаемый Борис! Покажите, пожалуйста, на этом фото крестиком или еще как-то, где стоял "Новороссийск". И еще, пожалуйста, для общего развития ( моего ), где стояла "Императрица Мария".

Волк пишет:

цитата:

Надеюсь, что кто-нибудь это сделает...

На коленке примерно так.
Увеличить<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.01.11 18:38. Заголовок: Глубокоуважаемые Вол..

Глубокоуважаемые Волк и Prinz Eugen!
Огромнейшее спасибо.

 Отправлено: 14.01.11 18:38. Заголовок: Prinz Eugen пишет: ..

Prinz Eugen пишет:

цитата:

примерно так.

Да. "Мария" точно по месту. "Новороссийск" немного далее от берега, чем в действительности, но в принципе всё на местах... Спасибо...

 Отправлено: 20.01.11 19:56. Заголовок: Этот сайт посвящён л..

Этот сайт посвящён линейному кораблю "Новороссийск". В числе прочего интересного на нём размещён документальный фильм "Севастопольский вальс" снятый совместно кинокомпанией Steepler США и Кивской кинокомпанией "Ирпенский круг". Режиссёр Александр Столяров. Хронометраж фильма в данном варианте - 52 минуты. В варианте который показан был на русскоязычных телеканалах в США 1 час 45 минут. Фильм поставлен и снят был по книге "Эпитафия Великой мечте" в 2007г. Ввиду несовпадения точки зрения авторов книги и официальной версии, по отечественным телеканалам он не показывался. По крайней мере насколько я знаю. Хотя первоначально его объявили к показу на ОРТ 29.10.1007г. Единственно о чём лично сожалею, то, что создатели фильма люди в полном смысле штатские и никого из авторов к сожалению не пригласили на процесс монтажа материалов, которых было отснято порядка 6 часов. Справедливости ради замечу, что "американскую" версию фильма я не видел... Вот ссылка :

http://linkor-novorossiysk.ru/video-i-audio/ Заходите на сайт, находите "аудио"-"видео" и на правом экране щёлкаете "мышью"... В своё время пытался загрузить фильм на Цусиму, но увы загрузилась лишь его часть. Спасибо Ирине Матусевич за то, что разместила фильм целиком.