Отправлено: 19.02.11 23:38. Заголовок: Техническая сторона трагедии линкора "НОВОРОССИЙСК". (продолжение)

Мы помним. Наш долг узнать правду, чтобы подобное не повторилось.

<\/u><\/a>

<\/u><\/a>


начало дискуссии здесь http://kreiser.unoforum.ru/?1-1-0-00000010-000-0-0-1296999559<\/u><\/a>
корректуру произвёл Викинг

 Отправлено: 08.02.11 22:55. Заголовок: Я нарисовал пару схе..

Я нарисовал пару схем. Пускай меня простит Кронма 07 за использование его труда в качестве основы. Первый рисунок моделирует ситуацию с зарядом на дне и ставит вопрос о том, как можно было в таком случае сделать этим способом такую странную пробоину? Считаю донный взрыв маловероятным.
<\/u><\/a>

Вторая схема - моя версия размещения зарядов для направленного взрыва.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 09.02.11 07:27. Заголовок: Самурай, я бы добави..

Самурай, я бы добавил ещё одну схему - с двумя зарядами, один из которых случайно мог создать эффект направленности для другого.

<\/u><\/a>

Самурай пишет:

цитата:

Пускай меня простит Кронма 07 за использование его труда...

Вам не за что извиняться.
Всё, что выложено в Сеть в рамках беседы, выложено для общего пользования.

 Отправлено: 11.02.11 13:11. Заголовок: Ссылка на видео "..

Ссылка на видео "Празднование Дня ВМФ в Севастополе в 1954 году"http://www.youtube.com/watch?v=6TxHH7gWbhE
Исключительно для вростания участников дискуса в атмосферу ЧФ и Севастополя того времени. Особо обратите внимание на взвод подводных диверсантов ("33 богатыря"), их экипировку: уже есть более или менее удобные гидрокостюмы, но аппарат типа ИДА все ещё на груди, до баллонов аквалангистов на флоте ещё "не доросли". Не считая уже, что в качестве оружия - винтовки СКС, а не АК. Т.е. подводно-диверсионные силы уже в стадии создания, но внимания к их техническому обеспечению ещё нет. Появление в бухте, даже с "железным" прикрытием достоверной легенды, аквалангистов-водолазов с продвинутым тех. обеспечением из числа "наших", уже вызовет толки и пересуды среди моряков, которые обязательно вспомняться после Взрыва. Значит, все подводные работы должны были производиться в обычном снаряжении, без всяких буксировщиков и иных прибамбасов. Это в подтверждение моей версии техники исполнения работ - просто и повседневно, под видом полусекретных водолазных работ от Инженерной до Апполоновки.

 Отправлено: 14.02.11 14:09. Заголовок: СТИВ

Вчера был на соревнованиях в спортклубе КЧФ. Кто не знает - слева от Графской пристани.
Камера, естественно была со мной.
Вот как выглядит в наши дни место трагедии.
Справа видны мачты яхты АНГАРА.

<\/u><\/a>

 Отправлено: 14.02.11 22:26. Заголовок: Steve пишет: Вот ка..

Steve пишет:

цитата:

Вот как выглядит в наши дни место трагедии.

Полкадра влево - и будет "тутелька в тютельку".

 Отправлено: 15.02.11 00:00. Заголовок: Warman пишет: Полка..

Warman пишет:

цитата:

Полкадра влево - и будет "тутелька в тютельку".

Легко...

<\/u><\/a>

 Отправлено: 01.03.11 10:55. Заголовок: СТИВ

 Отправлено: 01.03.11 12:39. Заголовок: Steve пишет: Это мо..

Steve пишет:

цитата:

Это можно считать ФАКТОМ?

1. Константин, что Вы понимаете под жёсткой оболочкой?
2. И почему Вы так считаете? По отсутствию каких либо осколков оболочки или частей заряда?

 Отправлено: 01.03.11 12:51. Заголовок: СТИВ

 Отправлено: 01.03.11 13:16. Заголовок: Steve пишет: Даже в..

Steve пишет:

цитата:

Даже в воде они должны были оставить свои следы на наружной обшивке линкора. Судя по фото, их нет. Значит некоторые виды стандартных мин исключаются.

Константин, далеко не все однозначно. Есть много фото кораблей после подрывов на контактных минах и попаданий торпед, но там повреждений осколками не наблюдается.

 Отправлено: 01.03.11 13:48. Заголовок: Prinz Eugen пишет: ..

Prinz Eugen пишет:

цитата:

Есть много фото кораблей после подрывов на контактных минах и попаданий торпед, но там повреждений осколками не наблюдается.

Как это можно объяснить? Честно говоря не представляю себе, чтобы вода остановила осколки...

 Отправлено: 01.03.11 14:15. Заголовок: Steve пишет: Как эт..

Steve пишет:

цитата:

Как это можно объяснить? Честно говоря не представляю себе, чтобы вода остановила осколки...

Плотность воды в 800 раз больше плотности воздуха.
Если верить Кусто, "убойный" радиус разлёта осколков ручной гранаты ок. 1,5 м.
Конструкция же корпуса мины более "нежная" в соотношении крепости материала корпуса и веса ВВ: будет много мелких осколков, чья кинетическая энергия будет быстро гаситься.

 Отправлено: 01.03.11 17:57. Заголовок: Prinz Eugen пишет: ..

Prinz Eugen пишет:

цитата:

Конструкция же корпуса мины более "нежная" в соотношении крепости материала корпуса и веса ВВ: будет много мелких осколков, чья кинетическая энергия будет быстро гаситься.

Каждый день дважды прохожу мимо обычной шаровой мины в фойе школы, где арендую спортзал. Могу завтра вечером её сфотографировать и выложить фото здесь.
Она не производит впечатления чего-то более нежного, чем ручная граната. Скорее наоборот. И вес заряда несопоставим... Очень сомневаюсь в том, что при взрыве
в тонну-другую ВВ осколки не оставили бы следов. Действительно хорошо бы сравнить фото поднятого НОВОРОССИЙСКА с подобными...
Наверное нужно искать среди кадров починки кораблей в доках.

 Отправлено: 01.03.11 18:05. Заголовок: Steve пишет: Она не..

Steve пишет:

цитата:

Она не производит впечатления чего-то более нежного, чем ручная граната. Скорее наоборот. И вес заряда несопоставим... Очень сомневаюсь в том, что при взрыве

Не производит, дело в размерах.
Примерная аналогия - попробуйте согнуть две стальные полосы сечением, скажем, 20х3 мм, одну длиной 100 мм (граната) и 1000 мм (мина).

 Отправлено: 01.03.11 18:15. Заголовок: Вторую (1000 мм) лег..