Форум

Виды России и Великобритании на Турцию накануне Первой мировой

\
Россия в Османской империи имела главный интерес в овладении проливами Босфор и Дарданеллы и в выходе в Средиземное море. Интенсивное развитие товарного сельского хозяйства и промышленности в перспективных южных губерниях требовали гарантий свободы торговых путей. Однако, как имперская великодержавная структура, основанная на самодержавной власти, Россия не обладала достаточно гибкой и активной силой для проведения в жизнь ее интересов (таковой силой могла быть, например, торговая или промышленная корпорация, обладающая достаточной самостоятельностью и внутренней самоорганизацией). Свои интересы Российская империя отстаивала с оглядкой на мнение европейских держав, склоняясь к выжидательной позиции. Даже после успеха Балканских войн Россия предпочла сохранить статус-кво турецких Проливов.

Англо-германское противостояние, в основном из-за колониальной политики и военно-морского соперничества, привело к развитию европейского конфликта. Османская империя вновь оказалась в эпицентре противоречий.
Колониальный опыт позволял англичанам надеяться на положительное разрешение своих масштабных задач, при условии, что опасные конкуренты – Германия и Россия будут лишены возможности активных действий. Война между ними для Великобритании казалась идеальным решением проблемы. А участие в войне Османской империи давало еще больше шансов продолжить свою миссию «несения бремени белого человека» по всему миру. Кроме того, последнее обстоятельство выводило на авансцену событий Грецию и Болгарию и уменьшало шансы России получить Проливы.

После сараевского инцидента и начала войны турецкий вопрос стал одним из основных в политике воюющих стран. Для Германии и России Османская империя представляла значительный интерес в качестве воюющей или нейтральной державы. Великобритания же, по сути, решала не стратегические, а политические задачи, требующие, чтобы Османская империя была военным противником Антанты – в этом случае ее раздел был бы предрешен.
Позиция Британской империи в Азии в случае победы укреплялась, Германия уже не могла бы претендовать на территории Порты, отходящие к странам Согласия, даже экономически, а Россия, претендующая на Проливы, столкнулась бы с трудностями, непреодолимыми без Великобритании. Поэтому Российская империя стремилась оттянуть, насколько возможно, вступление Османской империи в войну, – оно, помимо нового фронта, могло повлиять на политику болгарского царя, уже проявившего политическую непорядочность в ходе Балканских войн. Британская империя под видом союзнической поддержки все делала для ускорения развязки ситуации на Босфоре. Конфискация дредноутов «Султан Осман» и «Решадие» и последовавшее за этим
удивительное бегство германских крейсеров «Гебен» и «Бреслау» в столицу Турции показывают британские намерения в отношении турецкого участия в войне. Отношение к отмене младотурецкими лидерами в одностороннем порядке кабальных Капитуляций также говорит о том, что страны Антанты стремились не к привлечению Османской империи на свою сторону, а к сохранению своих выгод на ее территориях, и для них не было особой разницы – останутся ли эти территории турецкими или получат иной статус.
Между Россией и Великобританией, несмотря на союзничество, имелись серьезные противоречия. Английское общество считало царскую Россию страной деспотии, мало чем отличающейся от Османской империи. Противоречия Российской и Британской империй не замедлили сказаться в политике союзников. Военные и морские конвенции перед войной заключены не были. Не заключили их и позже. В целом русско-британский союз противоречил традициям британской политики «блестящей изоляции».

Совместных планов военных операций на турецком фронте не разрабатывалось, скорее, они скрывались от союзников. Поспешность и воодушевленный тон британского объявления войны Османской империи, в связи с вероломным нападением на «союзника» в Черном море, куда англичане спокойно пропустили те самые корабли, которые и участвовали в этом «вероломстве», еще раз подтверждает желание Великобритании иметь Османскую империю противником, а не союзником. Обескровить Россию войной на два фронта, удержать ее в войне с Германией (выходя из войны Россия автоматически теряла Проливы, становящиеся очередной разменной картой в политике европейских держав), ослабить Россию экономически, лишив ее бурно развивающийся юг морского пути на внешний рынок – такова была попутная цель Британии в этой войне. Разделить с выгодой для себя Турцию и лишить Германию возможности отхватить свою часть Востока – цель основная. Союзнические отношения России и Британии были военной необходимостью, а не действительным положением дел.

[Михайлов В.В. Восточный вопрос и позиции Великобритании и России в Первой мировой войне. Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. СПб., 2010. С.26-27.]