Автор | Сообщение |
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1319
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)
Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|
Кобра_гость
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 04.03.13 08:15. Заголовок: Меня интересует проц..
Меня интересует процесс как бриты толпой лезут на форты и минные поля........... Почему я и сомневаюсь в здравости ума первого морского лорда.
|
|
|
Good
|
| |
Сообщение: 53
Зарегистрирован: 31.01.13
|
|
Отправлено: 04.03.13 10:04. Заголовок: Борисыч пишет: Когд..
Борисыч пишет: цитата: | Когда бы ГФ мог ОДНИМ УДАРОМ копенгагировать ФОМ прямо в базе (а возможность этого в МПВ2 - до года 1910 примерно) - Вы правы. Англичане бы вступили в дело ТОЛЬКО ради этого. А вот в 1915-м такая операция уже не проходит... А значит - игра "в долгую". А стоит ли оно свеч? |
| Баланс морских вооружений - это только один аспект общего баланса сил в Европе и мире. А экстравагантное предложение Фишера, в свою очередь, только один из путей его достижения, причём далеко не самый эффективный, но наиболее эффектный, с точки зрения доведения идеи до абсурда.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 3617
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 04.03.13 11:50. Заголовок: От Борисыча
Good пишет: цитата: | Баланс морских вооружений - это только один аспект общего баланса сил в Европе и мире. |
| Для Великобритании - краеугольный и определяющий.
|
|
|
Good
|
| |
Сообщение: 54
Зарегистрирован: 31.01.13
|
|
Отправлено: 04.03.13 12:35. Заголовок: Бесспорно. Но одного..
Бесспорно. Но одного только баланса или даже превосходства в морских вооружениях британцам недостаточно. Им был необходим ещё и сильный континентальный союзник. См. многочисленные исторические примеры.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 3618
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 04.03.13 13:28. Заголовок: От Борисыча
Good пишет: цитата: | Им был необходим ещё и сильный континентальный союзник. |
| А ситуация складывается так, что его нет... сильного. ФР без РИ "в пакете" таковым не является....
|
|
|
CheshireCat
|
| |
Сообщение: 399
Зарегистрирован: 28.12.11
|
|
Отправлено: 04.03.13 15:24. Заголовок: Борисыч пишет: ФР ..
Борисыч пишет: цитата: | ФР без РИ "в пакете" таковым не является.... |
|
какая наивность, вы с 1940-м не путаете
|
|
|
Good
|
| |
Сообщение: 55
Зарегистрирован: 31.01.13
|
|
Отправлено: 04.03.13 15:39. Заголовок: Борисыч пишет: А си..
Борисыч пишет: цитата: | А ситуация складывается так, что его нет... сильного. ФР без РИ "в пакете" таковым не является.... |
| Вообще-то это элементарная логика: лучше иметь хотя бы одного союзника нежели не иметь их вовсе.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 3620
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 04.03.13 16:37. Заголовок: От Борисыча
Элементарная логика говорит, что ЖЕЛАТЬ воевать с континенталами имея на континенте в союзниках только Францию... Э... КАк бы, не логично для Лондона, нет? Ибо итог - континентальная блокада №2. Для начала... Дальше - веселее...
|
|
|
Good
|
| |
Сообщение: 56
Зарегистрирован: 31.01.13
|
|
Отправлено: 04.03.13 17:16. Заголовок: Нет, если конечно я ..
Нет, если конечно я правильно понял, у Вас желает воевать Германия с "РИ "в пакете"", а британцам приходится обороняться.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 3622
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 04.03.13 17:30. Заголовок: От Борисыча
Повторюсь: Вы сказали: Good пишет: цитата: | Британия в любом случае вступится за Францию |
| Я ответил: Борисыч пишет: Имея ввиду, что при ОЧЕВИДНОМ преимуществе континенталов на КОНТИНЕНТЕ, БИ в ЗАВЕДОМО проигранную компанию МОЖЕТ и не вступить. Если континенталы сами не объявят ей войну...
|
|
|
Good
|
| |
Сообщение: 57
Зарегистрирован: 31.01.13
|
|
Отправлено: 04.03.13 17:56. Заголовок: Еще раз – нападение ..
Еще раз – нападение на дружественную британцам Францию безусловно враждебного им военного союза Германии и России приводит к разрушению баланса сил в Европе и поэтому фактически является началом войны этого союза с Британией. Т. е. Франция в данном случае становится передовым рубежом обороны Британской Империи.
|
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 3624
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 04.03.13 18:03. Заголовок: От Борисыча
Именно.... А если РИ сохраняет нейтралитет. В случае невступления БИ за франков?
|
|
|
Программист_на_плоту
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 04.03.13 18:28. Заголовок: Good пишет: Еще раз..
Good пишет: цитата: | Еще раз – нападение на дружественную британцам Францию безусловно враждебного им военного союза Германии и России приводит к разрушению баланса сил в Европе и поэтому фактически является началом войны этого союза с Британией. Т. е. Франция в данном случае становится передовым рубежом обороны Британской Империи. |
| А ведь РИ может не влезть сразу по внутренним проблемам!
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 3625
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 04.03.13 18:31. Заголовок: От Борисыча
Дык, причины разные могут быть. В т.ч. и просто сговор с немцами...
|
|
|
Программист_на_плоту
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 04.03.13 18:33. Заголовок: Борисыч пишет: Дык,..
Борисыч пишет: цитата: | Дык, причины разные могут быть. В т.ч. и просто сговор с немцами... |
| Т.е. белые начинают и...?
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|