Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

 Отправлено: 12.04.13 07:49. Заголовок: Ещё раз спрошу - зач..

Ещё раз спрошу - зачем нам танки? Да ещё и английского типа...

 Отправлено: 12.04.13 07:52. Заголовок: St.Gipsy пишет: При..

St.Gipsy пишет:

цитата:

Пример лёгкой пушки плиз.

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/03.htm
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/04.htm
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/05.htm

 Отправлено: 12.04.13 07:56. Заголовок: LT-38 И не страдайте..

LT-38
И не страдайте фигней.

 Отправлено: 12.04.13 07:58. Заголовок: St.Gipsy пишет: 38Т..

St.Gipsy пишет:

цитата:

38Т тот же Виккерс.

Хи-хикс...

 Отправлено: 12.04.13 08:01. Заголовок: Борисыч пишет: Но. ..

Борисыч пишет:

цитата:

Но. При этом некоторое количество башенных танков тоже могут пригодиться.

А ведь я же все излагал. Легкие башенные- по типу немецкиих легких ПМВ и артштурмы на ЛТ-38

 Отправлено: 12.04.13 08:08. Заголовок: Bober550 пишет: Хи-..

Bober550 пишет:

цитата:

Хи-хикс...

М?

 Отправлено: 12.04.13 08:09. Заголовок: St.Gipsy пишет: А в..

Bober550 пишет:

цитата:

А ведь я же все излагал.

Где? С удовольствием почитаю.

 Отправлено: 12.04.13 08:22. Заголовок: артём пишет: http:..

артём пишет:

цитата:

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/03.htm http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/04.htm http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/1997_02/05.htm

Понятно что 37, 47 гочкинс у нас дофигища на складах.
Но почему не 20мм автомат Беккера?
+ Задел на МЗА будет.

 Отправлено: 12.04.13 08:34. Заголовок: St.Gipsy пишет: Но ..

St.Gipsy пишет:

цитата:

Но почему не 20мм автомат Беккера? + Задел на МЗА будет.

Потому что слабенький.
Не надо ни какого задела. До серьёзной угрозы с воздуха ещё далеко.

 Отправлено: 12.04.13 08:46. Заголовок: артём пишет: Потому..

артём пишет:

цитата:

Потому что слабенький.

против чего он слабенький?

 Отправлено: 12.04.13 09:23. Заголовок: St.Gipsy пишет: про..

St.Gipsy пишет:

цитата:

против чего он слабенький?

А против чего вы собираетесь применять артилерию?

 Отправлено: 12.04.13 09:41. Заголовок: артём пишет: А прот..

артём пишет:

цитата:

А против чего вы собираетесь применять артилерию?

Самоходную артиллерию против ДОТов и ДЗОтов. Но на самоходки ставить минимум трёхдюймовки.
А танки против пехоты.

 Отправлено: 12.04.13 09:47. Заголовок: St.Gipsy пишет: Сам..

St.Gipsy пишет:

цитата:

Самоходную артиллерию против ДОТов и ДЗОтов. Но на самоходки ставить минимум трёхдюймовки. А танки против пехоты.

Давайте не плодить сущности. Что танки, что САУ применяются как оружие непосредственной поддержки.
Долговременные укрепления, это не задача для такого оружия.
Основными целями будут открыто расположеная живая сила противника, укрепления полевого типа, вероятно подготовленные гражданские сооружения.
Т.е. от снаряда нашей пушки, прежде всего, требуется хороший осколочно-фугасный эффект. С другой стороны, калибр пушки ограничивает возможность шасси.

И всё равно, нет ни какого обоснования наличию танков.

 Отправлено: 12.04.13 11:54. Заголовок: артём пишет: Т.е. о..

артём пишет:

цитата:

Т.е. от снаряда нашей пушки, прежде всего, требуется хороший осколочно-фугасный эффект. С другой стороны, калибр пушки ограничивает возможность шасси.

Я выше писал про 122мм 09 года Круппа и лёгкую 152мм мортиру на шасси T-26.

 Отправлено: 12.04.13 12:06. Заголовок: St.Gipsy пишет: Я в..

St.Gipsy пишет:

цитата:

Я выше писал про 122мм 09 года Круппа и лёгкую 152мм мортиру на шасси T-26.

Зачем нам это "удовольствие"?