Автор | Сообщение |
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 16
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 23.11.11 22:37. Заголовок: МПВ II ("Мир Прорвавшегося "Варяга"-2) (продолжение)
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|
Leopard
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 69
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 03.12.11 21:40. Заголовок: Программист-любитель..
Программист-любитель пишет: цитата: | А принципе это близко к реальности. При этом Мичиганы строить надо по любому. Может объявить "открытый" конкурс и сделать победителем проект Мичиганов? |
| в реале были предложения американского Нью-Йоркского судостроительного общества. 5 апреля 1905 г., предвосхищая вот-вот готовый родиться в Англии проект "Дредноута", от него доставили два чертежа: броненосца водоизмещением 19000 т со скоростью 19 узлов с вооружением из восьми 12-дм орудий (все могут стрелять на один борт) и броненосного крейсера (14500 т, скорость 23 узла, восемь 10-дм орудий, из которых шесть стреляют на один борт). 13 апреля 1905 г. эта же фирма доставила эскизные чертежи 16500-тонного броненосца с вооружением из шести 12-дм орудий (все могут действовать на один борт) и 17500-тонный броненосец с вооружением из двенадцати 12-дм орудий (восемь из них действуют на любой борт), помимо этого была еще куча предложений от англов, немцев, франков, американцев построить корабли для РИФа
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 127
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 03.12.11 21:48. Заголовок: А кто тогда мешает з..
А кто тогда мешает заказать Мичиганы?
|
|
|
Leopard
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 70
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 03.12.11 22:08. Заголовок: абсолютно никто, был..
абсолютно никто, были и деньги и проекты в реале, не считая знаний попаданцев
|
|
|
варяг
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 3
Зарегистрирован: 03.12.11
|
|
Отправлено: 04.12.11 15:52. Заголовок: Mihey пишет: Желате..
Mihey пишет: цитата: | Желательно раскрыть реплику более широко ))).... так что там строили? И каково было участие государства? |
| Строили линкоры и крейсера,эсминцы. Статью читал давно. Суть - гос-во вливало средства в заводы для увлечения мощностей, снабжение материалами и.т.д. Схема известна, особенно сейчас, но в России и ,тогда уже. Как писал ГМК. Leopard пишет: цитата: | наоборот дешевле, причем существенно дешевле ... потому и говорю Борисычу про ЛК - МАЛО |
| Вот здесь соглашусь ЛК 12 ед-ц пусть и мощных, мало. Может стоит добавить ещё трио или квартет. Всё-таки у англо-янков будет ЛК будет много, больше ,чем к 1914 г и к 1918 г
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 128
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 04.12.11 16:16. Заголовок: Прошу прощенья, но в..
Прошу прощенья, но вы считаете только РИФ, а почему не РИФ+ФОМ? Или считаете что Российский флот должен быть сильнее любого флота в мире или флотов???
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 201
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 04.12.11 18:44. Заголовок: От Борисыча
И, кстати, разве все сходится клином на дредноутах? Серьезные траты предстоят при создании морской авиации (ЛА, кораблей, вооружения, инфраструктуры). Отдельная тема - подводный флот.... Так что для РИ 4 серии по 4 ЛК к 20-му году... На мой взгляд - вполне разумно. И правильно сказано про ФОМ.... Вот немцы сделают упор именно на линейные силы.
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 129
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 04.12.11 19:36. Заголовок: Я думаю, что раз пет..
Я думаю, что раз Петрович выходец МАИ, то пусть поработает по специальности. К стати, необходима будет демонстрация возможностей авианесущей авиации. Необходимо разрабатывать авиабомбы, торпеды. сам авианосец. В качестве АВ можно использовать перестроенную баржу
|
|
|
Leopard
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 71
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 05.12.11 06:51. Заголовок: Программист-любитель..
Программист-любитель пишет: цитата: | Прошу прощенья, но вы считаете только РИФ, а почему не РИФ+ФОМ? Или считаете что Российский флот должен быть сильнее любого флота в мире или флотов??? |
| я считаю что обьединенный РИФ и ФОМ должны на БМ быть равны ГФ + у России 4-6 ЛК на ЧМ из них 2-4 14", на балтике идеал 4-12" И 6 -14"
|
|
|
yuu2
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 05.12.11 06:52. Заголовок: Зато представляете....
цитата: | Зато представляете..... тяжелый авианосец "Гебен"...... |
| А оно нам надо - делиться технологиями? Мы ж официально строим не ударные АВ, а экзотические "истребители торговли". И по поводу перекройки линкоров: а оно нам надо? Делать 5*2*14" с прицелом на скорую переделку в 4*2*16" - по мне так это клиника. В отличие от германских судостроителей, засланцы уже знают про высоконапроные котлы, глубоковакуумные турбины и пр. Соответственно и апгрейд будет с 4*2*14" ЛК в 4*2*14" ЛКр. С минимальными капитальными издержками, без перебронирования и т.п. И вообще, лично я ничуть не против того, чтобы российские ЛК были с 4*2*ххх, а германские - с 5*2*ххх. Они ж числят себя продвинутыми судостроителями ;)
|
|
|
Leopard
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 72
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 05.12.11 06:57. Заголовок: Борисыч пишет: И, к..
Борисыч пишет: цитата: | И, кстати, разве все сходится клином на дредноутах? |
| клином конечно нет, но без ЛК флот не флот, а как говорили о броненосце Гангут - " она мачта, одна труба, одна пушка, одно безобразие" кстати, Борисы, появилась идейка по поводу ЛК для РИФа на основе ФдТ ... этакий быстроходный ЛК изначально с 4х2-12" в несколько более широком корпусе немецеого ЛКр-а с усиленной до 12" броней ... если у вас есть фото бокового вида ФдТ, скинте, попробую переделать для наглядности
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 202
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 05.12.11 09:40. Заголовок: От Борисыча
Сброшу "Танна", коллега Леопард. Но только вечером. Уважаемый YUU2! И Вы туда же! Клиника! Кому клиника, а кто с ней в море столкнется.... Да, кстати, коллеги, информация: по моей просьбе обсуждение темы на цусиме завершено. Так что разрываться придется меньше.
|
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 130
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 05.12.11 09:42. Заголовок: Борисыч пишет: Уваж..
Борисыч пишет: цитата: | Уважаемый YUU2! И Вы туда же! Клиника! |
| А где вы клинику видите?
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 203
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 05.12.11 09:57. Заголовок: От Борисыча
|
|
|
yuu2
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 05.12.11 10:06. Заголовок: Программист-любитель..
Программист-любитель пишет: Переделка с 5*2*14" на 4*2*16" - это и есть клинически запущенный случай. Который можно объяснить только в случае принятия военно-морских ограничений по типу вашингтонских. Гораздо проще сделать ЛКр из ЛК после появления новых поколений котлов и турбин.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 204
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 05.12.11 10:48. Заголовок: От Борисыча
Так в том то и идея (послезнание рулит): к ВВ не иметь класса линейных крейсеров, а иметь стандартные быстроходные линкоры.
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|