На вахте: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.

АвторСообщение
Борисыч
moderator




Сообщение: 1315
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)


Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]


Борисыч
moderator




Сообщение: 1855
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.07.12 10:24. Заголовок: От Борисыча


Сервак висит. Или денег не заплОчено....

Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 573
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.07.12 10:41. Заголовок: похоже http://savep..


похоже

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
Профиль
Марк



Сообщение: 165
Зарегистрирован: 06.06.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.07.12 13:03. Заголовок: Ув. Zmey материалы ..


Ув. Zmey

материалы по Пересветам освежил, спасибо... )))

может в этой теме у Вас обсудим?
может еще кому интересно будет или подскажут чего интересного...
и лишнее можно будет оперативно убить...

С уважением

Спасибо: 0 
Профиль
Zmey
moderator




Сообщение: 918
Зарегистрирован: 07.06.11
Откуда: бывший СССР, Краснодарский край
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.07.12 17:00. Заголовок: Марк пишет: может в..


Марк пишет:

 цитата:
может в этой теме у Вас обсудим?


Я готов попробовать - начинайте.

_________________________
Я когда-то был молодой и умный, всё знал и всё понимал, даже ростом, по-моему, был значительно выше. Сейчас я почти ничего не знаю, а понимаю ещё меньше
Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 577
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 09.07.12 18:26. Заголовок: с удовольствием прис..


с удовольствием присоединюсь

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
Профиль
Марк



Сообщение: 167
Зарегистрирован: 06.06.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.07.12 11:14. Заголовок: ­Добрый день... для н..


*PRIVAT*

Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 1879
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.12 09:49. Заголовок: От Борисыча


Ув. Марк!

А Вы, никак, задумали модернизацию "пересветов"?

Спасибо: 0 
Профиль
Марк



Сообщение: 168
Зарегистрирован: 06.06.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.12 10:02. Заголовок: Ув. Александр пока ..


Ув. Александр

пока пытаюсь разобраться... с тем, что же они такое.... )))

а если будет наказ, то почему бы и не помозговать?

если минфин не зарежет.... мне показалось, что у него самого - руки чешутся.... )))

С уважением

Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 1880
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.12 10:08. Заголовок: От Борисыча


Я - не против. Сделать из него пристойный большой БрКр вполне реально. По крайней мере с 22 узлами на длительное время. Но, возможно, придется делать вставку, как Минфин и предлагал....

Спасибо: 0 
Профиль
Марк



Сообщение: 169
Зарегистрирован: 06.06.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.12 10:14. Заголовок: "Пересветы" ..


"Пересветы" хорошие кораблики.... чтобы про них не говорили.... а у Вас они все уцелели...

правда, на мой взгляд, на них смотрят несколько косо и двубоко.... )))

как на непригодных в линию.... и плохих рейдеров...

а можно, например, попробовать взглянуть на них как на "морские силы быстрого реагирования"....

даже в том виде как есть они вполне могут оказывать влияние в нужном месте в нужное время... еще годика три...
а если их подшаманить... то и больше... по крайней мере - занятие для британских крейсеров гарантировано.... нет?

С уважением

Р.S. - со вставкой вообще раздолье.... )))


Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 1881
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.12 10:16. Заголовок: От Борисыча


А логика такая: + еще одно котельное, удлинение МО для размещения ТЗА на бортовых валах. Бульб. Ликвидация казематов и установка СК в щитовых установках. Например 10 - 203 мм... или 16 - 152.....

Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 1882
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.12 10:17. Заголовок: От Борисыча


Марк пишет:

 цитата:
на них смотрят несколько косо и двубоко....



Если бы я ТАК на них смотрел, они не пережили бы Шантунга....

Спасибо: 0 
Профиль
Марк



Сообщение: 170
Зарегистрирован: 06.06.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.12 10:26. Заголовок: еще одно котельное, ..



 цитата:
еще одно котельное, удлинение МО для размещения ТЗА на бортовых валах



даже на первый взгляд, для этих целей уже существующих объемов и весов достаточно... имхо, конечно

а по вооружению.... наверное, надо будет плясать от целей и задач...

например, если они базируются на ДВ театре... то в потенциальных противниках у них броненосные крейсера Британии и США...
и тогда, наверное, желательна дубинка (ГК) по-тяжелее.... дюймов 10-ть...

С уважением

хотя, конечно, и 8-м в сумме неплохо....
только в щитовые придется ставить старые 8/45 с относительно легким снарядом (скорострельность тоже нужна)

и все таки... больше 4 в/мин у 8" не получить... а 10"ки с затвором Велина дадут 2в/мин...
т.е. 8" с 90кг снарядом надо в 2,5-а раза больше чем 10"... а при 120-140кг снаряде без башен потеряем скорострельность...
и тоже потребуется более чем в 2-а раза большее кол-во стволов... для получения того веса в мин.залпе (огневой производительности)
и бронепробиваемость не сопоставима.... как мне кажется

Спасибо: 0 
Профиль
Leopard
постоянный участник




Сообщение: 580
Зарегистрирован: 29.11.11
Откуда: Россия, Нижний Новгород
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.12 15:13. Заголовок: Борисыч пишет: А ло..


Борисыч пишет:

 цитата:
А логика такая: + еще одно котельное, удлинение МО для размещения ТЗА на бортовых валах.



при чудовищеом весе КМУ и его незначительной мощности у Пересветов хватит простой замены котлов на треугольные ... это позволит уменьшить вес мин на 500 т и увеличить мощность и соответственно скорость корабликов, а уменьшение строительной перегрузки улучшит и другие ТТХ

брони и артиллерии много не бывает Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 1903
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.07.12 15:30. Заголовок: От Борисыча


23-х узлов это полюбас на мерной миле не даст.... Так-что - резать!

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 22
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.