Автор | Сообщение |
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1315
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)
Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 133
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 17.06.12 17:04. Заголовок: mangust-lis пишет: ..
mangust-lis пишет: цитата: | На сколько я понял на том что строится у Викерса всего 8. |
| Назначение этого изделия туманно, характеристики не понятны. Ему самое место на второстепенном театре, пугать старичков ЭБР и БрКР.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1506
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 17.06.12 17:24. Заголовок: От Борисыча
артём пишет: цитата: | Назначение этого изделия туманно, характеристики не понятны. Ему самое место на второстепенном театре, пугать старичков ЭБР и БрКР. |
| Злые Вы.... Это изделие после модернизации будет вполне пристойным линейным крейсером по уровню ТТХ приближающийся к "Дерфлингеру".... "ЭБР пугать".... У-у....
|
|
|
mangust-lis
|
| |
Сообщение: 64
Зарегистрирован: 13.12.10
Откуда: Россия, Кимры
|
|
Отправлено: 17.06.12 17:27. Заголовок: артём пишет: Ему са..
артём пишет: цитата: | Ему самое место на второстепенном театре, пугать старичков ЭБР и БрКР. |
| Наверно беда всех АИ заточка на финал. Борисыч нужна точная и ясная кораблестроительная программа, ну и задачи флота, отдельной темой, где размещаются уже одобренные материалы, без обсуждения, а то в этих страницах Крейсера, ФАИ и Цусимы, заблудится можно. Может статься, что споим мы не о чем.
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 134
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 17.06.12 17:44. Заголовок: Борисыч пишет: Это ..
Борисыч пишет: цитата: | Это изделие после модернизации .... |
| Модернизация обойдётся в минус полноценный линкор. Стоит ли морочится? Бриты же отреагируют мгновенно, Рипалзом. Если начнёте спорить... вы просто не поняли сути ЛКР. Его суть проста - догнать и убить. Не вести бой, не танцевать, не искать равноценного противника, а просто убить. Именно для реализации этой сути и пошли на резкое увеличение калибра.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1507
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 17.06.12 18:25. Заголовок: От Борисыча
Ну, не наезжайте... Конечно начну - сами знаете цену - ТУРБИННЫЕ производства. А два парохода под стать "Дерфлингеру" в итоге лишними никак не будут. И, кстати, при чем тут Рипалз... Они для бритов до самого конца останутся 23-х узловыми....
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 135
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 17.06.12 18:47. Заголовок: Борисыч пишет: И, к..
Борисыч пишет: цитата: | И, кстати, при чем тут Рипалз... Они для бритов до самого конца останутся 23-х узловыми.... |
| Бриты нация морская. Они будут рассматривать эти корабли в свете Ш и Г, только более сильными.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1510
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 17.06.12 19:11. Заголовок: От Борисыча
Ш и Г...? С какой стати, при 23-х узлах-то...?
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 138
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 17.06.12 19:19. Заголовок: Борисыч пишет: Ш и ..
Борисыч пишет: цитата: | Ш и Г...? С какой стати, при 23-х узлах-то...? |
| Видим с той что Ш и Г ходили 23 уз, были неплохо бронированы и слабее вооружены.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1512
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 17.06.12 20:21. Заголовок: От Борисыча
Тогда второй вопрос, при чем Рипалсы, как ответ на Ш и Г....?
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 139
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 17.06.12 20:27. Заголовок: Борисыч пишет: Тогд..
Борисыч пишет: цитата: | Тогда второй вопрос, при чем Рипалсы, как ответ на Ш и Г....? |
| Это будет ответом на ваш корабль у Викерса. На Ш и Г вполне хватило инвинсиблов. Догнали и убили. И это не смотря на то что у бритов были черные принцы и воины способные бороться с немцами с хорошими шансами на успех. Это бритов не устраивало, им нужны были гончие и убийцы, а не бойцы.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1514
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 17.06.12 20:34. Заголовок: От Борисыча
Что-ж.... Въехал в логику.... Тогда, стало быть, вопрос, кто у бритов был ответом на "Гебенов"?
|
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 140
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 17.06.12 20:36. Заголовок: Борисыч пишет: Тогд..
Борисыч пишет: цитата: | Тогда, стало быть, вопрос, кто у бритов был ответом на "Гебенов"? |
| Ни кто. Потому как ЛКР немцев не были крейсерами.
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1515
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 17.06.12 20:39. Заголовок: От Борисыча
Ошибочка - "кошки" были ответом. А Гебен объективно как бы получше смотрится, чем наш Виккерс. Так что с английской стороны - все близко к реалу. И пока без Рипалсов....
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 141
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 17.06.12 20:41. Заголовок: Борисыч пишет: Ошиб..
Борисыч пишет: цитата: | Ошибочка - "кошки" были ответом. |
| Кошки это реализация сверх идеи о супер универсальном корабле. Ошибочная в свой формулировке, и потому провальная.
|
|
|
mangust-lis
|
| |
Сообщение: 65
Зарегистрирован: 13.12.10
Откуда: Россия, Кимры
|
|
Отправлено: 17.06.12 20:41. Заголовок: артём пишет: Потому..
артём пишет: цитата: | Потому как ЛКР немцев не были крейсерами. |
| Это лично Ваше мнение? Или ссылочку дадите?
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|