Форум

yuu2 пишет:

цитата:

говорю о необходимости (как с точки зрения выхода на внешние рынки, так и с точки зрения логистики) повышения степени передела исходного сырья. При текущем уровне механизации на одного квалифицированного льнопрядильщика будут работать 100 льносевцев и 3 подсобных рабочих на "подай-принеси-упакуй", на одного квалифицированного бумажника - 200 лесорубов и плотогонов, 10 грузчиков и ещё 5 истопников при котлах.
Мультипликатор как раз именно в этом - один "среднетехнологичный" специалист завязан на сотню-другую "сырьевиков" и вспомогательных рабочих.

1. Низкопередельный завязан сильнее высокопередельного.
2. Если у нас высокие переделы - зачем наша продукция немцам? мы тогда конкуренты будем, а не партнёры.

Генерально с тем, что повышать количество переделов надо - согласен. Но тут важно, что увеличение количества требует бОльших инвестиций. А где деньги : ( ? а надо - много, про количество рабочих мест вы сами писали.

Плюс - ещё один момент. В крупное высокопередельное производство государству имеет смысл только в военное инвестировать. Потому что будут красть. Государство - это либо лабораторный хайтек, либо военпром. Сельхоз тут от необходимости с немцами взаимодействовать - после стабилизации положения с подоходным налогом это кредитное соглашение тоже в частные руки можно передать.

yuu2 пишет:

цитата:

"Мойте руки перед едой" и "пейте только кипячёные воду и молоко" - это тема для первоклашек. Переломить ситуацию по стране можно лет за 5. Особенно, если работодателей штрафовать за вшей и чесотку у наёмных работников.

Я вам реал привожу. И мойте говорили, и пейте говорили. Пока от соседа не научАлись - эффекта не было. Обоснование того, что здесь он внезапно появится, должно быть серьёзным. С Нефёдовым в общем спорьте, не со мной : )

yuu2 пишет:

цитата:

8-10часовом рабочем дне даже супер-токарь на неавтоматическом станке уже после шестого часа имеет пониженную производительность. Дальше его изводить - только гробить. Так пусть лучше оставшиеся 2-4 часа "растит смену", чем мается ревматизмом.

Это логично в долгосрочной "государственной" перспективе. Краткосрочная - владельцу - невыгодна. Подоходный налог мог бы решить такую проблему через его снижение для таких "обучателей" с приёмом экзаменов в гос.учреждениях и выдачей диплома установленного образца - т.е. одно ПТУ и десяток ФЗУ на город, ФЗУшники аттестуются в ПТУ как заочники/вечерники.