Отправлено: 07.06.12 08:07. Заголовок: МПВ-2. Флот. Война на море. (продолжение)

Здесь обсуждаем флотские вопросы. Корабли, оргструктуры, тактику... Короче все - от "железа" до конкретных боевых операций.

 Отправлено: 05.07.13 21:18. Заголовок: От Борисыча

варяг пишет:

цитата:

В ПМВ бриты всё-таки достали Шпее.

Против ЛКр любой БрКр не играет... А на "Россию" 12 дюймов полюбас не лезут...

 Отправлено: 05.07.13 21:21. Заголовок: Борисыч пишет: Жел..

Борисыч пишет:

цитата:

Железо. И ржавое уже изрядно... А Пацифик, он и новые крейсера разламывал "на раз"... Не крохоборствуйте. Нам флот нужен. А не плавсостав.

А то будет как то, что я тебе послал

 Отправлено: 05.07.13 21:31. Заголовок: От Борисыча

Язва...

 Отправлено: 05.07.13 21:36. Заголовок: Беловчанин пишет: Р..

Беловчанин пишет:

цитата:

Рано спекся. Я тоже Борисычу предлагал "старичками" Командоры и прочие острова охранять. Он конечно планирует во Владике кучу сторожевиков с Крампом замастырить, но в Океане от тех сторожевиков толку маловато. А старые крейсерв, даже с парусами пяток лет вполне послужат.

Для того что бы их там гонять, нужно ДВ развить так что бы они себя окупали. Т.е. местный (пограничники, рыбаки, торговцы) флот должен окупаться из местного бюджета. Одно поддерживает другое.

 Отправлено: 05.07.13 21:55. Заголовок: Борисыч пишет: Язва..

Борисыч пишет:

цитата:

Язва...

А что, красивые утюжки

 Отправлено: 06.07.13 06:33. Заголовок: Да, 5-ть 8 дм на бор..

цитата:

Да, 5-ть 8 дм на борт было бы неплохо. В принципе на нос и корму тоже по 5-ть может получиться.

дык... там два трех орудийных залпа на борт получается.... без всякого напряга... и еще тройка на второй борт...
т.е. 6+3... с возможностью одновременной работы по двум целям...

цитата:

И новые 8 дм кроме кораблей,вроде как идут в берег-ю оборону и ТАОН.

и для этих целей... 8/45 годятся... )))
я не против 8/50... или 8/52... или 8/55... просто их не было в планах.... как и новых 6/ХХ....

 Отправлено: 06.07.13 06:40. Заголовок: Не крохоборствуйте. ..

цитата:

Не крохоборствуйте. Нам флот нужен. А не плавсостав.

вот когда "прорисуете" новое... тогда и распилите "старье".... )))
хотя утилизировать можно и по другому... даже с выводом из списков флота... не только как брандвахты...
например, как плавучие электростанции...
например, на старые броненосные крейсера... можно посмотреть как на готовые корабли с ледовым поясом...
т.е. ГА, ДД, ВМ идеально подойдут для ледовых районов... как - брандвахта/казарма/база/электростанция/минзаг....

кроме того... с переходом на нефть у Вас образуется куча... угольных котлов бейвиля... и ПМ... от миноносок и Аврор...
которыми можно продлить жизнь таким кораблям...

 Отправлено: 06.07.13 06:50. Заголовок: Для того что бы их т..

цитата:

Для того что бы их там гонять, нужно ДВ развить так что бы они себя окупали. Т.е. местный (пограничники, рыбаки, торговцы) флот должен окупаться из местного бюджета. Одно поддерживает другое.

так предки не тупее нас были... сами не имели возможности освоить рыбные промыслы... так разрешили за денежку японцам...
вот эти сторожевики эту денежку и позволят посчитать и получить...

 Отправлено: 07.07.13 02:42. Заголовок: Борисыч пишет: Прот..

Борисыч пишет:

цитата:

Против ЛКр любой БрКр не играет... А на "Россию" 12 дюймов полюбас не лезут...

А много ли будет Лкр у бритов на ДВ ? Притом кол-ве Лкр у немцев и русских на главном морском ТВД ?

Так что у России и Громобоя (модернизированных) может получиться свой мыс Коронель. А Фоклендов может и не быть.

Марк пишет:

цитата:

дык... там два трех орудийных залпа на борт получается.... без всякого напряга... и еще тройка на второй борт... т.е. 6+3... с возможностью одновременной работы по двум целям...

Да, поскольку у русских на ДВ БРКр будет немного их надо усилить максимально.

 Отправлено: 07.07.13 09:12. Заголовок: Марк пишет: цитат..

Марк пишет:

цитата:

цитата: Для того что бы их там гонять, нужно ДВ развить так что бы они себя окупали. Т.е. местный (пограничники, рыбаки, торговцы) флот должен окупаться из местного бюджета. Одно поддерживает другое. так предки не тупее нас были... сами не имели возможности освоить рыбные промыслы... так разрешили за денежку японцам... вот эти сторожевики эту денежку и позволят посчитать и получить...

Лениво мне что-то спорить сегодня, вчера на фазенде сдуру "сгорел" как шашлык.

Однако:
1. В РеИ многие старички три Океана прошли, видать не совсем проржавели.
2. В МПВ похоже обламываются япошки с рыбным промыслом, ибо самим зело нужно. И янки обламываются с котиковым промыслом. На ФАИ ЕМНИП статейку приводил.
3. Из каких таких местных буджетов флот финансируется? Просвятите темного?

 Отправлено: 07.07.13 09:46. Заголовок: Да какие из крейсеро..

Да какие из крейсеров сторожевики????
Там водоизмещение под 6000т, да 500 чел в экипажах...
Это же откуда такие деньги-то, чтобы все это содержать?
Это же 5-6 сторожевиков типа Ураган заместо 1 крейсера...
Или десяток Коршунов...

 Отправлено: 07.07.13 09:59. Заголовок: От Борисыча

Gerhard пишет:

цитата:

Или десяток Коршунов...

Два десятка...

А от стариков бутаковской эпохи - металлолом, славные традиции и гордое имя НОВЫМ кораблям.

 Отправлено: 07.07.13 10:52. Заголовок: Gerhard пишет: Да к..

Gerhard пишет:

цитата:

Да какие из крейсеров сторожевики????

Для открытого Океана, вполне приличные! Главное требование МОРЕХОДНОСТЬ! Я конечно слышал, что наши катерники Восперы через Атлантику гнали, но не будем ведь так обострять. Да и не только крейсера, клиперы ведь тоже списали. Большой экипаж тоже не помеха! Борисыч три года на парусниках гардемаринов планирует обучать, курсантам морпехам в составе досмотровых партий радбота найдется, экипажи призовых команд на браковские посудины, ученых морерыбоведов всяких, в общем работы непочатый край.
А по деньгам и не дорого выйдет, если совместить приятное с полезным, плюс варианты с углем экономпить есть.
Там скорее не сторожевики в современном понятии нужны а стационеры на островах

 Отправлено: 07.07.13 11:12. Заголовок: От Борисыча

Беловчанин пишет:

цитата:

Там скорее не сторожевики в современном понятии нужны а стационеры на островах

Что дешевле для этой цели содержать: вооруженный каботажник в 1,5 тыс. т. или крейсер в 6 кт?

 Отправлено: 07.07.13 13:21. Заголовок: По каботажнику два..

По каботажнику два возрожения
1. Их еще надо делать, а крейсера уже есть.
2. Смоет нахрен тот каботажник тихоокеанским штормом.
Борисыч, найди "Рюрик был первым" Мельникова. Там даже Асамоидам в Тихий не советуют, а тут всего 1.5 тыс.
Но если Автор настаивает и остальные из перечисленных развлекух побоку, то ( страдая при том нравственно и физически )