ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.
Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)
Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
проще изобрести открsnую САУ на колесах, с 76 мм.. а броневикам оставить скорострелки Гочкиса, это понизитнагрузку на шасси и увеличит скорость
Открытую ? И использовать вне поле боя, имено как САУ ? А вариант су-76 ,но на колесах. Су-76 по массе очень близка тяжёлым броневикам ПМВ,у немцев был вообще за 18 тонн весом.
только ее поднять над кабиной и обшить ГАЗ бронелистами...
Можно, но не обязательно. Суть в том, что такие САУ совместно с пулемётными БА, создают подвижные бронегруппы. Эти группы могут прибаваться кав. частям. Или бронегруппам может придаваться пехота на автомобилях.
Тут главное оперативная подвижность, а не тактическая.
Суть в том, что такие САУ совместно с пулемётными БА, создают подвижные бронегруппы. Эти группы могут прибаваться кав. частям.
трабл в том что скорость не катит... я конечно понимаю,что Борисычу эльфы супердвижки дают, но все равно на 1914 это анрыл... артём пишет:
цитата:
Суть в том, что такие САУ совместно с пулемётными БА, создают подвижные бронегруппы.
а это должно быть подвижное соединение поддержки пехоты... САУ давит точки, БА используя подвижность, работают вдоль полосы обороны... НО!!!!!! это слишком расточительно на 1914-1918, двигатели дорогие, если вопрос с резиной решится (вариант я предложил)... так что только САУ
CheshireCat
Сообщение: 535
Зарегистрирован: 28.12.11
Отправлено: 16.04.13 10:05. Заголовок: артём пишет: Тут гл..
артём пишет:
цитата:
Тут главное оперативная подвижность, а не тактическая.
на этом слились все армии мира кроме Германии... танк, БА это оперативная единица...
как САУ поддержки пехоты, шины прикрыть бронелистами
Я веду речь о непосредственной участии САУ на поле боя, в атаке или обороне. Т.е прилично бронировать,но рационально,рациональные углы,но в балансе со скоростью.
САУ давит точки, БА используя подвижность, работают вдоль полосы обороны... НО!!!!!! это слишком расточительно на 1914-1918, двигатели дорогие, если вопрос с резиной решится (вариант я предложил)... так что только САУ
Движки какие автомобильные или авиационные ? Если САУ и БА создаются на уже имеющихся грузовиков, и с нуля то с движками всё же проще, автомобильными.
Абсолютная скорость не волнует. Если общая скорость соединения будет 10-15 км/ч, это уже даст высокую подвижность в оперативном плане. CheshireCat пишет:
цитата:
а это должно быть подвижное соединение поддержки пехоты...
Это совершенно не реально. Механизация армии, дело далекого будущего. Возможно лишь создание нескольких батальонов (максимум бригад) высокой подвижности. Т.е., для батальона, два-три эскадрона+ рота БА+ батарея САУ или две роты БА+батарея САУ+ две-три роты пехоты на автомобилях. Для бригады, два эскадрона+батальон на автомобилях+две-три роты БА+ дивизион САУ. Хорошо бы создать БА с легкими пушками 37/47/63мм. Эти части будут иметь собственный моторизованый тыл. Части исключительна как оперативно мобильные для развития наступления. Их задача, после прорыва обороны. быстро выдвинутся и занять указанные рубежи. Им совершенно не нужна масса пехоты и тяжелая артилерия.
Предложил бы ещё простимулировать Федорова в создании автомата. И вооружить автоматами выше указанные части и части МП.
артём
Сообщение: 466
Зарегистрирован: 04.06.12
Отправлено: 16.04.13 10:18. Заголовок: варяг пишет: Я веду..
варяг пишет:
цитата:
Я веду речь о непосредственной участии САУ на поле боя, в атаке или обороне.
Зачем? Для этого есть буксируемая артилерия. САУ это средство поддержки мобильных частей. 76мм пушке, вовсе не надо въезжать в зону действенного оружейного огня противника. Подъехали метров на 600-900, бабахнули пару раз и нет у противника пулемётной точки. Штурмовать же долговременные укрепления, дело пехоты и средств её усиления.
CheshireCat
Сообщение: 536
Зарегистрирован: 28.12.11
Отправлено: 16.04.13 10:27. Заголовок: варяг пишет: Я веду..
варяг пишет:
цитата:
Я веду речь о непосредственной участии САУ на поле боя, в атаке или обороне. Т.е прилично бронировать,но рационально,рациональные углы,но в балансе со скоростью.
здесь как раз проблем нет... бронелисты под углом варяг пишет:
цитата:
Движки какие автомобильные или авиационные ? Если САУ и БА создаются на уже имеющихся грузовиков, и с нуля то с движками всё же проще, автомобильными.
авиационные... хотя в мире Борисыча движками рулят эльфы артём пишет:
цитата:
Абсолютная скорость не волнует. Если общая скорость соединения будет 10-15 км/ч, это уже даст высокую подвижность в оперативном плане.
кавалерия быстрее идет... артём пишет:
цитата:
Это совершенно не реально. Механизация армии, дело далекого будущего.
Вы наверно меня не совсем правильно поняли... для 1914 г-18 гг. это как раз части непосредственной поддержки пехоты... и никак не сила усиления кавалерии
ачем? Для этого есть буксируемая артилерия. САУ это средство поддержки мобильных частей. 76мм пушке, вовсе не надо въезжать в зону действенного оружейного огня противника. Подъехали метров на 600-900, бабахнули пару раз и нет у противника пулемётной точки. Штурмовать же долговременные укрепления, дело пехоты и средств её усиления.
Вообще,я думал о создании типа предтечи колёсных танков. Конечно без башни и длинноствольных орудий. Именно для прорыва обороны, для работы прямой наводкой против пул-ных точёк и ДЗОТОв, прохождение линии траншей,усиливая тем самым пехоту.
Создавать помимо чистых САУ и БА, и конечно не тысячами.
артём пишет:
цитата:
Возможно лишь создание нескольких батальонов (максимум бригад) высокой подвижности. Т.е., для батальона, два-три эскадрона+ рота БА+ батарея САУ или две роты БА+батарея САУ+ две-три роты пехоты на автомобилях. Для бригады, два эскадрона+батальон на автомобилях+две-три роты БА+ дивизион САУ. Хорошо бы создать БА с легкими пушками 37/47/63мм. Эти части будут иметь собственный моторизованый тыл. Части исключительна как оперативно мобильные для развития наступления. Их задача, после прорыва обороны. быстро выдвинутся и занять указанные рубежи. Им совершенно не нужна масса пехоты и тяжелая артилерия.
Понял правильно. Дело не в том что кого усиливает. Дело в обеспечении. Бронетехника всё равно была сведена в отдельные отряды (части) с собственной системой снабжения. Придать таким частям некоторое количество автомобилей (для перевозки пехоты) не запредельно сложно. В итоге мы будем иметь серьёзное преимущество в развитии наступления. Размазывать же сложную технику по всей армии (в подавляющей свой части крестьянской) смысла нет.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.