Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

 Отправлено: 16.04.13 14:08. Заголовок: От Борисыча

CheshireCat пишет:

цитата:

а он может объяснить технологии? ... КА-52 захотелось в 1914..

Я ведь как-бы... про функции, а не про технический облик, нет?

CheshireCat пишет:

цитата:

Фридлендер - самое крутейшее изобретение, пришедшее в голову Борисыча... литературу - то почитайте

Хм... А перевести на понятный всем язык?

CheshireCat пишет:

цитата:

Вы ахинею пишете...

Не нравится? Не участвуйте в обсуждении. Тока и всего...
Меньше соблазнов будет нарушать правила форума.

CheshireCat пишет:

цитата:

350

Ха! Таки-помните! Молодца!

 Отправлено: 16.04.13 14:15. Заголовок: От Борисыча

артём пишет:

цитата:

Можно как то понятнее. Что такое "методы работы с бронетехникой"? Что такое "функции вертушек"?

Работа с бронетехникой....

Ну, это же очевидно. От тривиальной езды на ней, до прикрытия ею и огневой поддержки в бою. Вот заменитель или гибрид БМП/БТРа и захочет поиметь в первую голову Василий. Как технику, придающуюся штурмовым подразделениям.

Функции вертушек... Заброска, эвакуация, разведка, огневая поддержка... Естественно это будет авиация, а не вертолеты. Каков облик отдельных типов самолетов - вопрос...


ПыСы. Я не против германского "позиционного тупика". Но снимать эту проблему - НАМ. Ибо долгая война во Франции - это САСШ в войне. Причем не в лучший для континенталов момент. И здесь я с ув. Варягом на 90% солидарен.

 Отправлено: 16.04.13 14:23. Заголовок: Борисыч пишет: Ну, ..

Борисыч пишет:

цитата:

Ну, это же очевидно. От тривиальной езды на ней, до прикрытия ею и огневой поддержки в бою. Вот заменитель или гибрид БМП/БТРа и захочет поиметь в первую голову Василий. Как технику, придающуюся штурмовым подразделениям. Функции вертушек... Заброска, эвакуация, разведка, огневая поддержка... Естественно это будет авиация, а не вертолеты. Каков облик отдельных типов самолетов - вопрос...

Вы сами-то служили? представляете сложность изготовления "вертушек"
Борисыч пишет:

цитата:

Хм... А перевести на понятный всем язык?

а чем оно так сильно отличилось? и чтобы его ставить во главу угла....
Борисыч пишет:

цитата:

Не нравится? Не участвуйте в обсуждении. Тока и всего... Меньше соблазнов будет нарушать правила форума.

Вы же типа со мной не общаетесь? ведь официально объявили....
Борисыч пишет:

цитата:

Я ведь как-бы... про функции, а не про технический облик, нет?

ясно,что сыну папы,армия не светила... без влезания в интернет объяснить сможете суть вертолета

 Отправлено: 16.04.13 14:28. Заголовок: Борисыч пишет: Рабо..

Борисыч пишет:

цитата:

Работа с бронетехникой.... Ну, это же очевидно. От тривиальной езды на ней, до прикрытия ею и огневой поддержки в бою. Вот заменитель или гибрид БМП/БТРа и захочет поиметь в первую голову Василий. Как технику, придающуюся штурмовым подразделениям. Функции вертушек... Заброска, эвакуация, разведка, огневая поддержка... Естественно это будет авиация, а не вертолеты. Каков облик отдельных типов самолетов - вопрос...

При чем тут армейский СпН?

Совершенно разные вещи. Самолёты потребуют сравнительно больших площадок или парашутное десантирование.

 Отправлено: 16.04.13 14:31. Заголовок: От Борисыча

CheshireCat пишет:

цитата:

ведь официально объявили....

Дык, то-ж, когда я с банхаммером был. Прихлопнул бы вас, кругов бы по воде пошло.... Мол, Борисыч-гад счеты сводит....

Да и надоело молча смотреть на то, как вы обсуждение темы куда-то не туда (не туда куда мне нужно, т.е.) утянуть пытаетесь...

CheshireCat пишет:

цитата:

сыну папы

А вот на это высказывание ПРОШУ МОДЕРАТОРА ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ....

CheshireCat пишет:

цитата:

без влезания в интернет объяснить сможете суть вертолета

А смысл? Нам в МПВ2 он все одно не светит...

 Отправлено: 16.04.13 14:33. Заголовок: От Борисыча

артём пишет:

цитата:

Самолёты потребуют сравнительно больших площадок или парашутное десантирование.

Не без этого... Или даже планерное...

 Отправлено: 16.04.13 14:36. Заголовок: Борисыч пишет: Не б..

Борисыч пишет:

цитата:

Не без этого... Или даже планерное..

Так и не надо такого удовольствия.

Написал же выше - большинство проблемм решаются моторизацией, т.е. повышением оперативной мобильности подразделений.

 Отправлено: 16.04.13 14:38. Заголовок: И ещё, сейчас почти ..

И ещё, сейчас почти всех называют спецназом.
Мышек видел только с боку, но это, в большей степени, разведовательно-диверсионные подразделения. Использовать их в качестве штурмовых, очень расточительно.

 Отправлено: 16.04.13 14:39. Заголовок: От Борисыча

артём пишет:

цитата:

большинство проблемм решаются моторизацией, т.е. повышением оперативной мобильности подразделений.

Большинство - да... Но не все. Ключевые мосты, форты и т.п. радости нужно брать, или наоборот выводить из строя силами спецподразделений... Кстати, предполагаю то понятия "спецназ" отказаться вообще. Только РАЗВЕДКА. Разведывательные подразделения.

 Отправлено: 16.04.13 14:44. Заголовок: Борисыч пишет: Бол..

Борисыч пишет:

цитата:

Большинство - да... Но не все. Ключевые мосты, форты и т.п. радости нужно брать, или наоборот выводить из строя силами спецподразделений... Кстати, предполагаю то понятия "спецназ" отказаться вообще. Только РАЗВЕДКА. Разведывательные подразделения.

Т.е. вы знаете у СпН ГРУ ударные и штурмовые части и подразделения?

От слова и от вида подразделение "спецназ" отказываться не разумно. Прежде всего это подразделения готовые действовать автономно, т.е. без поддержки и вне взаимодействия с другими частями.

 Отправлено: 16.04.13 14:59. Заголовок: От Борисыча

Тут еще в чем дело... Любые отклонения от слова "разведывательный" вызовут пристальное внимание к задачам и возможностям подразделений СН со стороны разведки ВП. А так - разведка и разведка... Армейская, корпусная, полковая, батальонная... Пластуны и только... Меньше будут знать, лучше будут спать. В Лондонах и Парижах...

 Отправлено: 16.04.13 15:13. Заголовок: Борисыч пишет: Дык,..

Борисыч пишет:

цитата:

Дык, то-ж, когда я с банхаммером был. Прихлопнул бы вас, кругов бы по воде пошло.... Мол, Борисыч-гад счеты сводит.... Да и надоело молча смотреть на то, как вы обсуждение темы куда-то не туда (не туда куда мне нужно, т.е.) утянуть пытаетесь...

не понял... то что мы эльфов ваших пытаемся выгнать, так за это нам медали давать нужно
Борисыч пишет:

цитата:

А вот на это высказывание ПРОШУ МОДЕРАТОРА ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ....

теперь уже вслух... раньше втихую писали модераторам... растете (а само высказывание сумеете опровергнуть?)
Борисыч пишет:

цитата:

Да и надоело молча смотреть на то, как вы обсуждение темы куда-то не туда (не туда куда мне нужно, т.е.) утянуть пытаетесь..

ВЫ!!!! молча... и не стыдно перед людьми

 Отправлено: 16.04.13 15:26. Заголовок: артём пишет: Да бро..

артём пишет:

цитата:

Да брось ты вы... откуда такая наивность? Нам как раз выгодно что бы Германия завязла во Франции, что бы британские дивизии завязли на фронте, что бы были огромные потери и человеческие и экономические. Нам нужен не сильный, а покладистый союзник. Мы отдаём немцам самую сильную свою эскадру, мы обещаем высадку на средиземноморское побережье Франции (но после захвата проливов и палести...), мы создаём новые предприятия для снабжения союзной Германии (конечно на немецкие деньги и технологии). Прорывали с самого начала. Ни чего сверх сложного - сосредоточение массы артилери и превращение обороны противника в лунный ланшафт.... А вот дальнейшее как раз очень сложно. Единственые подвижные части это кавалерия. Наличие да же пары пулемётов (тем более на флагах), делает из кав. полка кровавый фарш.

Да,я не против пускания крови Германии. Но, пустив себе кровь она захочет крови и от России. В принципе здесь и можно явится на Западный фронт с инновациями.

Не всегда получалось с лунным ландшафтом. Т.е он получался, а эффект не достигался.

 Отправлено: 16.04.13 15:35. Заголовок: Коллеги, а кто чита..

Коллеги, а кто читал Свирина "Самоходки Сталина"? Ну ведь все-все уже придуманно хроноаборигенами ( особенно прототипы СУ-12), ГГ задача только подтолкнуть с финансированием НИИОКР.

 Отправлено: 16.04.13 15:38. Заголовок: варяг пишет: Да,я ..

варяг пишет:

цитата:

Да,я не против пускания крови Германии. Но, пустив себе кровь она захочет крови и от России. В принципе здесь и можно явится на Западный фронт с инновациями. Не всегда получалось с лунным ландшафтом. Т.е он получался, а эффект не достигался.

Да с какой стати? С французами у них извечный спор за територии, британцы им мешают развиваться за моря.
Мы им предложим помощь в решении ИХ проблемм и создание запасной промышленности и сельскохозяйственной базы.


Вопрос в разведке и планировании артилерийского наступления. А вообще, это классика - оборону прорываю штурмовые группы из пехоты и артилерия. Да же современным танкам трудновато действовать на перерытом воронками пейзаже.