Автор | Сообщение |
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 1319
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)
Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|
Gerhard
|
| |
Сообщение: 62
Зарегистрирован: 18.12.12
Откуда: Украина, Киев
|
|
Отправлено: 18.04.13 19:11. Заголовок: Ну нам же не танки н..
Ну нам же не танки нужны...
|
|
|
St.Gipsy
|
| |
Сообщение: 85
Зарегистрирован: 27.03.13
|
|
Отправлено: 18.04.13 19:20. Заголовок: Gerhard пишет: Ну н..
Gerhard пишет: цитата: | Ну нам же не танки нужны... |
| Нам нужен транспорт для тягания артиллерии.
|
|
|
CheshireCat
|
| |
Сообщение: 552
Зарегистрирован: 28.12.11
|
|
Отправлено: 18.04.13 19:28. Заголовок: St.Gipsy пишет: Нам..
St.Gipsy пишет: цитата: | Нам нужен транспорт для тягания артиллерии. |
|
что есть танк в тактическом или стратегическом применении? средство развития прорыва... а не как платформа для орудия... в условиях ПМВ вполне себе лошадиная тяга справлялась... а вот танки лажались регулярно (наступление Нивеля - это как самый яркий пример)
|
|
|
Gerhard
|
| |
Сообщение: 64
Зарегистрирован: 18.12.12
Откуда: Украина, Киев
|
|
Отправлено: 18.04.13 19:29. Заголовок: Сначала тест на техн..
Сначала тест на технике для земляных работ. Там скорость не особо нужна. Отработка технологии полужесткой подвески. Попытки создания транспорта (тягачей, вездеходов) с ее использованием. Все упрется в износ гусениц, недостаточную надежность двигателей и короткий срок их службы
|
|
|
St.Gipsy
|
| |
Сообщение: 86
Зарегистрирован: 27.03.13
|
|
Отправлено: 18.04.13 20:52. Заголовок: CheshireCat пишет: ..
CheshireCat пишет: цитата: | в условиях ПМВ вполне себе лошадиная тяга справлялась. |
| Сходите посмотрите сколько весу тянет 6-ка лошадей. Потом заикайтесь про артиллерию.
|
|
|
CheshireCat
|
| |
Сообщение: 557
Зарегистрирован: 28.12.11
|
|
Отправлено: 18.04.13 20:58. Заголовок: St.Gipsy пишет: Схо..
St.Gipsy пишет: цитата: | Сходите посмотрите сколько весу тянет 6-ка лошадей. Потом заикайтесь про артиллерию. |
|
а вы насчет заикания не наглейте... я пишу только про то, в чем разбираюсь... и как ни странно 6-ка лошадей без проблем таскала 75 мм. германскую пушку, и нашу 76-мм ... и еще БК а вот что 100 сильная дурь может тащить, кроме себя - это вопрос
|
|
|
St.Gipsy
|
| |
Сообщение: 87
Зарегистрирован: 27.03.13
|
|
Отправлено: 18.04.13 21:02. Заголовок: Gerhard пишет: Все ..
Gerhard пишет: цитата: | Все упрется в износ гусениц, недостаточную надежность двигателей и короткий срок их службы |
| Забыли про подвеску и трансмиссию. Упрётся во всё детали, кроме, наверное, пулемёта.
|
|
|
St.Gipsy
|
| |
Сообщение: 88
Зарегистрирован: 27.03.13
|
|
Отправлено: 18.04.13 21:05. Заголовок: CheshireCat пишет: ..
CheshireCat пишет: цитата: | и нашу 76-мм ... и еще БК |
| Читайте внимательней. Как 6-ка лошадей таскала трёхдюймовку. И сколько лошадей требовалось немцам для транспортировки 122 Круппа, которая всего на 100 кг тяжелее трёхдюймовки. CheshireCat пишет: цитата: | вы насчет заикания не наглейте... |
| Как только вы перестаните хамить я начну общаться с вами в нормальном ключе.
|
|
|
CheshireCat
|
| |
Сообщение: 559
Зарегистрирован: 28.12.11
|
|
Отправлено: 18.04.13 21:12. Заголовок: St.Gipsy пишет: Чит..
St.Gipsy пишет: цитата: | Читайте внимательней. Как 6-ка лошадей таскала трёхдюймовку. И сколько лошадей требовалось немцам для транспортировки 122 Круппа, которая всего на 100 кг тяжелее трёхдюймовки. |
|
а это разные типы артиллерии... могли бы и узнать St.Gipsy пишет: цитата: | Как только вы перестаните хамить я начну общаться с вами в нормальном ключе. |
|
я как-то не хамлю... и заиканием не страдаю...
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 483
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 18.04.13 21:38. Заголовок: Армии передвигающейс..
Армии передвигающейся пешком, совсем не требуется быстроходная артилерия. Армии имеющей кавалерию и основной тягловой силой лошадь, сподручнее кормить лошадей а не трактора.
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 484
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 18.04.13 21:39. Заголовок: Танколюбы так и не о..
Танколюбы так и не ответили на вопрос - зачем нужны танки? Может они забыли историю пояления этого вида оружия?
|
|
|
|
Борисыч
|
| moderator
|
Сообщение: 4109
Зарегистрирован: 18.10.11
|
|
Отправлено: 18.04.13 21:40. Заголовок: От Борисыча
артём пишет: цитата: | Армии передвигающейся пешком, совсем не требуется быстроходная артилерия |
| А заход во фланг, а выдвижение в боевые порядки... И все это под огнем...?
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 485
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 18.04.13 21:42. Заголовок: Борисыч пишет: А за..
Борисыч пишет: цитата: | А заход во фланг, а выдвижение в боевые порядки... И все это под огнем...? |
| Это прекрасно делала артилерия кавалерийских частей. С другой стороны, какой заход во фланг, какое выдвижение в боевые порядки?
|
|
|
Программист-любитель
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 2001
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 18.04.13 21:43. Заголовок: Борисыч пишет: артё..
Борисыч пишет: цитата: | артём пишет: цитата: Армии передвигающейся пешком, совсем не требуется быстроходная артилерия А заход во фланг, а выдвижение в боевые порядки... И все это под огнем...? |
| А зачем? боевой арбалет стрелял метров на 250-300. запускаем пару батальонов арбалетчиков на тачанках и урья! прорыв! мы в тылу!.. Да? Так?
|
|
|
артём
|
| |
Сообщение: 486
Зарегистрирован: 04.06.12
|
|
Отправлено: 18.04.13 21:45. Заголовок: Программист-любитель..
Программист-любитель пишет: Так расскажите как вы видите применение войск. И как вы видите применение танков и САУ.
|
|
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
All
[только новые]
|
|