На вахте: гостей 1. Всего: 1 [подробнее..]
ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.

АвторСообщение
Борисыч
moderator




Сообщение: 1319
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 07.06.12 08:21. Заголовок: МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)


Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]


артём



Сообщение: 538
Зарегистрирован: 04.06.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.04.13 22:16. Заголовок: St.Gipsy пишет: Они..


St.Gipsy пишет:

 цитата:
Они все, сука, тяжелые! Именно по этому я согласен с Игорем на предмет работы со сменой, или подгонкой под смену того что есть, и то что будем применять.



Так он написал фантастические данные, не могущие быть реализоваными на то время.

Можно посидеть над конструкцией установок, оптимизировать вес. Однако это выльется в дополнительную мехобработку (нет нужной точности литья) и применение дорогих сталей (в притивном случае вес не уменьшить).

При этом мы получаем резкое сужение в показателях скорострельность-мощность снаряда. 76+122 оптимально, если нет необходимости ломать долговременную фортификацию.

Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 4210
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.13 07:09. Заголовок: От Борисыча


Тут еще есть нюанс... Возможность стандартизации боеприпасов с немцами...

Спасибо: 0 
Профиль
Программист-любитель
постоянный участник




Сообщение: 2099
Зарегистрирован: 22.11.11
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.13 10:42. Заголовок: Саша, ты ЛС хоть ино..


Саша, ты ЛС хоть иногда читаешь?

Отсутствие точности компенсируется мощностью боеголовки Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 4211
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.13 12:43. Заголовок: От Борисыча


Ух... Щас гляну, Лешь...

Спасибо: 0 
Профиль
варяг
постоянный участник


Сообщение: 492
Зарегистрирован: 03.12.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.13 14:03. Заголовок: артём пишет: ак он ..


артём пишет:

 цитата:
ак он написал фантастические данные, не могущие быть реализоваными на то время.

Можно посидеть над конструкцией установок, оптимизировать вес. Однако это выльется в дополнительную мехобработку (нет нужной точности литья) и применение дорогих сталей (в притивном случае вес не уменьшить).

При этом мы получаем резкое сужение в показателях скорострельность-мощность снаряда. 76+122 оптимально, если нет необходимости ломать долговременную фортификацию.





Не можно, а нужно . Лафет ,станины,затвор и т.д. Попытаться сотворить вариант ЗИС-3 из 3-х дм.. Хотя бы там ,где можно.
Мощность снаряда,это ВВ и материал изготовления снарядов. Вот здесь не стоить экономить.
Снаряды. ОФ,шрапнель, зажигательный,дымовой

Спасибо: 0 
Профиль
варяг
постоянный участник


Сообщение: 493
Зарегистрирован: 03.12.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.13 14:19. Заголовок: И ещё Александр Бор..


И ещё Александр Борисович !
В тамйлайне,строить и строить ВПК,а не только ЛК .

Спасибо: 0 
Профиль
артём



Сообщение: 539
Зарегистрирован: 04.06.12
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.13 14:21. Заголовок: варяг пишет: Не мож..


варяг пишет:

 цитата:
Не можно, а нужно...


Что нужно?

Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 4213
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.13 14:50. Заголовок: От Борисыча


варяг пишет:

 цитата:
В тамйлайне,строить и строить ВПК,а не только ЛК .



А мы чем занимаемся? По мощностям артиллерию закрыли, стрелковку закрыли, судстрой закрыли... Остается с порохами разобраться... Трактора и сельхоз по большей части закрыли, авто - аналогично... Хотя, автопредприятий надо добавлять с учетом оборонного профидя (тягачи, БА...) По авиации и двигателям - тоже закрылись...

На вскидку, что пропущено?

Спасибо: 0 
Профиль
Беловчанин



Сообщение: 157
Зарегистрирован: 26.01.13
Откуда: Россия, Белово
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.13 16:34. Заголовок: коллеги, предложение..


коллеги, предложение по броневичкам,обсудим? При проектировании в РеИ БА11 конструкторы пришли к выводу о необходимости снижения веса системы путем перехода к несущему корпусу и отказа от рамы. Идем верным путем сразу или побронируем грузовые шасси для разнообразия?

Все могло бы быть совсем не так! Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 4215
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.04.13 16:50. Заголовок: От Борисыча


На опытных - побронируем, а вот ближе к драке - там уже - по уму...

Спасибо: 0 
Профиль
варяг
постоянный участник


Сообщение: 495
Зарегистрирован: 03.12.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.13 09:26. Заголовок: артём пишет: Что ну..


артём пишет:

 цитата:
Что нужно?




артём пишет:

 цитата:
посидеть над конструкцией установок,

Из 3-х дм-ки,что близкое к ЗИС-3 сделать

Спасибо: 0 
Профиль
варяг
постоянный участник


Сообщение: 496
Зарегистрирован: 03.12.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.13 09:31. Заголовок: Борисыч пишет: А мы..


Борисыч пишет:

 цитата:
А мы чем занимаемся? По мощностям артиллерию закрыли, стрелковку закрыли, судстрой закрыли... Остается с порохами разобраться... Трактора и сельхоз по большей части закрыли, авто - аналогично... Хотя, автопредприятий надо добавлять с учетом оборонного профидя (тягачи, БА...) По авиации и двигателям - тоже закрылись... На вскидку, что пропущено?



Хим.пром,НПЗ,деревообработка, легкая промышленость. Строительство ж.д и шоссе в Европейской части, на Кавказ и Закавказье.Неплохо бы план мобилизации промышленности для войны,всей промышленности т.е и частников. Речной суд.пром, особенно река - море.

Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 4221
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.13 09:52. Заголовок: От Борисыча


варяг пишет:

 цитата:
Хим.пром,НПЗ,деревообработка, легкая промышленость. Строительство ж.д и шоссе в Европейской части, на Кавказ и Закавказье.Неплохо бы план мобилизации промышленности для войны,всей промышленности т.е и частников. Речной суд.пром, особенно река - море.



Согласен. +1. Хотя по речному судостроению и было уже кое-что в ТЛ....

Спасибо: 0 
Профиль
варяг
постоянный участник


Сообщение: 499
Зарегистрирован: 03.12.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.13 10:05. Заголовок: Борисыч пишет: Хотя..


Борисыч пишет:

 цитата:
Хотя по речному судостроению и было уже кое-что в ТЛ....



Реч.суд пром. Для Волги и Каспия.Чтоб для перевозок во время ВВ. Может для Дона и морей рядом ещё. Чтоб не перегрузать сто раз.

Спасибо: 0 
Профиль
Борисыч
moderator




Сообщение: 4223
Зарегистрирован: 18.10.11
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.04.13 10:27. Заголовок: От Борисыча


Мало того... Это должны быть суда двойного назначения, причем стандартизованные, и обеспечивающие "караванную сборку"...

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  2 час. Хитов сегодня: 74
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



ВСЕ ФОТОМАТЕРИАЛЫ ФОРУМА ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ СВОБОДНОГО КОПИРОВАНИЯ И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ПОСТУПАТЬ С НИМИ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. ССЫЛКА НА НАШ САЙТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.